исходный код программы для эвм
Проблемы распоряжения исключительным правом в отношении программы для ЭВМ
Любой программный продукт — это программный код (исходный текст и объектный код), то есть набор символов.
Законом предусматривается правовая охрана программ для ЭВМ в качестве произведений литературы.
Передача прав на программное обеспечение, как любого объекта, не изъятого из оборота или не ограниченного в обороте, осуществляется на основании договора.
Часть четвертая ГК РФ вводит два основных вида договоров по распоряжению исключительным правом:
Однако, необходимо отметить, что вместе с тем программы для ЭВМ имеют ряд особенностей, которые обязательно необходимо учитывать перед заключением любого из вышеуказанных договоров. В частности, действительно программа для ЭВМ охраняется авторским правом как литературное произведение (п.1 ст. 1259, ст. 1261 ГК РФ). Но то, что для возникновения авторских прав не требуется регистрация или соблюдение каких-либо иных формальностей (п.4 ст. 1259 ГК РФ) не означает, что не стоит задумываться о необходимости фиксации возникшего права для возможности избежания серьезных проблем в будущем. В случае возникновения любой спорной ситуации будет крайне затруднительно доказать свое авторство. Поэтому, необходимо заранее оформлять договора с авторами, соавторами, подрядчиками, тщательно прорабатывать технические задания, получать свидетельство о регистрации программы для ЭВМ в Роспатенте.
Программа должна быть создана творческим трудом автора (ст. 1228, 1257 и 1259 ГК РФ), для подтверждения данного основания также следует заранее озаботиться возможность обоснования своего уникального и оригинального вклада в ее создание.
Зачастую для разработки программного продукта компания обращается к программисту, либо в специализированную фирму и подписав договора авторского заказа полагает, что обезопасила себя от возможных проблем. Однако, может возникнуть ситуация, когда недобросовестные исполнители при разработке будут использовать готовые решения и изображения, не принимая во внимание, что при этом нарушают права иных авторов и разработчиков. В данной ситуации, стараясь себя обезопасить необходимо дополнительно запрашивать передачи исходных кодов и черновиков.
В некоторых случаях, пользователи пытаются копировать коды программ, которые не защищены и находятся в открытом доступе, при этом наивно полагая, что поскольку информация открыта, она свободна для копирования.
Согласно п.1.ст. 1229 «Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением)». Поэтому, при необходимости копирования кода программного продукта или части данного объекта авторского права, необходимо получать письменное согласие автора, либо заключать с ним лицензионный договор.
Необходимо помнить, что даже бесплатные программные продукты тиражируются по открытым лицензиям, которые содержат ряд ограничений.
Важным моментом, на который необходимо обратить внимание является вопрос перехода права собственности на созданную программу. Не стоит полагать, что созданная программа по договору авторского заказа, которая передана вам на материальном носителе безраздельно ваша. Учитывая ст. 1288 и 1296 ГК РФ, особенно п. 1 ст. 1296 необходимо внимательно проанализировать – наличие и корректность формулировок договора о передаче вам исключительного права на программу. В противном случае, спустя даже значительное время, вас может ожидать неприятный сюрприз имущественных притязаний со стороны авторов.
При все широте освещения данного вопроса, в некоторых случаях заказчики полагают, что для того, чтобы стать владельцем программы достаточно нанять программиста и оплатить его работу по договору. Однако, это далеко не всегда так. Может сложиться ситуация, когда оплатив работу, вы получаете результат, но не имущественное право. Поскольку передача права является самостоятельным юридическим актом, он должен обязательно быть отражен в договоре. Передача прав всегда фиксируется актом или иным документом.
В некоторых случаях, дополнительным моментом необходимой фиксации возникшего авторского права на программный продукт является возможность депонирования данной программы в РАО или регистрация ее в Роспатенте. Согласно п. 6. ст. 1261 ГК РФ: «Сведения, внесенные в Реестр программ для ЭВМ или в реестр баз данных, считаются достоверными, поскольку не доказано иное. Ответственность за достоверность предоставленных для регистрации сведений несет заявитель.»
При этом также, не стоит переоценивать факт регистрации программы для ЭВМ в Роспатенте, считая это абсолютной страховкой. Поскольку зачастую, существует мнение, что если регистрация осуществилась, то теперь можно не волноваться и не ожидать «подвохов». Однако, в спорной ситуации факт регистрации может лишь подтвердить, что на момент регистрации исходный код и реферат программы существовали. Стоит знать, что и после осуществления регистрации может возникнуть ситуация необходимости доказывания возникшего права собственности. Факт регистрации программы отличен от регистрации и получения правовой охраны на товарный знак или патент, это всего лишь депонирование – фиксация, и это необходимо четко понимать.
Еще один момент, которого хотелось бы коснуться и который является распространенной ошибкой. Нередки ситуации, когда компания правообладатель отчуждает права на программное обеспечение другой компании по договору отчуждения. В данной ситуации не является решающим моментом факт регистрации данного программного продукта. Договор заключается, вознаграждение выплачивается. При этом совершенно упускаются из виду права авторов данной программы.
При заключении подобного рода договоров необходимо проверять момент возникновения прав у предыдущего правообладателя и всю цепочку договоров. Так как неурегулированность данного вопроса и, например, отсутствие выплаты авторам причитающегося им вознаграждения может также сказаться для приобретателя программы в дальнейшем неприятным сюрпризом.
Исходный текст и объектный код программ для ЭВМ как объекты правовой охраны
Автор: Гинодман Е.Н., кандидат юридических наук.
1. Правовая охрана программ для ЭВМ
В соответствии с действующим законодательством программа для ЭВМ является результатом интеллектуальной деятельности (п. 2 ч. 1 ст. 1225 ГК РФ) и объектом авторских прав (ст. 1259 ГК РФ). Авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы (ст. 1261 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1266 ГК РФ не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений. В пп. 9 п. 2 ст. 1270 ГК РФ закреплено право автора или иного правообладателя на переработку произведения, под которой понимается создание нового, производного произведения. В отношении программы для ЭВМ законодатель в данной норме употребляет наряду с переработкой понятие модификации.
Модификация программы для ЭВМ – это любые ее изменения, в том числе перевод такой программы с одного языка на другой язык, за исключением ее адаптации.
Адаптация программы для ЭВМ – это внесение изменений исключительно в целях функционирования программы для ЭВМ или базы данных на конкретных технических средствах пользователя или под управлением конкретных программ пользователя.
Как следует из системного анализа пп. 9 п. 2 ст. 1270 и пп. 1 п. 1 ст. 1280 ГК РФ, адаптация программы для ЭВМ является частным случаем изменения программы для ЭВМ, но при этом изменения, не требующего разрешения правообладателя (то есть легального).
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 1280 ГК РФ лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ или экземпляром базы данных (пользователь), вправе без разрешения автора или иного правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения осуществлять действия, необходимые для функционирования программы для ЭВМ или базы данных (в том числе в ходе использования в соответствии с их назначением), включая запись и хранение в памяти ЭВМ (одной ЭВМ или одного пользователя сети), внесение в программу для ЭВМ или базу данных изменений исключительно в целях их функционирования на технических средствах пользователя, исправление явных ошибок, если иное не предусмотрено договором с правообладателем.
Кроме того, п. 3 ст. 1280 ГК РФ предоставляет пользователю право без согласия правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения воспроизвести и преобразовать объектный код в исходный текст (декомпилировать программу для ЭВМ) или поручить иным лицам осуществить эти действия, если они необходимы для достижения способности к взаимодействию независимо разработанной этим лицом программы для ЭВМ с другими программами, которые могут взаимодействовать с декомпилируемой программой, при соблюдении определенных условий.
Таким образом, из содержания ст. 1261 ГК РФ следует, что правовая охрана предоставляется как самой программе для ЭВМ, так и средствам ее выражения — исходному тексту и объектному коду.
Для определения правомерности действий лица, не являющегося правообладателем, при использовании программы для ЭВМ интересным представляется вопрос о том, что признается изменением программы для ЭВМ: изменение только исходного кода или также изменение объектного кода.
Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо дать определение указанных понятий.
2. Исходный текст программы для ЭВМ
Гражданский кодекс РФ использует понятие «исходный текст», однако определения данного понятия не содержит.
При этом в ГОСТах можно встретить определение понятия «исходный код». Исходный код — это код, написанный на исходном языке программирования, таком как язык ассемблера и/или язык высокого уровня, в машиночитаемой форме, пригодной для ввода в ассемблер или компилятор (п. 3.19 ГОСТ Р 51904-2002 «Государственный стандарт Российской Федерации. Программное обеспечение встроенных систем. Общие требования к разработке и документированию», утв. и введен в действие Постановлением Госстандарта России от 25.06.2002 N 247-ст, далее — ГОСТ Р 51904-2002).
В другом ГОСТе дано более простое определение исходного кода – это компьютерная программа в текстовом виде на каком-либо языке программирования (п. 3.4 ГОСТ Р 54593-2011 «Национальный стандарт Российской Федерации. Информационные технологии. Свободное программное обеспечение. Общие положения», утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 06.12.2011 N 718-ст, далее — ГОСТ Р 54593-2011).
Из анализа указанных определений следует вывод о том, что, поскольку исходный код представляет собой текстовый вид программы для ЭВМ, понятия «исходный код» и «исходный текст» являются равнозначными.
В юридической литературе высказывалась точка зрения, согласно которой именно тот факт, что исходный код программы сохраняется в текстовом файле, доступном для прочтения человеком, послужил основанием для законодателя приравнять компьютерную программу к литературным произведениям [1].
Запись исходного кода представляет собой оригинал произведения. Код в виде текста может отображаться на экране монитора, а может быть написан от руки. Однако исходный код доступен для понимания людьми, но недоступен для понимания компьютером. Для того чтобы программа для ЭВМ заработала, исходный код необходимо превратить в исполняемый файл (объектный код) [2].
3. Объектный код программы для ЭВМ
Объектный код – это представление компьютерной программы на низком уровне, обычно не в форме, непосредственно пригодной для объектного компьютера, а в форме, включающей в себя, помимо информации о процессорных командах, информацию о размещении программы (п. 3.31 ГОСТ Р 51904-2002).
Есть и иное определение объектного кода – это код, который является непосредственно пригодным для использования центральным процессором объектного компьютера, и является, следовательно, загружаемым в аппаратные средства или систему ПО (п. 12.20 ГОСТ Р 51904-2002).
Таким образом, для того чтобы исходный код стал доступен для понимания конкретным устройством, он компилируется специальными программами (компиляторами), вследствие чего происходит его преобразование в форму, понятную компьютеру. Следовательно, объектный код — это результат компиляции исходного текста программы [3].
Объектный код также называют исполняемым кодом, так как в результате компиляции исходного кода получается файл, при запуске которого на компьютере начнут исполняться команды, заложенные в исходном коде, программа будет решать задачи, для которых она разработана. Так, при запуске исполняемого exe-файла для конкретной программы на экране компьютера появляется окно с этой программой, после чего пользователь может с ней работать: например, формулировать поисковые запросы в карточке поиска, просматривать результаты поиска, открывать документы, экспортировать файлы и так далее.
4. Этапы создания и изменения программы для ЭВМ
При анализе практики современного программирования выделяют несколько этапов создания и изменения программы для ЭВМ:
Вопрос о том, в какую часть программы для ЭВМ могут вноситься изменения для правильной квалификации их правомерности – только в исходный код, или также в исполняемый/объектный код, — обсуждается в юридической литературе.
5. Изменение исходного и объектного кодов программы для ЭВМ в свете правовой охраны авторских прав
К вопросу об изменении исходного и объектного кодов можно встретить два подхода.
Первый подход основывается на утверждении, что специфика программ для ЭВМ такова, что изменение программы — это изменение именно исходного кода. Если встроенными в программу инструментами, предусмотренными разработчиком для применения пользователем, изменяются только результирующие данные, которые выдает программа, то такие изменения нельзя назвать изменением самой программы. Когда создан объектный код (исполняемый файл), его нельзя изменить, декомпилировать и превратить обратно в исходный код. В теории и практике это возможно, но является хакерством (кроме случаев, перечисленных в п. 3 ст. 1280 ГК РФ). В обычной практике это невозможно. Когда речь идет об изменении программы, человек может изменять только исходный код. [5].
Второй подход основывается на мнениях о том, что изменения в программу для ЭВМ следует квалифицировать независимо от того, куда были внесены изменения: в исходный код/текст программы или в исполняемый/объектный код программы для ЭВМ [6].
Некоторые авторы отмечают, что в современном программировании одни и те же изменения в программу могут вноситься различными способами, на разных этапах и разными инструментами как в исходный код/текст, так и в исполняемый/объектный код программы для ЭВМ. И именно этот критерий — внесение изменений как в исходный код/текст, так и в исполняемый/объектный код — предлагается авторами брать за основу определения изменений в программу для ЭВМ [7].
Такая логика вполне закономерна: поскольку изменение исходного кода программы неизбежно ведет к изменению исполняемого/объектного кода, следовательно, с точки зрения правовой охраны изменением программы для ЭВМ признаются как изменения исходного кода, так и изменения исполняемого/объектного кода. Здесь представляет особый интерес квалификация изменений исполняемого/объектного кода пользователем, эксплуатирующим программный продукт на своем устройстве. Обычный пользователь не видит исходный код, но видит результат его преобразования в исполняемом коде – благодаря данному преобразованию или внесенным изменениям могут появиться новые возможности работы с программой.
В юридической литературе приводятся критерии разграничения оригинального и производного произведений на основании судебной практики зарубежных стран. Например, в США для сравнения компьютерных программ и объектов, от них образованных, на предмет выявления факта переработки используют специальный тест Abstraction-Filtration-Comparison test (AFC).
При применении данного теста сравниваются основные элементы программы: основное назначение, структура или архитектура программы, модули, алгоритмы и структуры данных, исходный код и объектный код. Затем происходит выделение неохраняемых элементов, которые есть в программе из-за использования открытой лицензии, и сравнение уже основных охраняемых элементов. Таким образом, не только исходный, но и объектный коды сравниваются на предмет внесения изменений в программу для ЭВМ [8].
Обратимся к российским нормативным документам и судебной практике
В соответствии с п. 3.11 ГОСТ Р 51904-2002 под изменением программного обеспечения понимаются модификация исходного кода, исполняемого объектного кода или сопутствующих документов относительно их базовой линии.
В соответствии с другим ГОСТом определенные языки программирования формально не проводят различия между исходным текстом программ и исполняемыми файлами, поскольку исполняемые файлы создаются в то время, когда они активированы (п. 12.4 ГОСТ Р ИСО/МЭК 27002-2012 «Национальный стандарт Российской Федерации. Информационная технология. Методы и средства обеспечения безопасности. Свод норм и правил менеджмента информационной безопасности», утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 24.09.2012 N 423-ст).
Признание в качестве объектов авторских прав исходного текста/кода и объектного/исполняемого кода и предоставление им правовой охраны (ст. 1261 ГК РФ) также свидетельствуют о том, что изменения могут вноситься как в исходный, так и в объектный код.
Кроме того, в п. 3 ст. 1280 ГК РФ закреплено право пользователя на декомпиляцию программы ЭВМ, если она необходима для достижения способности к взаимодействию независимо разработанной этим лицом программы для ЭВМ с другими программами, которые могут взаимодействовать с декомпилируемой программой, при соблюдении определенных условий.
Декомпиляция, как следует из п. 3 ст. 1280 ГК РФ, представляет собой воспроизведение и преобразование объектного кода в исходный текст.
В практике отечественных судов для определения, имела ли место переработка программы для ЭВМ, а значит – нарушение исключительных прав, также сравнивают не только исходные, но и объектные коды. Для этого обычно назначается компьютерно-техническая экспертиза, и на разрешение эксперта ставятся вопросы о том, является ли исходный текст и/или объектный код одной программы производным (созданным на основе) исходного текста и/или объектного кода другой программы, являются ли данные программы идентичными (см., например, Постановление Суда по интеллектуальным правам от 21.11.2016 N С01-328/2016 по делу N А56-21040/2015, Решение Арбитражного суда Архангельской области от 27.05.2020 по делу N А05-12896/2018 (Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2020 N 14АП-5315/2020, 14АП-5658/2020 по делу N А05-12896/2018 данное решение оставлено без изменения)).
В случае если суд установит, что ни в исходный, ни в объектный код изменения не вносились, будет сделан вывод о том, что программа для ЭВМ не подверглась изменению.
Напротив, если в результате исследования установят изменение исходного и объектного кода, будет сделан вывод о переработке программы. Так, Суд по интеллектуальным правам удовлетворил исковые требования о признании исключительных прав на программы для ЭВМ, поскольку истцом было доказано, что в результате переработки исходный и объектные коды первоначальной программы существенным образом изменились, в результате чего у пользователя появилась возможность решать дополнительные задачи (Постановление Суда по интеллектуальным правам от 21.03.2017 N С01-1269/2016 по делу N А40-154016/2014).
Изложенное подтверждает высказанное в литературе мнение, согласно которому различия между изменениями в исходный код/текст и в исполняемый/объектный код программы для ЭВМ в настоящее время весьма условны и изменения в программу следует квалифицировать независимо от того, куда были внесены изменения: в исходный код/текст программы или в исполняемый/объектный код программы для ЭВМ [9].
Следовательно, и при разрешенной правообладателем (разработчиком) модификации либо легальной адаптации программы для ЭВМ, и при ее незаконной переработке оба ее элемента – исходный код/текст и исполняемый/объектный код — могут быть подвергнуты изменению.
Данный вывод имеет не только теоретическое, но и практическое значение для выбора варианта правомерного поведения при работе с программными продуктами. На практике регулярно возникают ситуации, когда лицу, использующему программу, требуется внести в нее изменения в той или иной форме.
В литературе приводится пример, когда программа для ЭВМ, переданная облачному провайдеру, технически не приспособлена к тому, чтобы пользователи работали с ней удаленно, и облачному провайдеру требуется внести в нее изменения. Для того чтобы данная программа приобрела новое существенное свойство – возможность предоставляться удаленно, – провайдеру необходимо изменить и исходный, и объектный коды. В соответствии с законом подобные изменения признаются модификацией. Такой переработанный программный продукт будет считаться самостоятельным объектом охраны (производным произведением), а облачный провайдер становится обладателем авторских прав на него. Для правомерного использования переработанной программы и распоряжения исключительным правом на нее облачному провайдеру необходимо получить разрешение правообладателя на переработку (модификацию) программы в соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 1270 ГК РФ [10].
Таким образом, и простым пользователям, и специалистам IT-индустрии важно не допускать нарушений исключительных прав на программы для ЭВМ, поскольку данные нарушения влекут как гражданско-правовую, так и в предусмотренных законом случаях уголовную ответственность. Чтобы оставаться в рамках правового поля, необходимо четко следовать установленным законом правилам и при этом отдавать себе отчет в том, как именно могут квалифицироваться соответствующие действия и их результаты.
Примечания:
[1] Девлятшина М. Защита прав на компьютерную программу // ЭЖ-Юрист. 2017. N 25. С. 13.
[2] Саулин И.Н. Практика признания исключительных прав на производные программы для ЭВМ // ИС. Авторское право и смежные права. 2018. N 10. С. 43 — 56.
[3] Соколов Д.В., Шишенина И.В. К вопросу определения критериев изменений программы для ЭВМ // Ассоциация поставщиков программных продуктов: сайт. 2020. URL: http://www.appp.ru (дата обращения: 29.10.2020).
[4] Соколов Д.В., Шишенина И.В. К вопросу определения критериев изменений программы для ЭВМ // Ассоциация поставщиков программных продуктов: сайт. 2020. URL: http://www.appp.ru (дата обращения: 29.10.2020).
[5] Саулин И.Н. Практика признания исключительных прав на производные программы для ЭВМ // ИС. Авторское право и смежные права. 2018. N 10. С. 43 – 56.
[6] Дюков А.В. Проблема правомерной адаптации программы для ЭВМ // СПС КонсультантПлюс.
[7] Соколов Д.В., Шишенина И.В. К вопросу определения критериев изменений программы для ЭВМ // Ассоциация поставщиков программных продуктов: сайт. 2020. URL: http://www.appp.ru (дата обращения: 29.10.2020).
[8] Айрапетов Н.А. Критерии разграничения оригинального и производного произведения // ИС. Авторское право и смежные права. 2020. N 9. С. 52 — 58.
[9] Соколов Д.В., Шишенина И.В. К вопросу определения критериев изменений программы для ЭВМ // Ассоциация поставщиков программных продуктов: сайт. 2020. URL: http://www.appp.ru (дата обращения: 29.10.2020).
[10] Рагозина В.В. Правообладатель программы для ЭВМ и облачный провайдер: особенности соглашений в сфере облачных технологий // ИС. Авторское право и смежные права. 2019. N 6. С. 53 – 62.
Искусство софта: как работает авторское право на программное обеспечение
Разбираемся, как получить авторские права на компьютерную программу и защитить их
Авторские права на программное обеспечение – одно из самых молодых направлений интеллектуального права. Еще в 1970-1980 годы в международном юридическом сообществе шло активное обсуждение того, каким режимом должен охраняться этот новый вид творческо-изобретательской деятельности: патентным, авторским или иным, новым типом прав? В результате компромисс был найден. Сейчас в большинстве развитых стран мира программа для ЭВМ – объект авторского права, охраняющийся по аналогии с литературным произведением.
Правовая основа
Отношения между автором, пользователем, правообладателем и другими участниками рынка интеллектуальной собственной (ИС) регулируются четвертой частью Гражданского кодекса РФ (последняя редакция от 18 июля 2019 года). Принятие этой части ГК стало завершающим этапом кодификации гражданского законодательства России в данной сфере. Попытки свести разные правовые аспекты ИС в единое целое предпринимались еще в XIX веке, но по разным причинам процесс затянулся. Главная цель масштабной кодификации – ввести нематериальные активы в правовой и экономический оборот наравне с традиционными материальными ценностями.
Сейчас в четвертой части ГК прописаны такие ключевые аспекты интеллектуального права, как порядок возникновения авторских и смежных прав, механизм их охраны и срок действия, а также комплекс связанных с ними иных норм – регистрационных правил. Вступление в силу обновленного ГК РФ в 2008 году повлекло за собой отмену серии федеральных законов для каждого отдельного вида интеллектуальной собственности. Это позволило расчистить запутанную систему правового регулирования креативной сферы и адаптировать ее к вызовам времени. Так в законодательстве появился термин «база данных», также относящийся к охраняемым результатам интеллектуальной деятельности.
Что входит в понятие «программа для ЭВМ»
Если говорить простым языком, то программа для ЭВМ – это любой софт, благодаря которому данная вычислительная машина работает. Под это понятие подпадают исходный текст, объектный код и другие материалы, полученные в процессе разработки ПО, операционные системы, программные комплексы и так далее.
Согласно статье 1281 ГК РФ, срок действия прав на программу для ЭВМ длится столько же, сколько на литературное произведение – в течение всей жизни автора и 70 лет с момента его смерти (отсчет ведется с 1 января года, следующего за годом смерти).
Важно помнить, что для предоставления правовой охраны объект обязательно должен быть выражен в объективной форме: письменной, аудиовизуальной или объемно-пространственной. При этом авторские права одинаково распространяются и на обнародованные, и на необнародованные произведения. Однако идеи, концепции, принципы и методы работы (сюда входят и языки программирования), процессы, системы, способы решения разных задач, факты и открытия авторским правом не охраняются.
«Программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения».
Статья 1261, 4 Часть ГК РФ
Что входит в понятие «база данных»
Понятие базы данных относится к массиву информации, подобранной таким образом, чтобы ее могла проанализировать ЭВМ. Согласно статье 1260 ГК РФ, использование баз данных регулируется нормами смежного права. Автором признается составитель произведения, собравший и систематизировавший материал.
При этом базой данных считается продукт, создание которого требует значительных финансовых, материальных и прочих затрат. На практике это измеряется количеством самостоятельных информационных элементов, содержащихся в базе данных – их должно быть не менее 10 000.
Изготовитель базы данных получает исключительное право на нее в момент завершения ее создания ─ об этом говорится в статье 1335 ГК РФ. Оно действует в течение пятнадцати лет ─ отсчет начинается с 1 января года, следующего за годом ее создания. Если изготовитель обнародовал базу данных в указанный период, исключительное право на нее также будет действовать в течение пятнадцати лет ─ с 1 января года, следующего за годом ее обнародования. Оба срока возобновляются при каждом обновлении базы данных.
«Базой данных является представленная в объективной форме совокупность самостоятельных материалов (статей, расчетов, нормативных актов, судебных решений и иных подобных материалов), систематизированных таким образом, чтобы эти материалы могли быть найдены и обработаны с помощью электронной вычислительной машины (ЭВМ)».
Статья 1260, 4 Часть ГК РФ
Регистрация программы для ЭВМ или базы данных
Возникновение авторского права на программу для ЭВМ или базу данных не связано с их формальной регистрацией в уполномоченных органах. Эти объекты охраняются автоматически по факту своего создания.
Сложности могут возникнуть при обнаружении нарушения, когда заявитель должен доказать свое авторство. Поэтому статья 1262 ГК РФ предусматривает для правообладателя возможность регистрации программы ЭВМ или базы данных в течение всего срока действия исключительного права на них. Единственное ограничение – регистрируемый продукт не должен содержать сведений, составляющих государственную тайну.
Поскольку авторские и смежные права регистрации не требуют, а подтвердить их наличие не всегда бывает просто, правообладателям и авторам рекомендуется задепонировать произведение до его обнародования. При депонировании не учитывается коммерческий потенциал продукта: фиксируются только дата создания, функционал и авторство.
Депонирование дает массу преимуществ правообладателям, вводя объект в полноценный экономический и правовой оборот. Во-первых, оно значительно упрощает процедуру защиты от нелегального использования. В случае полного или частичного заимствования кода, распространения и копирования программного продукта, правообладатель может легко и быстро доказать свое авторство. Это ускоряет процесс оценки и возмещения убытков. Во-вторых, депонирование позволяет свободно распоряжаться созданным объектом, в том числе заключать лицензионные договоры и монетизировать исключительное право на него.
Зафиксировать авторские права на программу для ЭВМ или базу данных можно, подав заявку в Роспатент или Минкомсвязи, либо задепонировав объект в специальных цифровых сервисах. К примеру, цифровой сервис n’RIS для учета, хранения и оборота прав на объекты интеллектуальной собственности (ОИС) позволяет зафиксировать первоначальное авторство при помощи регистрации в распределенном реестре данных. Он полностью исключает вероятность неавторизованного доступа к файлу, гарантирует защиту любых ОИС без посредников, а также значительно упрощает и удешевляет управление авторским контентом.
Процедура депонирования в n’RIS выглядит следующим образом: автор или правообладатель загружает файл в специально созданную зашифрованную ячейку, добавляет описание объекта в произвольной форме (оно отобразится в распределенном реестре IPChain), вносит оплату за хранение файла в течение необходимого срока, и загружает один из двух парных электронных ключей. После этого автор или правообладатель может скачать электронное свидетельство о депонировании со всеми ключами и дентификаторами, необходимыми для подтверждения авторства в случае спора. Важно, что в момент загрузки объекта происходит фиксация содержимого ячейки и времени загрузки. В процессе хранения ни файл, ни описание невозможно изменить – это служит неопровержимым доказательством того, что произведение было создано ранее даты депонирования. Гарантии автора/правообладателя обеспечивают все участники распределенного реестра IPChain, который, в свою очередь, обеспечивает неизменность данных и исключает неавторизованный доступ к файлу.
Если для фиксации авторского права вы решите подать официальную заявку в федеральный орган, она должна содержать следующую информацию:
Также к заявке должны прикладываться сами депонируемые материалы (включая реферат) и документ, подтверждающий уплату госпошлины. Размер платежа и дополнительные условия по его выплате установлены в главе 25.3 Налогового кодекса РФ (второй части). Срок предоставления услуги регистрации программы для ЭВМ или базы данных составляет около 2 месяцев.
Что делать, если кто-то украл ваш код
Если вы обнаружили, что ваша программа или база данных нелегально используется третьими лицами – не отчаивайтесь. Как уже говорилось ранее, оба этих объекта охраняются авторским правом с момента их создания. Поэтому при обнаружении нарушения вы можете подать на «пирата» в суд.
На данном этапе как раз пригодится официальный документ о депонировании: суд рассмотрит его в качестве доказательства авторства. Стоит иметь в виду, что наличие задокументированных данных о дате создания объекта учитывается судом наравне с регистрацией. Поэтому рекомендуется заранее оформлять договор с заказчиком (или автором), тщательно проработать условия перехода имущественных прав на продукт, а также получить свидетельство об официальной регистрации продукта.
Права автора
Согласно закону, автор программы для ЭВМ – тот человек, чьим творческим трудом она была создана. Составителем базы данных считается гражданин или юридическое лицо, организовавшие сбор материалов, их обработку и размещение. Эта информация может быть размещена на экземпляре базы данных или ее упаковке, говорится в статье 1333 ГК РФ.
Важно помнить, что у автора есть как имущественные права – это исключительное право, так и личные неимущественные права. Последние невозможно передать кому-то или отказаться от них, и такие права – право авторства, право на имя, и так далее – охраняются бессрочно. Кроме того, если программный продукт был создан по заказу, то исключительное право на него также принадлежит заказчику (за исключением иных случаев, предусмотренных договором между исполнителем и заказчиком).
Основной интерес представляют имущественные права. Как и в случае с другими результатами интеллектуальной деятельности, этот вид прав первоначально возникает у автора – программиста или составителя базы данных. Далее он может распоряжаться ими по своему усмотрению – передавать (и продавать) другому лицу по договору, лицензировать и так далее. Гражданин или юридическое лицо, по факту обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, является правообладателем. В соответствии со статьей 1229 ГК РФ, правообладатель может использовать произведение любым законным способом.
У автора базы данных также есть отдельный вид исключительного права – право на извлечение и использование отдельных материалов, содержащихся в базе. По статье 1335 ГК РФ, оно начинает действовать с 1 января года, следующего за годом ее создания, и активно в течение 15 лет. Данный срок возобновляется при каждом обновлении продукта.
Использование объекта авторских или смежных прав без разрешения правообладателя является нарушением. Сюда относятся удаление, его нелегальное воспроизведение и распространение произведение, а также присвоение авторства. Разрешается вносить изменения в оригинальное произведение (в том числе переводить его на иностранные языки) исключительно в целях функционирования программы для ЭВМ или базы данных на технических средствах пользователя или для исправления явных ошибок, если иное не предусмотрено договором с правообладателем. Особенность программ в том, что их воспроизведением также считается запись на электронный носитель – включая внутреннюю память компьютера. Нарушением будет считаться и обход технических средств защиты программного продукта (кроме случаев, когда эти технологии изначально разрабатывались, изготовлялись и распространялись в целях, не связанных с осуществлением или обеспечением обхода технических средств защиты).
Права пользователя
Права есть и у пользователя. Случаи использования результатов интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя и без выплаты ему дополнительного вознаграждения устанавливаются статьями 1273, 1274, 1277, 1278, 1279 и 1280 ГК РФ.
В нашем случае наиболее актуальной является статья 1280, отдельно регламентирующая права пользователя программы для ЭВМ и базы данных. Ключевое понятие здесь – правомерное владение экземпляром ПО. Только в этом случае пользователь может в личных целях и в рамках заключенного договора использовать компьютерную программу или базу данных, в том числе создавать копировать их (при условии, что эта копия предназначена для архивных целей или для замены правомерно приобретенного экземпляра в случаях, когда такой экземпляр утерян, уничтожен или стал непригоден для использования), тестировать, устранять неисправности, адаптировать к работе с другими программами. При этом воспроизвести и преобразовать можно только объектный код в исходный текст (декомпилировать программу для ЭВМ).
Ответственность при нарушении авторского права
На территории России действует несколько законодательных актов, регулирующих возникновение и форму ответственности за нарушения в сфере авторского права.
Статья 146 «Нарушение авторских и смежных прав» Уголовного кодекса РФ предусматривает наказание за присвоение авторства и за нелегальное распространение в коммерческих целях копий охраняемых объектов, если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю В случае плагиата нарушителю полагается штраф в размере до 200 000 рублей, либо до 480 часов общественных работ, либо арест на срок до шести месяцев. Хранение, распространение и продажа контрафакта являются более серьезным нарушением: штраф составляет до 200 000 рублей, срок лишения свободы – до 2 лет.
Отягчающими обстоятельствами являются совершение преступления по предварительному сговору, в особо крупном размере (когда сумма убытков правообладателя достигает одного миллиона рублей) или с использованием служебного положения. В таком случае штраф может составить до 500 000 рублей, а срок лишения свободы – до 6 лет.
Статья 7.12 «Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав» Кодекса РФ об административных правонарушениях также предусматривает ответственность за незаконное коммерческое использование произведений. Сумма штрафа для физических лиц составляет до 2000 рублей, должностных лиц – до 20 000 рублей, а юридических – до 40 000 рублей. Естественно, контрафактный товар конфискуется.
В Гражданском кодексе РФ защита исключительных прав авторов и правообладателей установлена статьями 12, 1250, 1252, 1253, 1301 и 1302.
Возмещение убытков и компенсация
Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ, в случае нарушения исключительного права на отдельные виды результатов интеллектуальной деятельности правообладатель может вместо возмещения убытков потребовать компенсацию. Порядок расчета и выплаты компенсации случаях нарушения исключительного права на ПО или базу данных фиксируется в статье 1301 ГК РФ
В случае взыскания компенсации доказывать размер причиненных убытков необязательно, стоимость контрафакта также рассчитывается по результатам экспертизы.
Как пользоваться чужими разработками законно
Для того, чтобы использовать чью-то базу данных или программный код, сперва необходимо получить разрешение автора или правообладателя. В четвертой части ГК РФ представлено два основных типа договоров по распоряжению исключительным правом на произведение – это договор об отчуждении исключительного права и лицензионный договор.
Второй вид договора наиболее популярен, так как не предусматривает переход исключительного права к лицензиату и устанавливает четкие пределы использования объекта (согласно пункту 1 статьи 1233 ГК РФ). Более того, в случае с ПО и базами данных возможен упрощенный порядок лицензирования. Условия такого договора могут быть изложены на приобретаемом экземпляре продукта – к примеру, на упаковке или в электронном виде. Согласием на его заключение считается начало использования ПО.
Если программа для ЭВМ или база данных была зарегистрирована в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности, переход исключительного права на программу для ЭВМ или базу данных к другому лицу – по договору или без него – необходимо также зарегистрировать в Роспатенте или Минсвязи. Кроме того, информацию о такого рода транзакциях рекомендуется фиксировать в цифровых реестрах ИС, так как это упростит проведение дальнейших рыночных операций с объектом.
Другой вариант – воспользоваться open source ресурсами, на которых хранятся материалы с открытой лицензией. Их использование бесплатно. Но даже в этом случае стоит внимательно ознакомиться с ограничениями, устанавливаемыми данным типом лицензии.