мгла чем заканчивается книга
СПОЙЛЕРЫ ТБ7: Концовка романа
#1 Toya
#2 Plarb
#3 Toya
Plarb (May 13 2005, 05:34 PM) писал:
#4 Teanur
Хм, странная формулировка. Какая еще может быть концовка? Эта единственно возможная.
Она закономерна, поскольку «Стрелок слишком поздно осознал свои ошибки, и шанса их исправить у него уже не появилось». За что и был отправлен в ад, который по разумению Кинга есть вечное повторение. И пусть мистер К. потом не говорит, что он не отождествляет на каком-то уровне себя со Стрелком.
Она нелогична, потому что «Роланд пожертвовал слишком многим на пути к Темной Башне» и, возможно, все-таки заслужил упокоение.
#5 Toya
Teanur (May 13 2005, 05:58 PM) писал:
Хорошо, но почему тогда именно в это место / время?
Ведь казалось бы, гораздо логичнее было бы вернуть
Роланда в его детство, до того как он стал тем, кем он стал
после смерти всех его друзей и близких.
Если конечно не допустить, что время в его мире не просто сдвинулось,
а еще и способно двигаться в противоположных направлениях,
тогда, вполне возможно, после пустыни стрелок мог огазаться
в родном Гилеаде, разбрасывая хлебные крошки. =)
#6 Alt
#7 Vagabond
пассажир «жёлтой стрелы»
Toya (May 13 2005, 07:24 PM) писал:
Когда, как не сейчас, ему вернуться? Куда, как не в апофеоз всех пустынь, отражение его собственной души?
inter urinas et faeces nascimur
#8 Teanur
Toya (May 13 2005, 06:24 PM) писал:
Речь то не об исправлении, а об отбывании наказания. Видимо Бог этой вселенной решил ака Кинг, решил, что такие грехи не подлежат исправлению, а лишь вечному наказанию.
Хотя, в этом смысле, було бы правильнее не отбирать у него воспинания о произошедшем, а дать возможность помнить и не быть в силах изменить.
#9 Victory
Teanur (May 14 2005, 02:19 PM) писал:
Я опираюсь на фундамент, ниже которого опуститься не могу.
Тот, кто борется с чудовищами, должен следить за тем, чтоб самому не стать чудовищем.
#10 Teanur
Victory (May 14 2005, 02:28 PM) писал:
#11 Toya
Какой-то прямо-таки садистский Бог в мире Роланда, по вашим словам.Ж)
Еще и в самом конце(или начале?=) поиздевался над стрелком,
пообещав, что «возможно, в этот раз. «
Зная о том что его ждет, Роланд наверняка нашел бы себе занятие
поинтересней. Ну или накрайняк, застрелился бы.
#12 Vagabond
пассажир «жёлтой стрелы»
Toya (May 14 2005, 05:54 PM) писал:
inter urinas et faeces nascimur
#13 Plarb
Toya (May 13 2005, 02:52 PM) писал:
#14 Derri
Например, если честно, я не вижу особой логики в том, что концовка НЕ закономерна, поскольку «Стрелок слишком поздно осознал ошибки, и шанса исправить их у него уже не появилось». Формулировка противоречива по своей сути.
Если честно, согласна с Пларбом – не верю, что Роланд может выбрать другой путь. Именно поэтому он и проклят.
КА знает, что он никогда не отречется, поэтому и выдумала ему такое наказание. Если бы существовала возможность, что Роланд изменится, то это наказание перестало бы быть проклятием. Проклятие-то именно в том, что сколько бы раз Роланд не проходил свой путь, он не меняется.
#15 Derri
Однако… что говорит об этом сам Кинг в «Коде»?
«Сколько раз его…отправляли назад? Не в самое начало ( тогда еще можно было что-то изменить и снять временное проклятье), но в тот самый момент в пустыне, когда он осознал, что безумный поход может завершиться успешно»?
По какой книге снят фильм Мгла
Ищете, по какой книге снят фильм Мгла? Он снят по повести Туман Стивена Кинга. Опубликована в сборнике Команда скелетов. Творчество Короля ужасов вообще популярно у голливудских режиссеров, по нему снято семь десятков полноценных фильмов, плюс несколько сериалов. Причем большинство значимых книг экранизировано в течение 5 лет после издания. А некоторые успели получить аж по два киновоплощения.
Однако Мгла ждала своей очереди свыше четверти века – повесть опубликована в 1980-м году, а фильм вышел на экраны в 2007-м. Это уже не первая экранизация Кинга режиссером Фрэнком Дарабонтом. Ранее именно он снял шедевральный Побег из Шоушенка.
Стоит ли читать Туман, если понравился фильм Мгла
Кто прочитал хотя бы один роман Стивена Кинга, знает, что это за писатель. Он заставит вас проглотить книгу буквально за несколько часов. Ну а его Туман восхитит и удивит каждого. К тому же в книге концовка иная, чем в кино.
Тем не менее сравнивать фильм и книгу не стоит. Они разные и идеально дополняют друг друга.
Никакие ужасы инквизиции не сравнятся с судьбами близких людей, которые может нарисовать обеспокоенное воображение.
Стивен Кинг. Цитата из Тумана
Кинг заложил в это произведение очень глубокую и интересную мысль. В мире действительно есть нечто настолько ужасное и в той же мере прекрасное, что оно просто не может пройти через крошечные двери человеческого восприятия. До некоторого времени…
Читайте в срочном порядке 😉
Сюжет Мглы
Сюжет Мглы начинается с того, что после бури небольшой американский город накрывает густой туман. И это не очередное явление природы – внутри скрываются чудовищные твари, пожирающие людей.
Поскольку ползают они лишь в тумане, у группы людей, запершейся в супермаркете, остается надежда уцелеть. Весьма, надо сказать, слабая – связи с внешним миром нет. Как выбраться – никто не знает. А стеклянные витрины дают лишь условную защиту, ведь твари легко могут ее разбить.
В целом фильм воспроизводит повесть Кинга весьма точно, имея лишь два серьезных сюжетных отличия.
В книге причастность военных исследователей к туману и тварям лишь предполагается. А в фильме она подтверждена. Группа военных из фильма в повести просто отсутствует.
Концовку своего произведения Стивен Кинг оставил открытой – герои едут в туман, движимые лишь слабой надеждой. Фильм же завершается своеобразным хеппи-эндом – появляется армия США.
Интересные факты
По какой книге снят фильм Мгла – общие впечатления
Хотя Мгла и Побег из Шоушенка сняты одним режиссером, поставить их на один уровень нельзя. Мгла не может похвастать каким-то особым уровнем хоррора. А монстры, при всех попытках Дарабонта создать уникальных тварей, не впечатлят тех, кто видел Звездный десант и аналогичные фильмы.
Концовке фильма тоже не хватает экранной драматичности – самое страшное решение главного героя почти осталось за кадром. Так что фильм стоит посмотреть в первую очередь поклонникам Стивена Кинга, ведь это первая экранизация Тумана. Но на один вечер фильма вполне хватает, по интересности он точно выше среднего.
Фильм «Мгла» как парад моральных уродств человечества
Картину «Мгла» 2007-го года можно назвать одним из наиболее известных фильмов, снятых по произведениям Стивена Кинга. Он настолько известен и настолько прочно ассоциируется в умах большинства людей с повестью «Туман», на основе которой был создан, что мало кто знает о еще двух фильмах, которые снимались по той же книге. Так, в 1980-ом году фильм под названием «Туман» снял Джон Карпентер, а в 2005-ом, всего за два года до выхода «Мглы», на широких экранах появился ремейк этого фильма с таким же названием «Туман», режиссером которого стал Руперт Уэйнрайт.
Несколько относительно здравомыслящих персонажей фильма
Собственно, именно поэтому фильм Фрэнка Дарабонта, перенявшего эту своеобразную эстафету, в русском прокате было решено озаглавить как «Мгла», а не «Туман». В оригинале же картина называется «The Mist», как и повесть Стивена Кинга, тогда как творения Джона Карпентера и Руперта Уэйнрайта, напротив, носят название «The Fog».
Кто такой Фрэнк Дарабонт?
На момент съемок «Мглы» за плечами Фрэнка Дарабонта уже располагался внушительный послужной список: это «Побег из Шоушенка» и «Зеленая миля», снятые по тому же Стивену Кингу, высоко оцененный многими критиками и зрителями «Мажестик» с Джимом Керри в главной роли, а также успешная работа сценаристом при создании таких фильмов, как третья часть «Кошмара на улице Вязов», «Франкенштейн Мэри Шелли», «Фанат», «Спасение рядового Райана», «Особое мнение» и ряда других.
Не будет лишним также упомянуть, что впоследствии именно Фрэнк Дарабонт выступил в качестве режиссера и сценариста первых двух сезонов популярного сериала «Ходячие мертвецы», отказавшись работать над его продолжением. Впрочем, это происходило через несколько лет после съемок «Мглы».
Какой же ужастик по Стивену Кингу без омерзительных пауков?
Итак, по состоянию на середину 2000-ых годов этот американский режиссер, сценарист и продюсер венгерского происхождения обладал достаточно большим опытом как в создании кинопроектов в принципе, так и в работе с произведениями Стивена Кинга в частности. По сути, он уже даже имел некоторый опыт в съемках фильмов ужасов, хотя и не такой большой. Учитывая все это, вполне можно понять, почему Фрэнк превратил повесть «Туман» именно в такое кино.
Параллели и расхождения с повестью
Тех, кто восторженно хлопал концовке картины и восклицал: «Браво, Стивен Кинг!», придется немного разочаровать. В произведении Кинга все заканчивается вовсе не так красиво: автор закрывает занавес, когда главные герои просто продолжают искать выход из тумана. Никакого пафоса, эффектного троллинга и даже объяснения происхождения тумана и странных существ, которые в нем обитают, в книге нет.
Что-что, а концовка в этом фильме по-настоящему шедевральна
Да-да, вы все прочитали верно: в своей книге Король Ужасов даже не объясняет, что все произошедшее – последствия выхода из-под контроля проекта «Стрела». Персонажи, застрявшие в супермаркете, упоминают об этом проекте и предполагают, что он стал причиной генных мутаций, а о разрыве границы между реальностями – ни слова. Впрочем, сама эта идея принадлежит все-таки Стивену Кингу. Его помощник как-то проболтался, что автор в некоторой степени связал свою повесть «Туман» со всемирно известным циклом «Темная Башня». Военные, работавшие над «Стрелой», нечаянно открыли вход в иное измерение. Соответственно, появившиеся в «Тумане» монстры являются демоническими созданиями, обитающими в темном пространстве между мирами – Тодэше.
Что же касается концовки, то она была целиком и полностью продумана Дарабонтом и высоко оценена Стивеном Кингом. Маэстро без возражений согласился с тем, что фильмы ужасов далеко не всегда (точнее, практически никогда) не предусматривают хороший конец, и такое пугающее, шокирующее завершение всего зрелища – то, что надо для подобной картины.
Как поведут себя люди, случайно оказавшиеся вместе перед лицом катастрофы?
Стивен Кинг придумал свою повесть во время похода в супермаркет: воображение неожиданно подкинуло ему картинку жутких доисторических существ, осаждающих магазин. Часть произведения была написана в тот же вечер, а в целом на «Туман» у автора ушло всего несколько дней. Что же касается Фрэнка Дарабонта, то его в большей степени заинтересовала не «монстрячая», а человеческая составляющая этой повести. Режиссер хотел показать, насколько примитивными, жестокими, бесчеловечными и глупыми могут оказаться представители цивилизованного общества, которыми безраздельно овладел страх.
Тоби Джонс, которому обычно достаются роли злодеев, сыграл одного из наиболее адекватных персонажей
Очевидно, что от цивилизованности не останется и следа. В этом плане режиссер нередко приводит в пример аллегорический роман «Повелитель мух», в котором самыми страшными оказываются монстры, сидящие внутри людей. По сути, со «Мглой» история оказалась примерно такой же: хотя из тумана вылезают неведомые чудовища, которые могут уничтожить все человечество (или, возможно, уже близки к достижению подобной цели), гораздо большой ужас вызывает поведение группки людей, волей случая объединенной совместным убежищем.
Миссис Кармоди как воплощение всеобщего безумства
Набожной миссис Кармоди, которая, вероятно, вызывала негативные эмоции у всех, кто когда-либо смотрел этот фильм, Фрэнк Дарабонт уделил особое внимание. В повести Стивена Кинга ее персонаж развивается более стихийно, на него тратится не так уж много времени, а вместо пугающих проповедей и присоединения новых последователей читателю предлагается проследить за сексуальными отношениями Дэвида и Аманды, от которых режиссер отказался в принципе.
В книге между женатым Дэвидом и замужней Амандой завязались гораздо более интимные отношения, чем в фильме
Поведение миссис Кармоди имеет мало общего с религией и религиозностью – скорее, это апофеоз того самого ужаса, который происходит изнутри самих людей. Нам, сидящим по другую сторону экрана, ее фанатичная болтовня кажется полным бредом. Мы понимаем, что это просто сумасбродство ненормальной женщины, помешавшейся на религии и почему-то возомнившей себя мессией. Но там, внутри этого супермаркета и этого мира, далеко не все разделяют нашу точку зрения. Кто-то действительно верит, кто-то боится, кого-то развлекает идея приносить в жертву других людей или, напротив, пугает вероятность того, что при непослушании большинство принесет в жертву их самих. Как бы то ни было, число сторонников миссис Кармоди неуклонно возрастает по мере того, как количество адекватных людей стремительно уменьшается.
В начале фильма практически никто не воспринимает миссис Кармоди всерьез, в конце — практически никто не осмеливается ее ослушаться
Отступившая от нее после прочтения молитвы гигантская муха, очевидно, была просто случайностью, а предсказанная ею неудача вылазки в аптеку – констатацией наиболее вероятного исхода подобного мероприятия. Но это, опять же, понятно только нам, а не персонажам, оказавшимся внутри этой истории. И, пожалуй, сцена убийства миссис Кармоди приносит зрителям неимоверное удовольствие на грани экстаза. Сложно найти другую сцену убийства человека, в которой этому печальному происшествию будут радоваться даже самые ярые пацифисты и гуманисты.
Можно с уверенностью сказать, что «Мгла» — это одна из самых удачных экранизаций произведений Стивена Кинга, хотя, как вы поняли из вышесказанного, многие характерные нюансы, особенности и сюжетные повороты в этот фильм привнес не столько сам Кинг, сколько Фрэнк Дарабонт. Впрочем, на то он и режиссер: возможно, не самый известный, но однозначно весьма талантливый.
С туманом что-то не так: мнение о сериале «Мгла»
Ещё одна экранизация Стивена Кинга, которой не суждено быть успешной.
«Туман» Стивена Кинга — идеальный материал для экранизации. Повесть написана будто специально под кино: чёткие яркие образы, понятная структура, подробное описание всех действий, нарочито «зрелищные» события.
Повесть начинается с урагана, который обрушивается на маленький городок и валит дерево на сарай молодого художника Дэвида Дрейтона. Поутру он с женой и маленьким сыном замечает белый густой туман, который катится к городу со стороны озера — оттуда, где располагается секретная военная база «Стрела». Вскоре туман окутывает весь город, а Дэвид вместе с сыном и ещё кучкой людей оказывается заперт в супермаркете. Вернее, выйти-то можно, но явно не стоит — в тумане что-то есть.
Кино «Мгла» Фрэнка Дарабонта 2007 года можно назвать образцовой экранизацией, но есть здесь и заслуга Кинга. Сюжет практически не пришлось переделывать: Дарабонт чуть сократил вступление, ввёл пару новых героев и домыслил концовку, которая в повести была открытой. Вот, собственно, и всё: остальное уже было в книге.
Кинг — один из самых плодовитых писателей современности, и экранизируют его остервенело. Забавный факт: фильмов и сериалов по книгам Кинга едва ли не больше, чем, собственно, самих книг. И большая часть экранизаций — либо плохое либо очень плохое кино. В общем, сериал «Мгла» был лишь вопросом времени. И плевать, что повесть меньше чем на 200 страниц и рассказывать там дополнительно, по большому счёту, нечего.
На момент написания этого текста вышло четыре эпизода сериала, но уже точно понятно, к чему всё идёт.
Во-первых, все персонажи — новые. На первом плане молодая мать и девочка-подросток, которую якобы изнасиловали на вечеринке: они оказываются заперты в супермаркете вместе с «насильником» и другими жителями городка.
Отдельно развивается сюжетная линия отца — он, вместе с подростком неопределённой сексуальной ориентации, наркоманкой с тёмным прошлым и солдатом «Стрелы» с отшибленной памятью пытается добраться до супермаркета. Ещё есть пожилая женщина-хиппи, которая постепенно едет крышей и, видимо, в последствии сыграет роль безумной фанатички миссис Кармоди из книги.
У Кинга было всё для экранизации. Главный герой — художник, который при первом же случае изменяет супруге. Маленький ребёнок, о котором нужно заботиться. Конфликтный сосед, с которым вроде бы наконец-то удалось наладить отношения. Миссис Кармоди — старуха, которая верит в конец света и в трудной ситуации заставляет верить в него остальных. К тому же, локация по большей части одна — супермаркет, замкнутое пространство, в котором оказываются заперты герои.
На полуторачасовой фильм «Туман» ложится прекрасно, но вот для сериала не подходит совсем. Более того, «Туман», пожалуй, не подходит для ТВ-формата концептуально: маленький городок окутывает туман и держится там — сколько сезонов? Два? Три? Даже в «Под куполом», романе Кинга про запертых в маленьком городке людей, простор больше.
Понятно, что шоураннеры сериала поставили себе задачу раскрыть тайну, которая ранее оставалась в тумане: чем занималась «Стрела», что за эксперимент «выплеснул» в наш мир тварей из параллельного измерения (у Кинга есть на это намёки) и кому всё это надо. В четвёртом эпизоде в тумане даже появляется нечто антропоморфное — похоже, один из жителей другого измерения.
Но загвоздка в том, что «Туман» — он в первую очередь про людей, а не про монстров. Кинг очень красиво описывал, как толпа людей ведёт себя в ситуации, выбивающейся из привычного порядка вещей. Кто-то не верит в тварей из тумана, кто-то сходит с ума, кто-то полагает, что всё это — сон, кто-то геройствует.
Главный герой не может разобраться в собственных эмоциях, действует на инстинктах и истерически смеётся, когда нужно кричать от ужаса.
Но в сериале толпа ведёт себя никак. Окажись вы в супермаркете, окутанном туманом с паранормальными тварями, что бы вы сделали? Явно не сидели бы в уголке молча.
В книге была чёткая логика: но в сериале почему-то никто в супермаркете не догадывается, что стоит что-то сделать с витринными окнами. Друзья, у вас там «за бортом» бродят какие-то твари, а вы — что?
Человеческие отношения в сериале пока что показаны скупо. Со временем, должно быть, выжившие разделятся на два лагеря, но изначальный конфликт к этому абсолютно не располагает.
Понятно, что после успешного фильма Дарабонта нельзя делать сюжет с теми же героями и событиями, но тут другой вопрос: зачем вообще что-то делать в таком случае? Словом, главный минус сериала «Мгла» — самое его существование. У Кинга есть множество отличных книг, которые гораздо больше подходят для телевидения. «Туман» — явно не из их числа.
Забавный факт: фильмов и сериалов по книгам фильма больше, чем, собственно, самих книг. А может быть и меньше. Я не знаю. Но напишу что да, едва ли не больше. Но если к числу экранизаций прибавить 100, то оно будет больше числа книг на 100 +/- 90.
Блин, нельзя так жонглировать фактами, говорить что-то в ущерб чему-то (а это точно в ущерб сериала, что его снимает каждый второй, причем плохо), и при этом самому не знать, что да сколько снято. ЕДВА ЛИ НЕ БОЛЬШЕ. Так все таки больше или меньше? Столько же, сколько и книг? Да откуда мне знать, сколько у Кинга книг. Разве я похож на читающего и разбирающегося в литературе человека, который обитает на DTF? В таких вещах нужно точно знать, сколько произведений, сколько экранизаций, сколько из них плохие хотя бы по оценкам сайтов. Нельзя за просто так говорить плохие вещи, нельзя.
Из души душевно в душу.
Я тоже люблю цифры и конкретику )
Кинг продаёт (или по крайней мере продавал до 2010) права на экранизацию своих рассказов за 1$. Не знаю, в каком объёме, но думаю, уж десяток-то желающих каждый год находится, как минимум среди студентов-киношников.
Так что экранизаций у его произведений реально дохреллион, и их уже не посчитать наверно. Правда, большинство из них вряд ли заслуживают упоминания)
Хм, судя по перечисленным персонажем финальным монстром сезона будет Трамп.
Подпишусь под каждым словом. «Под куполом» можно было смотреть хотя бы потому, что там актеры не всратые (но я все равно дропнул), а тут без боли не взглянешь.
Блин а после трейлера были надежды на неплохой сериал =/
Глянул три первые серии и вроде нормально, не шедевр конечно, но волне смотрибельно.
Меня вот хватило на первую серию, не знаю, как вы там до четвертой дотянули
Всё же вряд ли можно экранизировать Кинга хуже, чем это сделал Уильямс в «Мобильнике».
Ловец снов и Сияние 1997 года поспорили бы за первое место.
а мне сияние97 очень нравится, наверное потому что я его посмотрел еще школотой и он на меня очень сильное впечатление произвел
Мобильник уже был экранизирован?
Вот всё, что вам нужно знать про «Мобильник». Зомби слушают trololo
Более того, там снялись Сэмюэл Л. Джексон и Джон Кьюсак. Но фильм всё равно очень плохой.
и вот тут я узнал, что «Мобильник» выходил на экраны 🙂
Какие персонажи все колоритные, как на подбор. Один своеобразнее другого.
Стоит еще добавить про убогую картинку
Посмотрел только минуты полторы, потому как кроме аудио-рекламы, которую можно было вылечить английской дорожкой, в раздаче оказались всплывающие логотипы. Кроме актрисы из Викингов ничего не заинтересовало в очередной экранизации, чтоб мучить себя рекламой. Видимо, просмотра действительно не стоит. Ну и хрен с ним.