судья бахарева черновский суд читы
Судья бахарева черновский суд читы
| Прием граждан председателем суда осуществляется по средам с 9:00 до 11:00 по предварительной записи | |||
|
(8-3022) 39-94-05
| Номера телефонов суда, по которым можно получить информацию справочного характера | |||||||||||
|
Обращаем Ваше внимание на то, что суд не дает юридических консультаций.
В соответствии с Комплексом ограничительных и иных мероприятий по предотвращению угрозы распространения на территории Забайкальского края новой коронавирусной инфекции, введенных постановлением Губернатора Забайкальского края от 8 апреля 2020 года № 30 (ред. от 06.11.2020 г.) «О введении режима повышенной готовности на территории Забайкальского края и комплексе ограничительных и иных мероприятий по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCOV)»:
– личный прием граждан председателем суда и приемной суда, обращения которых носят непроцессуальный характер, временно ограничить. Обращения непроцессуального характера направлять, используя сервис Электронной приемной Единого информационного портала ГАС «Правосудие»;
– прием и регистрация процессуальных обращений (документов) осуществляется приемной суда. В приемную суда допускаются граждане, использующие средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) и рук (перчатки), прошедшие входной контроль и не имеющие признаков респираторного заболевания;
– доступ в здание суда лиц, не являющихся участниками процессов, временно ограничить;
– допуск в судебные заседания лиц, участвующих в деле, представителей средств массовой информации, организация и обеспечения судебных заседаний должны осуществляться с учетом требований, предусмотренных постановлениями Главного государственного санитарного врача РФ и условиями режима повышенной готовности, введенного в субъекте РФ, включая режим самоизоляции отдельных категорий граждан, правила социального дистанционирования и использования средств индивидуальной защиты органов дыхания.
В разделе «О суде» представлена информация о приемной суда, контактных телефонах, режиме работы суда, а так же участках мировых судей Черновского района г. Читы.
В разделе «Справочная информация» находятся сведения о размере государственной пошлины, реквизитах, льготах при уплате государственной пошлины и порядке ее возврата или зачета, реквизиты для оплаты залога и экспертиз, об организации доступа в здание суда маломобильных групп населения.
В разделе «Судебное делопроизводство» публикуются судебные акты.
В разделе «Пресс-служба» публикуются новости.
В разделе «Обращения граждан» Вы можете задать вопросы, касающиеся организационной деятельности суда, оставить отзывы и т.д.
Судья бахарева черновский суд читы
| Прием граждан председателем суда осуществляется по средам с 9:00 до 11:00 по предварительной записи | |||
|
(8-3022) 39-94-05
| Номера телефонов суда, по которым можно получить информацию справочного характера | |||||||||||
|
Обращаем Ваше внимание на то, что суд не дает юридических консультаций.
В соответствии с Комплексом ограничительных и иных мероприятий по предотвращению угрозы распространения на территории Забайкальского края новой коронавирусной инфекции, введенных постановлением Губернатора Забайкальского края от 8 апреля 2020 года № 30 (ред. от 06.11.2020 г.) «О введении режима повышенной готовности на территории Забайкальского края и комплексе ограничительных и иных мероприятий по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCOV)»:
– личный прием граждан председателем суда и приемной суда, обращения которых носят непроцессуальный характер, временно ограничить. Обращения непроцессуального характера направлять, используя сервис Электронной приемной Единого информационного портала ГАС «Правосудие»;
– прием и регистрация процессуальных обращений (документов) осуществляется приемной суда. В приемную суда допускаются граждане, использующие средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) и рук (перчатки), прошедшие входной контроль и не имеющие признаков респираторного заболевания;
– доступ в здание суда лиц, не являющихся участниками процессов, временно ограничить;
– допуск в судебные заседания лиц, участвующих в деле, представителей средств массовой информации, организация и обеспечения судебных заседаний должны осуществляться с учетом требований, предусмотренных постановлениями Главного государственного санитарного врача РФ и условиями режима повышенной готовности, введенного в субъекте РФ, включая режим самоизоляции отдельных категорий граждан, правила социального дистанционирования и использования средств индивидуальной защиты органов дыхания.
В разделе «О суде» представлена информация о приемной суда, контактных телефонах, режиме работы суда, а так же участках мировых судей Черновского района г. Читы.
В разделе «Справочная информация» находятся сведения о размере государственной пошлины, реквизитах, льготах при уплате государственной пошлины и порядке ее возврата или зачета, реквизиты для оплаты залога и экспертиз, об организации доступа в здание суда маломобильных групп населения.
В разделе «Судебное делопроизводство» публикуются судебные акты.
В разделе «Пресс-служба» публикуются новости.
В разделе «Обращения граждан» Вы можете задать вопросы, касающиеся организационной деятельности суда, оставить отзывы и т.д.
Судья бахарева черновский суд читы
Номер дела: 1-409/2018
Дата начала: 30.11.2018
Дата рассмотрения: 14.12.2018
Суд: Черновский районный суд г. Чита
| Результат Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО | ||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||
Постановление
ПОСТАНОВЛЕНИЕ (вступило в законную силу)
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г.Чита 14 декабря 2018 года
Черновский районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Бахаревой Ю.С.,
при секретаре судебного заседания Бирюковой М.В.,
с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Черновского района г.Читы Макеева А.И.,
обвиняемого Сыроватского А.В.,
защитника – адвоката Андриевского А.В.,
рассмотрев в ходе предварительного слушания ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
Органами предварительного следствия Сыроватский А.В. обвиняется в том что, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах:
Нарушение Сыроватским А.В. требований пунктов 1.5., 2.3, 10.1, Правил дорожного движения РФ и п.5.1 абз.3 приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием, и причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1
Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного слушания заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Сыроватского А.В. в связи с примирением сторон, поскольку они примирились, обвиняемый полностью возместил причиненный ей вред, возместил расходы на лечение, оказывает материальную и физическую помощь, принес свои извинения, она его простила, претензий к нему не имеет.
Обвиняемый Сыроватский А.В. и его защитник – адвокат Андриевский А.В. поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку обвиняемый Сыроватский А.В. и потерпевшая Потерпевший №1 примирились, обвиняемый полностью загладили причиненный потерпевшей вред, принес ей свои извинения. При этом обвиняемый Сыроватский А.В. пояснил, что против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию не возражает, с предъявленным ему обвинением он согласен, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.
Государственный обвинитель Макеев А.И. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого Сыроватского А.В. за примирением сторон, поскольку все предусмотренные законом основания соблюдены.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, доказательства положенные в основу обвинительного заключения, данные характеризующие обвиняемого Сыроватского А.В. суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении обвиняемого подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Сыроватский А.В. не судим (т. л.д. ) обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, добровольно загладил перед потерпевшей причиненный вред, возместил расходы на лечение, оказывает материальную и физическую помощь, принес свои извинения, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается, согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.
Примирение между обвиняемым Сыроватским А.В. и потерпевшей Потерпевший №1 достигнуто, о чем свидетельствует позиция обвиняемого и потерпевшей. Не вызывает у суда сомнений то, что волеизъявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого выражено свободно и добровольно, поскольку это подтверждается активной позицией самой потерпевшей по данному вопросу, которая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сыроватского А.В. за примирением сторон, на предварительном слушании данное ходатайство подтвердила.
С учетом того, что вред потерпевшей Потерпевший №1 заглажен обвиняемым Сыроватским А.В. в полном объеме, он принес потерпевшей свои извинения и примирился с ней, а также с учетом личности обвиняемого, который участковым-уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на него со стороны соседей не поступало, к административной и уголовной ответственности не привлекался, по месту работы, знакомыми, соседями характеризуется положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, а также с учетом его отношения к содеянному, суд считает, что общественная опасность преступления снижена.
Поведение Сыроватского А.В. в ходе предварительного слушания и в период следствия, логичность и последовательность высказываний, отсутствие данных о наличии у него психических заболеваний не вызывают у суда сомнений в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшей Потерпевший №1 ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Сыроватского А.В., как и препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд не усматривает.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым распорядиться следующим образом: автомобиль марки «Фиат Дукато», находящийся на хранении под сохранной распиской у ФИО разрешить ему к использованию.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, суд
Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Сыроватского А.В. удовлетворить.
Избранную в отношении Сыроватского А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественное доказательство после вступления постановления в законную силу: автомобиль марки «Фиат Дукато», находящийся на хранении под сохранной распиской у ФИО разрешить ему к использованию.
Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Черновский районный суд г.Читы.
Черновского районного суда г.Читы Ю.С. Бахарева
Судья бахарева черновский суд читы
ПРИГОВОР (вступил в законную силу)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Чита 18 июня 2018 года
Черновский районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Бахаревой Ю.С.,
при секретаре судебного заседания Бирюковой М.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Черновского района г.Читы Бутыльского Р.А.,
подсудимого Рыбакова Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке предусмотренном гл. 40 УПК РФ, ст. 226.9 УПК РФ уголовное дело в отношении:
— 08.11.2017 года Читинским гарнизонным военным судом по ч.4 ст.337 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбывание наказания в колонии – поселении. Прибыл в ИУ ФКП ФКУ ИК-3 УФСИН России по Забайкальскому краю ДД.ММ.ГГГГ
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 313 УК РФ,
Рыбаков Д.В., отбывая наказание, совершил побег из мест лишения свободы, при следующих обстоятельствах:
Подсудимый Рыбаков Д.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и, согласившись с предъявленным ему обвинением и фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе дознания, пояснил, что им было заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, и он поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Государственный обвинитель Бутыльский Р.В. полагает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.
Суд, проверив указанные выше доказательства, сопоставив их друг с другом, и оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их допустимыми доказательствами, так как они получены без нарушений норм уголовно-процессуального закона.
Оценивая приведенные выше доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что приведенные в обвинительном постановлении доказательства подтверждают, что обвинение, с которым согласился подсудимый Рыбаков Д.В., является обоснованным.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, соблюдены.
Действия Рыбакова Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 313 УК РФ, так как он, отбывая наказание, совершил побег из мест лишения свободы.
Оценивая психическое состояние Рыбакова Д.В., суд учитывает, что в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, его пояснения и ответы на вопросы, поступающие от участников процесса, носят осмысленный характер, поэтому у суда не возникает сомнений в его психическом состоянии, в связи с чем суд приходит к выводу, что Рыбаков Д.В. совершил преступление в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.
Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.
При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и обстоятельство отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.
Рыбаков Д.В. ранее судим (т. № л.д. № ), на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит (т. № л.д. № ), администрацией ИУФКП ФКУ ИК- № УФСИН России по Забайкальскому краю характеризуется отрицательно (т. № л.д. № ), ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (т. № л.д. № ). По месту учебы, жительства характеризуется директором школы, соседями и администрацией сельского поселения положительно.
В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, тот факт, что Рыбаков Д.В. является ветераном боевых действий и награжден медалью «Участник военной операции в Сирии».
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Рыбакова Д.В. является рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, так как подсудимый, будучи судимым за совершение умышленного преступления средней тяжести по приговору Читинского гарнизонного военного суда от 08 ноября 2017 года, за совершение которого отбывает лишение свободы реально, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, и считает необходимым назначить ему наказание в соответствии с требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ.
Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления.
Установленное отягчающее обстоятельство устраняет необходимость обсуждения вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, совершенного Рыбаковым Д.В. преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая, что подсудимый Рыбаков Д.В. совершил умышленное преступление средней тяжести против правосудия в период отбывания наказания в местах лишения свободы, в его действиях имеется рецидив, администрацией ИУФКП ФКУ ИК-3 УФСИН России по Забайкальскому краю характеризуется отрицательно, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид наказания, в том числе принудительные работы, как альтернатива лишению свободы, не сможет обеспечить целей наказания.
С учетом личности подсудимого, суд оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривает, поскольку считает, что исправление осужденного без реального отбывания наказания невозможно.
Поскольку по настоящему уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, то при назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и требования ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.
Поскольку преступление совершено подсудимым в момент отбытия наказания по приговору Читинского гарнизонного военного суда от 08 ноября 2017 года, суд при назначении наказания применяет правила ст.70 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания суд определяет в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражей Рыбакову Д.В. суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку назначает наказание в виде реального лишения свободы.
Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Медведевой Т.И. за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316, ст. 226.9 УПК РФ, суд
Признать Рыбакова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Читинского гарнизонного военного суда от 08 ноября 2017 года, назначить Рыбакову Д.В. наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Рыбакову Д.В. оставить без изменения – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять с 18 июня 2018 года.
Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Рыбакова Д.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Медведевой Т.И. за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, произвести за счет средств Федерального бюджета.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Черновский районный суд г.Читы.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Черновского районного суда г.Читы Ю.С. Бахарева