является ли макрос читом

Меню сайта

Этот вопрос уже не раз будоражил игровые форумы, плодя десятки страниц ответов за считанные часы. А поскольку макросы имеют самое прямое отношение к моему сайту, то сегодня я постараюсь объективно взвесить все аргументы «за» и «против».

Аргументы «за»:

1. Макросы дают преимущество в игре

2. Макросы создаются в Oscar Editor – посторонним ПО, позволяющим таким образом влиять на игровой процесс.

Сам по себе Oscar Editor не влияет напрямую на игровой процесс, однако именно с его помощью создаются макросы. В лицензии любой игры есть пункт, запрещающий «стороннее ПО, используемое для автоматизации игрового процесса, для получения преимущества в игре над другими игроками». Таким образом, Oscar Editor вполне попадает под эту категорию.

Аргументы «против»:

1. Макросы используют разрешенные действия

Несмотря на то, что макросы дают преимущество, в них используются разрешенные действия. Они эмулируют движения мышки и нажатия клавиш на клавиатуре. Таким образом, макросы всего-навсего автоматизируют действия, которые пользователь способен выполнить самостоятельно. А сделать макрос-чит с опциями аимбота, спидхака и тому подобных вещей невозможно.

Это макрос на автоматическую стрельбу из пистолета. Скрипт состоит из кликов левой кнопкой мыши и пауз между ними. И где тут читерство?

2. Макросы являются настройками мышки и не являются сторонним ПО, а значит, и читом.

Макросы сами по себе являются лишь настройкой кнопок и хранятся в памяти мыши. Поэтому их нельзя классифицировать как стороннее ПО и тем более читерскую программу. Именно по этой причине за макросы крайне трудно получить бан: их использование практически невозможно доказать.

Вывод

Кроме того, макросы можно считать техническим прогрессом. Когда-то игроки с оптическими мышками имели преимущество над игроками с шариковыми мышками, так что закономерно, что игроки с макросами имеют преимущество над обычными игроками.

Источник

Макросы в играх (сетевые шутеры) — Чит?

Проголосовало: 87 | Воздержалось: 6

— Добрый день.
— Недавно играя в сетевом шутере я был неприятно удивлен, когда один из игроков, с гордостью, стал хвастаться что он пользуется МАКРОСАМИ.

— Я всегда считал что сторонние программы встраивающиеся в игру и меняющие её баланс (не важно какой игры и степень влияния на баланс), это по меньшей мере НЕПРАВИЛЬНО и НЕ ЧЕСТНО. По отношению к оппонентам в противоположной команде.

— Когда речь заходит о сингл игре, это одно дело (каждый сам в праве выбирать как играть и что делать), но играя против «ЖИВЫХ» людей, использование стороннего софта: ПРЕСТУПЛЕНИЕ!

— Мне стало интересно мнение геймеров об использовании макросов, я сформулировал вопрос и разослал его знакомым игрокам из разных стран (все игроки отличаются хорошим «аимом» в различных шутерах, я решил что такие люди определённо разбираются в «марали»: макрос — чит или не чит!

— А какое ваше мнение об использовании макросов в сетевых шутерах? Напишите пожалуйсто ваше мнение или какую либо историю связанную с этим.

Макрос — окейная вещь, если не даёт очевидного преимущества над другим игроком. В ММО, таких как WoW, например, их использование облегчает рутинную работу типа сбора лута с противника (простое — подбежать и зять всё). Никому не мешает, и облегчает долгую прокачку.

2.) И второй пример — это самый яркий абуз макроса на реакцию, который я когда либо видел. Первая Magicka и её мультиплеер представляют собой арену до 3 vs 3. Если Вам неизвестна механика, то напомню: есть 8 элементов, каждый забитый на свою кнопку. Комбинация этих элементов, до 5 — ти штук одновременно, позволяет творить разного рода заклинания — лучи, булыжники, щиты, стены и прочее. Так вот, увлекшись местной ПвП ареной, игроки быстро пришли к выводу, какие комбо самые сейфовые. И они (эти комбо) далеко не легкие. Напомню у вас есть 8 кнопок на 3 — 4 пальца, которые вы используете для творения заклинаний. И что бы создать убермегащит, который был признан самым вменяемым среди остальных вариантов, надо потратить добрых 1.5 — 2 секунды на его сотворение ЕСЛИ ТЫ УЖЕ профессионал, и разбираешься во всем этом дерьме. Если нет — то тут как в старом МК «ща, подожди, я один приём попробую». Только это нифига не работает, ибо парень с макросом, как только прозвонит гонг, МГНОВЕННО надевает на себя этот щит и ещё через полсекунды жарит тебя лазером, пока ты кастуешь свой. Ну, а так как а) разрабы давно забили на первую часть б) никто таких не наказывает в) и это в целом не запрещено — макросы юзали все. И вся динамичность и наслаждение от ПвП превратились в дуэль дикого запада — кто быстрее на милисекунду использует два — три макроса. И 5 минут, отведенных на раунд, кончались на 10 — й секунде.

Ну и отъявленное днище — это использование макроса в обход механике игры, или использование макроса, который без его использования, требует от игрока невероятных скила и усилий. Яркий пример — файтинги. Особенно 2Д файтинги. Что бы научиться даже простому комбо — вомбо, новичку требуется часы, а то и дни, недели, что бы отточить мастерство на максимум. В макросе ты можешь точно указать время каждого удара — записывать эти удары в буфер, подсчитать заранее кадры и записать комбо в 40 ударов на одну кнопку. Это даже звучит несправедливо, что уж там говорить, когда на своём уровне ты встречаешь чувака, который бессовестно спамит макросом и не парится многочасовыми тренировками.

Источник

Является ли макрос читом

Разъяснение ситуации (Чит или не чит?)

1. Несмотря на то, что макросы дают преимущество, в них используются разрешённые действия. Они эмулируют движения мышки и нажатия клавиш на клавиатуре. Таким образом, макросы всего-навсего автоматизируют действия, которые пользователь способен выполнить самостоятельно. А сделать макрос-чит с опциями аимбота, спидхака и тому подобных вещей невозможно.
Это макрос [x-710.ru] на автоматическую стрельбу из пистолета. Скрипт состоит из кликов левой кнопкой мыши и пауз между ними. И где тут читерство?

Пример макроса
https://www.youtube.com/watch?v=-nB6JzBX9JM
Как мы видим, кроме увеличенной скорострельности пистолета, больше ничего макрос не может.

2. Макросы являются настройками мышки и не являются сторонним ПО, а значит, и читом.
Макросы сами по себе являются лишь настройкой кнопок и хранятся в памяти мыши. Поэтому их нельзя классифицировать как стороннее ПО и тем более читерскую программу. Именно по этой причине за макросы невозможно получить бан: их использование невозможно доказать.

Кроме того, макросы можно считать техническим прогрессом. Когда-то игроки с оптическими мышками имели преимущество над игроками с шариковыми мышками, так что закономерно, что игроки с макросами имеют преимущество над обычными игроками.

Основательно поразмыслив, я пришел к следующему выводу: макрос не есть чит!

Любые сторонние модификации, разработанные, чтобы дать одному игроку преимущество над другим, классифицируются как читы и блокируются системой VAC.

Таким образом, макросы всего-навсего автоматизируют действия, которые пользователь способен выполнить самостоятельно.

Скрипт состоит из кликов левой кнопкой мыши и пауз между ними. И где тут читерство?

. Макросы являются настройками мышки и не являются сторонним ПО, а значит, и читом.

бред, потому как макросы снижающие отдачу пишутся исключительно на нужном смещении курсора в сторону, причем обычный человек не сможет так сместить курсор

как вывод, макросы это чит, они дают преимущество при относительно равных условиях

ну и цитатку из соглашения стима

как вывод, макросы это чит

Разъяснение ситуации (Чит или не чит?)

1. Несмотря на то, что макросы дают преимущество, в них используются разрешенные действия. Они эмулируют движения мышки и нажатия клавиш на клавиатуре. Таким образом, макросы всего-навсего автоматизируют действия, которые пользователь способен выполнить самостоятельно. А сделать макрос-чит с опциями аимбота, спидхака и тому подобных вещей невозможно.
Это макрос [x-710.ru] на автоматическую стрельбу из пистолета. Скрипт состоит из кликов левой кнопкой мыши и пауз между ними. И где тут читерство?

2. Макросы являются настройками мышки и не являются сторонним ПО, а значит, и читом.
Макросы сами по себе являются лишь настройкой кнопок и хранятся в памяти мыши. Поэтому их нельзя классифицировать как стороннее ПО и тем более читерскую программу. Именно по этой причине за макросы невозможно получить бан: их использование невозможно доказать.

Кроме того, макросы можно считать техническим прогрессом. Когда-то игроки с оптическими мышками имели преимущество над игроками с шариковыми мышками, так что закономерно, что игроки с макросами имеют преимущество над обычными игроками.

Разъяснение ситуации (Чит или не чит?)

1. Несмотря на то, что макросы дают преимущество, в них используются разрешенные действия. Они эмулируют движения мышки и нажатия клавиш на клавиатуре. Таким образом, макросы всего-навсего автоматизируют действия, которые пользователь способен выполнить самостоятельно. А сделать макрос-чит с опциями аимбота, спидхака и тому подобных вещей невозможно.
Это макрос [x-710.ru] на автоматическую стрельбу из пистолета. Скрипт состоит из кликов левой кнопкой мыши и пауз между ними. И где тут читерство?

2. Макросы являются настройками мышки и не являются сторонним ПО, а значит, и читом.
Макросы сами по себе являются лишь настройкой кнопок и хранятся в памяти мыши. Поэтому их нельзя классифицировать как стороннее ПО и тем более читерскую программу. Именно по этой причине за макросы невозможно получить бан: их использование невозможно доказать.

Кроме того, макросы можно считать техническим прогрессом. Когда-то игроки с оптическими мышками имели преимущество над игроками с шариковыми мышками, так что закономерно, что игроки с макросами имеют преимущество над обычными игроками.

Окей.Мышь x7.Функция Автофайр.Считается помощью в прицеливании.Равно как и твой скрипт.Бхоп-тоже скрипт,получишь majory disruptive,ОГРАНИЧЕНИЕ ОТДАЧИ ЭТО ПОМОЩЬ В ПРИЦЕЛИВАНИИ,ЧТО ТЫ НЕСЕШЬ ВООБЩЕ

Источник

Является ли макрос читом

1. Макросы дают преимущество в игре

Самый основной аргумент противников макросов. Действительно, макросы позволяют получить превосходство в игре, порой весьма значительное. А ведь именно это является целью любой читерской программы (далее – чита).

2. Макросы создаются в Oscar Editor – посторонним ПО, позволяющим таким образом влиять на игровой процесс.

Сам по себе Oscar Editor не влияет напрямую на игровой процесс, однако именно с его помощью создаются макросы.

1. Макросы используют разрешенные действия

Несмотря на то, что макросы дают преимущество, в них используются разрешенные действия. Они эмулируют движения мышки и нажатия клавиш на клавиатуре. Таким образом, макросы всего-навсего автоматизируют действия, которые пользователь способен выполнить самостоятельно. А сделать макрос-чит с опциями аимбота, спидхака и тому подобных вещей невозможно.

2. Макросы являются настройками мышки и не являются сторонним ПО, а значит, и читом.

Макросы сами по себе являются лишь настройкой кнопок и хранятся в памяти мыши. Поэтому их нельзя классифицировать как стороннее ПО и тем более читерскую программу.

Основательно поразмыслив, я пришел к следующему выводу: макрос не есть чит! Он не дает никаких читерских возможностей, кроме тех, что игрок мог бы сделать своими руками.

Кроме того, макросы можно считать техническим прогрессом. Когда-то игроки с оптическими мышками имели преимущество над игроками с шариковыми мышками, так что закономерно, что игроки с макросами имеют преимущество над обычными игроками.

Редактировалось 5 раз(а), последний 2012-09-01 18:18:15

Источник

Использование макросов. Чит или нет?

13 Nov 2012 в 11:28

13 Nov 2012 в 11:28 #1

Доброго времени суток, считается ли читерством использование макросов на доп. кнопки(клава/мышь), на примере того же инвокера?

13 Nov 2012 в 11:30 #2

Нет, это обычные бинды и алиасы. Изменения файла конфига в пределах нормы. За это тебе ничего не будет. Для компьютера все выглядит так, будто ты выполняешь те же действия, но только нажатием одной клавиши

13 Nov 2012 в 11:30 #3

13 Nov 2012 в 11:31 #4

13 Nov 2012 в 11:31 #5

Нет не чит) Хотя в cs было запрещено на турнирах. Как в доте хз)

13 Nov 2012 в 11:32 #6

13 Nov 2012 в 11:38 #7

13 Nov 2012 в 11:43 #8

В кс и тф2 ввели ограничения на wait, доту то же самое ждет в будущем.

13 Nov 2012 в 11:43 #9

13 Nov 2012 в 11:48 #10

пропадает интерес,если у тебя макросы,ты не сможешь восхитится своим великолепным комбо

13 Nov 2012 в 11:51 #11

Решаю что он остается инвокером.

13 Nov 2012 в 11:55 #12

13 Nov 2012 в 11:55 #13

13 Nov 2012 в 12:06 #14

алиасы были запрещены вроде всегда. а так хз

13 Nov 2012 в 21:02 #15

инволкер не инволкер с макросами

30 Dec 2014 в 13:37 #16

VAC рассудит, на все воля гейба

30 Dec 2014 в 13:39 #17

30 Dec 2014 в 13:40 #18

В Battle Net даже за макрос на надпись GG WP вроде банят. В доте пока разрешено.

30 Dec 2014 в 13:42 #19

не чит, но все кто его использует криворукие У**КИ, у которых растут руки из жопы, кароче для криворуких

30 Dec 2014 в 13:43 #20

Это как управление из первой доты, если нравится шпагат на пальцах, то вперед)

Моя первая игра во второй доте была на инвокере, столько же было матов из-за нового управления, слава богу уже привык.

30 Dec 2014 в 13:44 #21

Это как управление из первой доты, если нравится шпагат на пальцах, то вперед)

Моя первая игра во второй доте была на инвокере, столько же было матов из-за нового управления, слава богу уже привык.

нет, например на мипо ты все равно не сможешь а если ты думаеш что макросы помогут то ты рак х2, тк я могу каждого на 1 кнопке таскать, делать 2 стака одновременно, фармить стаки, +1 на эншентах) а ты только табо пуфы можешь

Источник