amd ryzen 5 код процессора 4500u

Обзор процессора AMD Ryzen 5 4500u

Описание

Технические характеристики

Описание

Рассматриваемый процессор на порядок производительнее своего 12нанометрового предшественника Ryzen 5 3500U:

Как видно из сравнительной таблицы, 4500u производительнее 3500u в различных тестах от 35% до 50%, что ставит процессоры совершенно на разные уровни производительности. Но при столь внушительном преимуществе Ryzen 5 4500u, не стоит думать, что предшественник так прост: при хорошей цене и Ryzen 5 3500u станет сердцем отличного домашнего или рабочего ноутбука.
Возвращаясь к тестовым показателям новой модели, можно однозначно рекомендовать её как бизнес решение с возможностью работы с достаточно ресурсоёмкими программами или домашний развлекательный(игровой) центр начального уровня.
Касаясь развлечений, стоит отдельно рассказать про интегрированное графическое ядро Ryzen 5 4500u — Vega 6, 1500Mhz. Оно имеет меньшее количество текстурных блоков, нежели у Ryzen 5 3500u(6 против 8), но данные блоки также как и сам 4500u исполнены на передовом 7нм техпроцессе, что обеспечивает игровую производительность выше, чем у предшественника.

Производительность Ryzen 5 4500U и Ryzen 5 3500U в играх(при одинаковых настройках графики), кадров в секунду

В игровых тестах, так же как и в вычислительных, новый процессор на порядок мощнее Ryzen 5 3500u(от 40% до 70%), что делает его предпочтительным выбором при покупке именно игрового решения.
Вывод: мы можем рекомендовать ноутбуки с процессором Ryzen 5 4500U тем, кому необходим ноутбук с производительностью выше среднего или относительно недорогой игровой развлекательный гаджет.
Если Вы берёте ноутбук с любым процессором Ryzen4000 Renoir для игр, рекомендуем не рассматривать устройства с дискретными видеокартами Nvidia GeForce NX150, MX250, так как интегрированное ядро CPU окажется мощнее любой из этих дискретных видеокарт.

Обратить внимание:
Как и в случае с настольными гибридными процессорами от AMD, видеоядро значительно лучше работает с памятью в многоканальном режиме, поэтому если в ноутбуке установлена, например всего одна планка памяти DDR4 объёмом 4 гигабайта и есть свободный слот, для установки ещё одной, есть смысл это сделать выбрав память с той же тактовой частотой и того же объёма, что и уже установленная.

Источник

Ryzen 5 4500U значительно превосходит более дорогие мобильные процессоры Intel практически во всех тестах

Включая тесты iGPU

Мы уже видели не раз, на что способны топовые мобильные гибридные процессоры AMD Ryzen 4000. А как на счёт более доступных моделей? Несмотря на то, что ноутбуки с такими APU продаются уже несколько месяцев, нормальных объёмных тестов весьма мало, а таких, чтобы было протестировано и внутреннее графическое ядро — и вовсе единицы.

Благо, специалисты TechSpot опубликовали именно такой обзор APU Ryzen 5 4500U — второго по старшинству в линейке. Напомним, это шестиядерный процессор без поддержки SMT с частотами 2,3-4,0 ГГц, GPU Vega 6 и TDP 10-25 Вт. Учитывая отсутствие поддержки SMT, по параметрам конкурентами для него можно считать и топовый четырёхъядерный 10-нанометровый Core i7-1065G7, и топовый шестиядерный 14-нанометровый Core i7-10710U. Однако это лишь по параметрам. Что же в реальности?

По ссылке у источника вы можете посмотреть больше различных диаграмм, мы же приведём лишь сравнительные с рядом конкретных моделей.

Как можно видеть, не считая одного приложения, процессор AMD всегда быстрее Core i7-1065G7, причём порой в полтора раза. Также Ryzen 5 4500U всегда быстрее Core i5-10210U, причём порой вдвое. Сравнительной диаграммы с Core i7-10710U нет, но, если посмотреть все имеющиеся, то можно увидеть, что этот CPU почти всегда медленнее. Более того, в 26-ваттном режиме Ryzen 5 4500U нередко быстрее и 45-ваттного Core i7-8750H или как минимум не медленнее.

Что же касается iGPU Vega 6, его достижения сильно зависят от конкретной игры, но он почти всегда ощутимо быстрее графического ядра в Core i7-1065G7 и в половине случаев быстрее дискретной GeForce MX250.

С ценами сложнее, так как сравнивать мобильные решения достаточно сложно. AMD не указывает рекомендованных оптовых цен, а сами по себе ноутбуки могут сильно отличаться не только CPU. Но сейчас мобильный ПК на основе Ryzen 5 4500U можно найти за 600-650 долларов, тогда как решения на Core i7-1065G7 и Core i7-10710U стартуют примерно с 750 и 1000 долларов соответственно.

Источник

AMD Ryzen 5 4500U vs Intel Core i5-8257U

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 5 4500U и Core i5-8257U, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Характеристики

Количественные параметры Ryzen 5 4500U и Core i5-8257U: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 5 4500U и Core i5-8257U, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 5 4500U и Core i5-8257U с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 5 4500U и Core i5-8257U технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Ryzen 5 4500U и Core i5-8257U технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 5 4500U и Core i5-8257U. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Общие параметры встроенных в Ryzen 5 4500U и Core i5-8257U видеокарт.

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Ryzen 5 4500U и Core i5-8257U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench 15 64-bit single-core

Passmark

Тесты в играх

Соответствие Ryzen 5 4500U и Core i5-8257U системным требованиям игр. Помните, что официальные требования разработчиков не всегда совпадают с данными реальных тестов.

Ryzen 5 4500U удовлетворяет 100% минимальных и 99% рекомендованных требований всех известных нам игр.

i5-8257U удовлетворяет 100% минимальных и 97% рекомендованных требований всех известных нам игр.

Конкуренты Ryzen 5 4500U от Intel

Мы полагаем, что ближайшим конкурентом Ryzen 5 4500U от компании Intel является Core i7-9750H, который в среднем на 1% быстрее и на 2 позиции выше в нашем рейтинге.

Вот несколько ближайших конкурентов Ryzen 5 4500U от Intel:

Конкуренты Core i5-8257U от AMD

Мы полагаем, что ближайшим конкурентом Core i5-8257U от компании AMD является Ryzen 7 2800H, который примерно равен по скорости и на 3 позиции ниже в нашем рейтинге.

Вот несколько ближайших конкурентов Core i5-8257U от AMD:

Преимущества AMD Ryzen 5 4500U

На 46.1% быстрее в синтетических тестах

Более мощное видеоядро

Процессор новее (6 января 2020 против 10 июля 2019)

Выше максимальная частота (4000 против 3900 МГц)

Выше базовая частота (2300 против 1400 МГц)

Более тонкий техпроцесс (7 против 14 нм)

x86-64 (общее название 64-битного расширения набора инструкций x86. Существуют немного отличающиеся варианты AMD64 и Intel 64)

Преимущества Intel Core i5-8257U

Меньше энергопотребление (15 против 25 Вт)

Quick Sync (аппаратная поддержка кодирования и декодирования видеопотоков для процессоров Intel. В разы ускоряет сжатие видео, но за счет некоторого снижения качества)

Итак, Ryzen 5 4500U или Core i5-8257U?

Исходя из результатов тестов, Technical City рекомендует процессор AMD Ryzen 5 4500U.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку «Нравится».

Источник

Обзор AMD Ryzen 5 4500U — впечатляющий процессор среднего уровня

Это наш первый обзор процессоров AMD Ryzen Mobile 4000 серии U, вариантов с низким энергопотреблением, предназначенных для тонких, легких и сверхпортативных ноутбуков. Наше исследование начнется в среднем диапазоне с Ryzen 5 4500U, 6-ядерной и 6-поточной части с базовой частотой 2,3 ГГц и ускорением 4,0 ГГц, а также 8 МБ кэш-памяти L3 и 6 вычислительных блоков Vega GPU с тактовой частотой до 1500 МГц. Все с TDP по умолчанию 15 Вт.

Если посмотреть на линейку AMD Ryzen 4000, то это не самая бюджетная модель, на рынке есть Ryzen 3 4300U всего с четырьмя ядрами, но 4500U — это следующий шаг вперед.

Сегментация AMD в серии U в основном связана с количеством ядер и потоков, поэтому Ryzen 5 4500U получает впечатляющие 6 ядер, но без SMT. 4600U, на одну ступень выше, добавляет обратно в SMT. Кроме того, обе части Ryzen 7 имеют по 8 ядер, и мы надеемся, что вскоре получим немного времени.

Эти APU Ryzen 4000 основаны на Zen 2, та же архитектура используется в процессорах Ryzen 3-го поколения для настольных ПК под брендом Ryzen 3000. Обновления APU предыдущего поколения включают увеличение количества ядер, в зависимости от модели, но также есть изменение в компоновке графического процессора.

Несмотря на то, что этот APU по-прежнему использует архитектуру Vega и имеет меньшее количество вычислительных блоков, AMD сильно оптимизировала дизайн для 7-нм техпроцесса, поэтому мы видим более высокие тактовые частоты и лучшую производительность в целом.

Другие важные обновления включают поддержку памяти DDR4-3200 и LPDDR4X-4266, обновленные механизмы отображения и мультимедиа, а также значительное увеличение срока службы батареи за счет оптимизации эффективности. Это фундаментальный пересмотр мобильных предложений AMD, который делает их более конкурентоспособными по сравнению с линейкой мощных устройств Intel, как мы видели на примере серии H, которая легко превосходит возможности Intel во многих тестах производительности.

Основным конкурентом Ryzen Mobile 4000 и Ryzen 5 4500U является разделенная Intel серия U, в которой доступны чипы Comet Lake и Ice Lake. Некоторые популярные варианты включают Core i5-10210U на стороне Comet Lake и Core i5-1035G1 на стороне Ice Lake. Однако, учитывая то, что мы видели с более мощными мобильными компонентами AMD, вполне вероятно, что Ryzen 5 4500U будет обеспечивать конкурентоспособную производительность с процессорами Core i7, как мы увидим в следующих тестах.

Для сегодняшнего тестирования мы использовали Lenovo IdeaPad 5 14 дюймов. Это не полный обзор ноутбука, и, честно говоря, мы еще не уверены, что мы о нем думаем — дисплей действительно плохой, хотя на панели sRGB 66%, что разочаровывает.

IdeaPad 5 предлагает два профиля мощности, которые позволяют Ryzen 5 4500U работать с необычными ограничениями. Режим «интеллектуального охлаждения» привел к долгосрочному ограничению мощности корпуса на уровне 19 Вт, в то время как режим «экстремальной производительности» позволил увеличить его до 26 Вт. По возможности мы будем показывать эффективность в обоих профилях.

Этот ноутбук также имеет 16 ГБ двухканальной памяти DDR4-3200, в отличие от LPDDR4X. Мы подозреваем, что это будет обычная конфигурация для систем среднего и начального уровня, в то время как более дорогие компоненты будут использовать память LPDDR4X. Просто нужно иметь в виду.

Как обычно, наши результаты тестов портативных компьютеров являются средними для систем одной конфигурации. Мы тестируем с двухканальной памятью, где это возможно, и пытаемся провести честное сравнение, хотя с ноутбуками это может быть сложно. Вы можете увидеть полный список протестированных нами ноутбуков здесь.

Контрольные точки

Давайте начнем с Cinebench R20. Как и следовало ожидать от Ryzen, Ryzen 5 4500U очень хорошо справляется с этим тестом, особенно когда речь идет о многоядерности. В конфигурации мощностью 26 Вт 4500U может сравниться с шестиядерными процессорами Intel H, включая Core i7-9750H и Core i7-10750H. Между тем, он опережает флагманский Comet Lake Core i7-10710U, несмотря на то, что у него всего шесть потоков против двенадцати у Intel.

4500U также легко превосходит Core i7-1065G7 в многопоточных рабочих нагрузках. Это лучший процессор Intel Ice Lake на 10-нм техпроцессе, но поскольку у него всего четыре ядра, он не может приблизиться к 4500U, даже при потреблении мощности 25 Вт. 4500U примерно на 50% быстрее при 26 Вт, что является огромным несоответствием. Разница между 19 Вт и 26 Вт в этом тесте не очень велика, поскольку APU Ryzen может работать в течение длительного времени, часто до 36 Вт или около того.

Что касается однопоточной производительности, 4500U также впечатляет, так как он может работать до 4,0 ГГц в режиме турбо на одном ядре без превышения предела мощности. Это позволяет ему в худшем случае обеспечить производительность, эквивалентную Ice Lake, или лучшую производительность, чем почти любой другой процессор в этой таблице, особенно детали серии U, построенные на 14-нм техпроцессе.

Мы также наблюдаем значительный скачок поколений для серии U от AMD. Ryzen 5 4500U более чем на 80% быстрее, чем Ryzen 5 3500U, хотя и с увеличением мощности на 4 Вт в нашей тестовой конфигурации благодаря странным настройкам Lenovo. Однако очевидно, что 4500U — это огромный скачок в эффективности.

Кодирование видео традиционно не является чем-то, чем можно заниматься на ультрапортативных устройствах, поскольку процессоры мощностью 15-25 Вт не так быстры в этом отношении. Однако Ryzen 5 4500U доказывает, что ноутбук серии U может кодировать видео в Handbrake с инструкциями x265.

Как видно из диаграммы, эта долгосрочная рабочая нагрузка примерно такая же, как у шестиядерных процессоров Intel H, когда 4500U может потреблять 26 Вт энергии. Даже при мощности 19 Вт 4500U обеспечивает впечатляющую производительность, намного превосходящую компоненты Intel серии U.

В некоторых ситуациях маржа настолько велика, что это похоже на кровавую баню. Например, 26W 4500U на 52% быстрее в Handbrake, чем 25W Core i7-1065G7, и ровно вдвое выше производительности Intel Core i5-10210U, который представляет собой четырехъядерный процессор Comet Lake. Хотя мы не хотели бы кодировать видео ни на одном из процессоров Intel серии U, 4500U начинает ставить ультрапортативные компьютеры в кадр для выполнения более сложных задач.

Та же история продолжается с взглядом на Blender. Обычно это рабочая нагрузка, которую вы не хотите выполнять на ультрапортативном компьютере, за исключением, пожалуй, Core i7-10710U на 25 Вт. Но Ryzen 5 4500U приближается по производительности к шестиядерным компонентам серии H, превосходя все остальные варианты Intel U-серии. Пределы для Ice Lake значительны: прирост 40% при 25 Вт и более 60% при целевых значениях меньшей мощности.

Один из самых впечатляющих вариантов использования Ryzen 5 4500U — это компиляция кода. Вариант 26 Вт работает на уровне Core i7-10750H в этой рабочей нагрузке, в то время как запас по сравнению с Ice Lake с конфигурацией 19 Вт составляет 38%, что означает увеличение энергопотребления в долгосрочной перспективе всего на 4 Вт. Это может иметь огромное значение для тех, кто хочет быстрой компиляции в смешанной многопоточной и однопоточной компиляции.

Покончив с некоторыми более тяжелыми рабочими нагрузками, давайте посмотрим, как 4500U справится с рабочими нагрузками, более соответствующими ультрапортативному компьютеру. Вот Excel с тестом на обработку большого числа. Здесь 4500U незначительно уступает Ice Lake, поскольку оба процессора потребляют одинаковую мощность в импульсном режиме. Но учитывая, что 1065G7 является процессором более высокого уровня, а 4500U превосходит такие компоненты, как Core i5-10210U, это все еще хороший показатель от AMD.

Несмотря на то, что наш тест Excel достаточно тяжелый, тест производительности PCMark оказался более легким. В этом смешанном тесте Ryzen 5 4500U удерживает значительное преимущество в производительности, сопоставимое с Ryzen 5 4600H, вероятно, потому, что важные аспекты этого теста не связаны с многопоточностью.

В итоге мы получаем лучшую производительность при малой производительности, чем у 14- и 10-нм процессоров Intel. 4500U на 7-15% быстрее, чем Core i7-1065G7, и более чем на 10% опережает 10210U.

То же самое и с тестом Essentials, который охватывает просмотр веб-страниц и загрузку приложений. В худшем случае для Ryzen он незначительно опережает лучший процессор Ice Lake мощностью 25 Вт, что, учитывая положение 4500U среднего уровня, является фантастическим. По сравнению с другими компонентами, такими как 10210U и более старыми чипами, такими как Core i7-8565U, мы наблюдаем более существенный прирост.

В 7-Zip мы видим сильные результаты от Ryzen. 4500U не быстрее, чем Intel Core i7-10710U с такими же ограничениями мощности, но он превосходит любой другой соответствующий чип, включая Core i7-1065G7 и даже некоторые четырехъядерные процессоры Intel H. Это хороший предзнаменование для рабочей нагрузки, которая обычна для производительности и важна для устройств ультрапортативного типа.

По производительности криптографии Ryzen 5 4500U отстает от Core i7-1065G7, что является редким проигрышем для Ryzen. Однако 4500U по-прежнему находится на одном уровне с другими процессорами серии U.

MATLAB — еще один сильный результат для Ice Lake, поскольку Ryzen 5 4500U находится в классе между 1065G7 и другими процессорами серии U, такими как Core i5-10210U. Неплохой результат для 4500U, особенно с учетом того, что 1065G7 является частью более высокого уровня, однако для MATLAB есть причина выбрать более премиальный процессор для ноутбуков.

А теперь мы подошли к любимому всеми тесту экспорта PDF. Это ужасный тест для предыдущих поколений мобильных устройств Ryzen. Но с превосходной однопоточной производительностью 4500U здесь намного лучше. Он не так быстр, как Core i7-1065G7, проигрывая примерно на 7%, но находится где-то посередине и действительно приближается к 14-нм процессорам Intel серии U, особенно к их четырехъядерным вариантам.

Adobe Photoshop — это еще одна рабочая нагрузка, которая, как мы считаем, разумна для ультрапортативного ноутбука. Хотя Intel в целом занимает лидирующие позиции в этом тесте при рассмотрении деталей серии H, для серии U это совсем другое дело. Производительность Ryzen 5 4500U сопоставима с Core i7-1065G7. Поскольку значительная часть Photoshop все еще в лучшем случае слабо многопоточна, эквивалентная однопоточная производительность AMD справляется со своей задачей. Вы можете видеть, насколько старые процессоры Ryzen намного хуже.

Обычно мы показываем вам тесты производительности Adobe Premiere в следующий раз, но последнее обновление не очень хорошо работает с ультрапортативным оборудованием. С Ryzen 5 4500U Premiere по-прежнему не позволяет запускать некоторые эффекты с ускорением графического процессора на графическом процессоре Vega, такие как фильтр Lumetri. AMD заявляет, что это вина Adobe и что Ryzen Mobile 4000 должен поддерживать фильтры с ускорением на GPU. Между тем, последнее обновление, пытаясь улучшить кодирование с ускорением на GPU, полностью лишило поддержки MX250. Не говоря уже о том, что этот тип кодирования видео в настоящее время в значительной степени зависит от дискретных графических процессоров и не является хорошим вариантом использования для любой ультрапортативной системы.

Вы можете увидеть это в действии с помощью теста Puget DaVinci Resolve. Хотя в этом тесте Ryzen 5 4500U быстрее, чем Core i7-1065G7, большинство ноутбуков серии H с дискретным графическим процессором в 4-5 раз быстрее. Таким образом, хотя компоненты Ryzen серии U отлично подходят для производительности с ограничением ЦП, в любое время, когда вам требуется ускорение графического процессора, ультрапортативный компьютер не подходит для этой задачи.

Игровые тесты

Помимо небольшого ускорения графического процессора, основным вариантом использования встроенного графического процессора в Ryzen 5 4500U являются игры на низких настройках. Давайте проведем несколько тестов и посмотрим, где будет работать обновленный графический процессор Vega от AMD после сокращения до 6 вычислительных блоков.

В Grand Theft Auto V при низких настройках с исходным разрешением 1080p 4500U может обеспечить преимущество в производительности по сравнению с APU Ryzen 3000, опередив Ryzen 7 3750H. Поскольку 4500U в среднем обеспечивает около 60 кадров в секунду, в него можно играть, используя только встроенную графику.

Мы также видим, что 4500U обеспечивает заметное преимущество в производительности по сравнению с Intel Ice Lake Core i7-1065G7 при настройке на 25 Вт. Тем не менее, MX250 от Nvidia остается предпочтительным выбором для этой игры, поскольку 4500U не может превзойти базовую дискретную опцию Nvidia. Мы увидим, как это изменится, когда все блоки Vega CU будут разблокированы, когда мы позже протестируем Ryzen 7 4800U.

В Civilization VI ситуация немного иная. Это игра, которую любят процессоры Ryzen: 4500U значительно превосходит Ice Lake и даже MX250. Более того, 4500U оставляет старые APU Ryzen в пыли, особенно 3700U, хотя здесь есть разница в конфигурации мощности.

CS: GO поражает как CPU, так и GPU при самых низких настройках мобильных процессоров. Ryzen 5 4500U работает хорошо, но Ice Lake на

15% быстрее в своей графической конфигурации G7, когда все разблокировано. Тем не менее, учитывая, что 4500U — урезанный процессор, это хороший результат, превосходящий MX250.

Gears 5 представляет собой игру с более сильным ограничением графического процессора, работающую на средних настройках, что немного нереально для ультрапортативных ноутбуков. Здесь 4500U на 17 процентов быстрее при сравнении средней частоты кадров с Core i7-1065G7, но отстает от MX250. Однако мы получаем, в сочетании с более высоким пределом мощности, примерно вдвое большую частоту кадров AMD 3500U.

Нарушение производительности

Прежде чем делать выводы, давайте посмотрим на некоторые сравнения производительности. Мы будем использовать Ryzen 5 4500U против Core i7-1065G7, когда оба имеют примерно одинаковый предел мощности. Было бы неплохо сравнить APU Ryzen 5 с Core i5 из серии Intel Ice Lake, но мы думаем, что в любом случае это можно сделать хорошо.

Здесь сравнивается APU AMD Ryzen 4000 среднего уровня с лучшим предложением Intel мощностью 25 Вт с Ice Lake.

В многоядерных рабочих нагрузках Ryzen 5 4500U на 50% быстрее, особенно в долгосрочных тестах, таких как Handbrake и Blender. В более пакетных рабочих нагрузках выигрыш не так заметен, но Ryzen 5 все еще опережает примерно на 15%. Что касается однопоточной производительности, Ryzen также обычно лидирует, но не всегда, и запасы близки к однозначным цифрам.

При более низких пределах мощности сложнее провести честное сравнение, но вы можете ожидать, что Ryzen и здесь будет быстрее, за исключением нескольких крайних случаев. Однопоточная производительность в значительной степени эквивалентна, в то время как многопоточные рабочие нагрузки позволяют Ryzen взять верх.

При более разумном сравнении классов здесь мы видим Ryzen 5 4500U против Core i5-10210U. Несмотря на то, что процессор Ryzen потребляет на 4 Вт больше энергии, это позволяет процессору обеспечивать удвоенную производительность по сравнению с четырехъядерным процессором Intel Comet Lake в многопоточных рабочих нагрузках.

4500U также на 5-10% быстрее в однопоточных тестах и, как правило, обеспечивает гораздо лучшие впечатления, если принять во внимание огромный пробел в возможностях графического процессора.

Хотя это и не совсем честная битва, Ryzen 5 4500U может быть разумной ультрапортативной заменой Core i7-10750H в некоторых рабочих нагрузках, что очень впечатляет. В таких тестах, как Handbrake, Cinebench, Light Performance и компиляция GCC, он уступает однозначным цифрам.

Это не значит, что покупка процессора серии U вместо серии H всегда имеет смысл, потому что 4500U не относится к тому же классу для таких вещей, как редактирование видео, но в зависимости от того, как вы используете свой ноутбук, может быть нет причин для выберите шестиядерную систему Intel серии H.

И, наконец, у нас есть разница в производительности между Ryzen 5 3500U и Ryzen 5 4500U. Разница в мощности составляет 4 Вт, но мы наблюдаем очень существенный прирост производительности. Рабочие нагрузки, такие как Handbrake, более чем в два раза быстрее, а производительность однопоточной обработки улучшается более чем на 25%.

Что мы узнали

Учитывая все обстоятельства, Ryzen 5 4500U — впечатляющий процессор среднего уровня с низким энергопотреблением. Архитектура Zen 2 способна обеспечить огромный прирост производительности по сравнению с предыдущим поколением при уменьшении до диапазона мощности 25 Вт или ниже. Однопоточная производительность значительно выросла, теперь она соответствует или превышает показатели Intel серии U, в то время как многопоточная производительность значительно выигрывает от шести ядер ЦП, даже если SMT отключен на этом конкретном чипе.

В некотором смысле AMD пересматривает вид рабочих нагрузок, для которых подходит ультрапортативный ноутбук. Раньше вы могли выбрать шестиядерный ноутбук Intel серии H для кодирования видео, компиляции кода или рендеринга на базе процессора, потому что компоненты серии U работают слишком медленно. Но Ryzen 5 4500U приближается по производительности к Core i7-10750H во многих из этих задач, делая ноутбук серии U впервые пригодным для подлинного кодирования видео или кодирования.

Можно утверждать, что 4500U — лучший выбор, чем лучший массовый процессор Intel Ice Lake, Core i7-1065G7, несмотря на то, что он не конкурирует ни по классу, ни по цене. И это может быть самым слабым местом AMD в мобильной индустрии на данный момент, когда вы не можете найти эти APU на флагманских моделях ноутбуков, которые имеют лучшее качество сборки и сопутствующие компоненты.

При сопоставлении Ryzen 5 4500U с компонентом Core i5, таким как 10210U, конкурирующая часть Intel просто не на высоте. Если у вас есть выбор между системой 4500U или системой Core i5 по той же цене, это абсолютно несложно, 4500U дает вам гораздо больше.

AMD также обеспечивает хорошую производительность встроенного графического процессора. В рейтинге Core i5 это легкая победа для Ryzen, но 4500U также в большинстве случаев может превосходить полностью разблокированный Core i7-1065G7 от Intel. Это делает 4500U подходящим для легких игр, будь то казуальные игры при скромных настройках или даже игры с более высокой производительностью при минимальных настройках.

Мы также рады сообщить об отсутствии явных проблем с программным обеспечением этого ноутбука Ryzen 4000 (который мы приобрели на полках магазинов, это не образец для обзора). Запуск первой серии Ryzen Mobile был сопряжен с проблемами, многие из которых были препятствиями и были связаны с ошибками с графическим процессором.

На данный момент неизвестным остается время автономной работы. Как ни странно, время автономной работы IdeaPad 5 кажется приличным, но процессоры Intel особенно хороши в этом отношении, особенно Ice Lake. Как бы то ни было, AMD заявляет, что производительность батареи аналогична Ice Lake, чему в значительной степени способствует их более эффективный процессор. AMD не ожидает выигрыша по расходу заряда батареи в режиме ожидания.

Двигаясь вперед и завершив тестирование этого компонента Ryzen Mobile 4000 среднего уровня, мы рады узнать, что возможно с 8-ядерными моделями, особенно с Ryzen 7 4800U. Возможно, 4800U превзойдет ряд процессоров серии H и станет отличным выбором для ограниченной производительности ЦП, но нам придется подождать и посмотреть, когда мы наконец-то получим в руки эти ноутбуки.

Источник