Что означает 132 статья уголовного кодекса
Статья 132 УК РФ. Насильственные действия сексуального характера (действующая редакция)
наказываются лишением свободы на срок от трех до шести лет.
а) совершенные группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) соединенные с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенные с особой жестокостью по отношению к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам;
наказываются лишением свободы на срок от четырех до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они:
а) совершены в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней);
наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет.
4. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они:
наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет.
наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет либо пожизненным лишением свободы.
Статья 132. Насильственные действия сексуального характера
Статья 132. Насильственные действия сексуального характера
ГАРАНТ:
См. комментарии к статье 132 УК РФ
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 27 июля 2009 г. N 215-ФЗ часть 1 статьи 132 изложена в новой редакции
наказываются лишением свободы на срок от трех до шести лет.
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 27 декабря 2009 г. N 377-ФЗ в часть 2 статьи 132 внесены изменения, вступающие в силу с 1 января 2010 г.
а) совершенные группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) соединенные с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенные с особой жестокостью по отношению к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам;
наказываются лишением свободы на срок от четырех до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 27 декабря 2009 г. N 377-ФЗ в часть 3 статьи 132 внесены изменения, вступающие в силу с 1 января 2010 г.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они:
а) совершены в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней);
наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет.
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 27 декабря 2009 г. N 377-ФЗ в часть 4 статьи 132 внесены изменения, вступающие в силу с 1 января 2010 г.
4. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они:
наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет.
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 29 февраля 2012 г. N 14-ФЗ статья 132 дополнена частью 5
наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет либо пожизненным лишением свободы.
Что означает 132 статья уголовного кодекса
УК РФ Статья 132. Насильственные действия сексуального характера
(в ред. Федерального закона от 27.07.2009 N 215-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
наказываются лишением свободы на срок от трех до шести лет.
а) совершенные группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) соединенные с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенные с особой жестокостью по отношению к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам;
наказываются лишением свободы на срок от четырех до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
(в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они:
а) совершены в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней);
наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет.
(в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они:
наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет.
(в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет либо пожизненным лишением свободы.
(часть 5 введена Федеральным законом от 29.02.2012 N 14-ФЗ)
Адвокат добился оправдания по делу о преступлениях против половой неприкосновенности несовершеннолетних
18 июня Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики оставил в силе оправдательный приговор в отношении Р., которого ранее обвиняли в совершении половых преступлений в отношении несовершеннолетних (апелляционное определение имеется у «АГ»).
В обеих инстанциях мужчину защищала адвокат Карачаево-Черкесской Республиканской коллегии адвокатов, член совета АП КЧР Маргарита Тукова.
Суд первой инстанции заметил противоречия в показаниях потерпевших
Р. свою вину не признавал. В суде он рассказал, что дружил с семьей потерпевших и знает девочек с их рождения. К. и А. регулярно приходили к нему в гости, в основном, чтобы взять велосипед или перекусить. Иногда с девочками были их подруги. Одна из таких подруг, совершеннолетняя В., по словам подсудимого, оказывала ему знаки внимания и однажды сообщила, что за деньги готова вступить с ним в половую связь. Мужчина от этого отказался. По его словам, В. это не понравилось: девушка сказала, что Р. еще пожалеет.
Прежде всего Черкессий городской суд заметил, что каких-либо травматических повреждений, которые являются следствием вменяемых Р. преступлений, у девочек не обнаружено. Кроме того, первая инстанция пришла к выводу, что показания потерпевших противоречивы. Так, в январе 2020 г. обе девочки сообщили суду, что оговорили Р. по просьбе их подруги В. Та, по словам К. и А., была обижена на мужчину, поскольку он отказался вступить с ней в интимные отношения. Девочки утверждали, что никто на них не давил и что они сами решили рассказать правду, чтобы не допустить осуждения невиновного человека. Их мать М. также заявила, что Р. не виновен.
Три свидетеля, один из которых был допрошен по ходатайству защиты, сообщили, что в разговоре с ними А. упомянула то же самое: никаких преступлений Р. в отношении нее и К. не совершал. В подтверждение своих слов свидетели предоставили суду аудиозаписи бесед с А. Допрошенная после этого А. сообщила, что такие разговоры с этими свидетелями действительно были и что на нее никто не давил.
Однако уже в феврале 2020 г. К. и А. дали иные показания. Потерпевшие утверждали, что ранее изменили свои показания, потому что в адрес А. поступили угрозы. При этом показания А. об угрозах, как установил суд, также противоречили друг другу. Так, девочка рассказала, что встретила женщину, которая стала расспрашивать об обстоятельствах, связанных с обвинением подсудимого. А., по ее словам, испугалась и сказала, что Р. не виноват. В ответ женщина, пригрозив «негативными правовыми последствиями» для А. и «членов ее семьи», якобы потребовала, чтобы девочка сообщила о невиновности Р. своей матери и суду.
В то же время А. и К. не смогли дать четкий ответ на вопрос суда о том, когда они рассказали матери о разговоре А. с неизвестной женщиной – до судебного заседания в январе 2020 г. или после. Допрос матери девочек ситуацию не прояснил. При этом, подчеркнула первая инстанция, потерпевшие и их мать в январе 2020 г. утверждали, что изменили показания только потому, что реши рассказать правду, и отрицали оказание давления на них.
В ходе февральского заседания А. сообщила, что свидетелям, которые затем предоставили записи разговоров в суд, она также соврала. По словам девочки, сценарий беседы придумала некая Саманта, которая пообещала предоставить А. «материальные ценности», если та скажет, что Р. ни в чем не виноват. Однако, заметила первая инстанция, ранее А. говорила, что Саманта просила сказать «все как есть», то есть правду.
Абсолютная противоречивость, несогласованность и непоследовательность показаний К. и А. не позволяет разграничить соответствующие действительности и надуманные показания, подчеркнула первая инстанция. На этом основании суд посчитал сомнительными и отказался учитывать при вынесении приговора все показания потерпевших. В ином случае будет нарушена презумпция невиновности, поскольку придется строить догадки относительно того, какие показания правдивы, а какие ложны, пояснила первая инстанция.
Суд также отверг показания В., которая заявила, что и в ее отношении Р. совершил противоправные действия. Эти сведения не имеют отношения к вменяемому Р. деянию, пояснила первая инстанция. Поскольку эти показания не нашли подтверждения в ходе рассмотрения дела, суд не стал направлять материал для проведения проверки сообщения о преступлении.
Проанализировав имеющиеся доказательства, первая инстанция учла заключение сексологической экспертизы, согласно которому у Р. нет расстройства сексуального предпочтения. Суд также обратил внимания на представленные адвокатом сведения о том, что мужчина не состоял на учете в психоневрологическом диспансере и положительно характеризуется по месту жительства.
19 марта 2020 г. Р. был оправдан в связи с отсутствием события преступления (оправдательный приговор имеется у «АГ»).
Апелляция защитила оправдательные доказательства
Гособвинитель и мать потерпевших обратились в Судебную коллегию по уголовным делам ВС КЧР. По их мнению, первая инстанция допустила существенные нарушения и дело необходимо рассмотреть повторно. Адвокат оправданного говорила об отсутствии таких нарушений. По ее мнению, позиция суда соответствует представленным доказательствам.
Изучив материалы дела, апелляционная инстанция отметила, что районный суд пришел к обоснованному выводу о противоречивости показаний потерпевших. Первая инстанция также обоснованно отметила несоответствие показаний девочек иным доказательствам, подчеркнул ВС КЧР. Он, в частности, обратил внимание на то, что защитник Р. задавала в ходе одного из допросов К. в суде уточняющие вопросы. В частности, адвокат спросила, почему девочки не убежали и не позвали на помощь. Однако потерпевшая отвечать на вопросы отказалась. ВС КЧР решил, что противоречивость показаний не только потерпевших, но и их законного представителя, не является малозначительной и очевидно не может быть следствием различной интерпретации одних и тех же фактов.
Примечательно, что, по мнению гособвинителя, первая инстанция должна была направить протокол судебного заседания в правоохранительные органы для проверки «по вопросам аудиозаписи разговоров потерпевших». Отказ суда нарушил принцип состязательности уголовного процесс, посчитал представитель прокуратуры. Однако апелляционная инстанция с таким пониманием УПК не согласилась. ВС КЧР заметил, что аудиозапись разговоров А. со свидетелями была представлена стороной защиты. Оценка такого доказательства правоохранительным органом, как того хотел госообвинитель, означает «подмену компетенции суда как органа правосудия по оценке доказательств, представленных сторонами». Ходатайство прокурора в данном случае означает оценку доказательства стороны защиты ее процессуальным оппонентом – стороной обвинения, а не судом, как это предусмотрено ст. 8 и ч. 3 ст. 15 УПК РФ, подчеркнула апелляция.
Сославшись на ряд постановлений ЕСПЧ, в том числе на дело «Надросов против России», ВС КЧР напомнил, что именно суд при рассмотрении дела по существу осуществляет полную, независимую и исчерпывающую проверку и оценку обвинительных доказательств, независимо от того, какая оценка была дана им в ходе других разбирательств.
Гособвинитель также указывал на отсутствие в резолютивной части приговора сведений о том, что Р. признан невиновным. Однако, заметила апелляция, отмена оправдательного приговора по мотивам нарушения права обвиняемого на защиту не допускается. Оправдательный приговор может быть изменен по указанным мотивам лишь в части, касающейся основания оправдания, по жалобе оправданного, его защитника, законного представителя и (или) представителя (п. 19 Постановления от 30 июня 2015 г. № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве»).
С учетом этого 18 июня 2020 г. ВС КЧР вынес апелляционное определение, которым подтвердил законность, обоснованность и справедливость оправдательного приговора в отношении Р.
Комментарий защитника
Адвокат рассказала, что сторона защиты столкнулась со сложностями: «Как известно, обвинить человека в том, чего он не совершал, очень легко. А нам приходятся доказывать невиновность, это всегда тяжело». По ее словам, уголовное дело расследовалось с очевидно обвинительным уклоном, а обвинение строилось на несоответствующих действительности показаниях несовершеннолетних потерпевших.
Сведения об обжаловании оправдательного приговора и апелляционного определения в кассации, по словам защитника, отсутствуют.
Адвокат по ст. 132 УК РФ Насильственные действия сексуального характера
Отличие ст. 131 УК РФ Изнасилование от ст. 132 УК РФ Насильственные действия сексуального характера, заключается в том, что в первом случае лицом в отношении которого совершено преступление может быть только женщина, а субъектом преступления мужчина, во втором же случае предусмотрена уголовная ответственность за насильственные действия сексуального характера (мужеложство, лесбиянство) как в отношении лиц, так и лицами обоих полов.
Ст. 132 УК РФ помимо того, что начиная с простого состава является тяжким преступлением и предусматривает лишение свободы от 3 до 6 лет, так еще и с морально-этической стороны является «тяжелой», не пользующейся «авторитетом» среди заключенных. Поскольку состав ст. 132 УК РФ является тяжким, чаще всего в отношении обвиняемого избирается мера пресечения связанная с лишением свободы, а это означает большую вероятность назначения реального срока лишения свободы. Еще сложнее ситуация становится если есть отягчающие обстоятельства, тогда состав преступления становится особо тяжким и максимальное наказание может грозить до 20 лет и даже до пожизненного лишения свободы.
Адвокат по ст. 132 УК РФ Насильственные действия сексуального характера, как себя вести если привлекают по ст. 132 УК РФ
Необходимо иметь понимание, что из любой ситуации возможно найти выход. Что делать если вас привлекают к уголовной ответственности по ст. 132 УК РФ, ответ очевиден и прост – обратитесь к опытному адвокату. Адвокат по делам о насильственных действиях сексуального характера поможет найти оптимальное решение и выйти из столь сложной ситуации с минимальными потерями.
Защита по ст. 132 УК РФ Насильственные действия сексуального характера
Защита по делам о насильственных действиях сексуального характера строиться на тщательно продуманной адвокатом линии защиты. Для того чтобы выстроить защиту адвокат основывается на сообщенных подзащитным и его родственниками во время беседы сведениях, материалах дела, иных обстоятельствах и тщательно анализирует эти сведения. Подзащитному и его родственникам разъясняются возможные варианты действий стороны защиты и последствия, после чего адвокат приступает к реализации выбранной стратегии защиты. Защита по ст. 132 УК РФ включает в себя консультирование, выработка стратегии защиты, участие в следственных и процессуальных действиях, подготовка необходимых ходатайств и заявлений со стороны защиты, посещение подзащитного в СИЗО, защита на предварительном следствии по ст. 132 УК РФ, защита в суде по ст. 132 УК РФ, защита в суде апелляционной и кассационной инстанций.
Если Вас или Вашего родственника обвиняют в совершении насильственных действий сексуального характера по ст. 132 УК РФ незамедлительно займитесь поиском квалифицированного защитника по делам о преступлениях связанных с применением сексуального насилия. Чтобы получить помощь адвоката по уголовным делам Вы можете связаться с нами по телефону указанному на сайте. Не откладывайте звонок адвокату, время при таком серьезном обвинении решает многое.
Стоимость услуг адвоката по ст. 132 УК РФ Насильственные действия сексуального характера
Вопрос о стоимости адвокатских услуг по ст. 132 УК РФ насильственные действия сексуального характера определяется только после ознакомления с обстоятельствами дела и определения объема защиты, что происходит при личной встрече с адвокатом на консультации. На цену юридической помощи влияет ряд факторов – сложность и срочность дела, позиция подзащитного, а кроме того, и квалификация самого адвоката. Примерная стоимость услуг по уголовным делам изложена в специальном разделе нашего сайта, но она может меняться как в большую, так и в меньшую сторону, опять же исходя из реальных обстоятельств вашего дела.
В нашей коллегии осуществляют деятельность адвокаты со знанием специфики по ст. 132 УК РФ, что немаловажно при осуществлении защиты. Звоните и приходите, наши адвокаты сделают все возможное по делу для вашей защиты.
Вам также может быть интересно:
Другие услуги адвоката по уголовным делам: