что такое чистка кода сайта
Чистка и оптимизация кода HTML
Последнее обновление 11.01.2013 от SEOJedi
Основные методы чистки кода HTML
Всем привет! В этой статье поговорим об такой статье оптимизации сайтов, как валидация, ну или на простом языке, чистка HTML кода страниц сайта.
Валидность – это приведение кода страниц сайта к определенным стандартам качества, своего рода, набору требований к коду страницы.
Так как при создании сайтов, в большинстве случаев, мы прибегаем к использованию различных редакторов, возникает много разных, в большинстве своем ненужных параметров в коде страницы. Конечно же, на внутреннюю оптимизацию сайта чистка кода почти никакого влияния не имеет, но она незаменима для придания страницам сайта «удобочитаемого» вида для поисковых ботов, ну и естественно, она наилучшим образом влияет на скорость работы сайта и загрузки страниц. А скорость, в свою очередь, является одним из «поведенческих факторов», на которые, последнее время, стали обращать пристальное внимание поисковые системы. Чем медленней грузится ваш сайт, тем меньше вероятность того, что на нем задержится пользователь, соответственно «поведенческий фактор» хуже.
Ни для кого не секрет, что поисковые боты видят сайт по-другому, нежели обычный пользователь. Роботам поисковых систем не видны различные визуальные изыски на страницах сайтов. Они видят только набор символов – HTML код. Порядок прохождения по коду, сверху – вниз. Исходя из этого, все, что находится выше на сайте, считается наиболее важным. Как раз на этом самом верху сайта и располагается куча разного «кодового хлама», задерживающего роботов и тем самым, препятствующего продвижению сайта в ТОП. Чтобы избежать этого, существует масса рекомендуемых действий.
Вот основные рекомендации по чистке и оптимизации HTML кода сайта:
Чистка и оптимизация HTML кода страниц сайта приводит к белее быстрой работе, а отсюда повышение релевантности сайта, улучшение ранжирования и, в конце концов, хоть и не большого, но повышения трафика посещений, а это, очень не плохо с точки зрения отсутствия денежных вложений.
Очистка заражённых файлов сайта от вредоносного кода
Добрый день, уважаемые Хабраюзеры!
Некоторое время назад, около месяца, на сервере нашей компании появился вирус. На одном из крупных проектов были поражены все *.js файлы. Ситуация обычная — в конец файлов был дописан вредоносный код. Яндекс выдавал предупреждение о заражении сайта и в техотдел пришло задание очистить его. Ситуация разрешилась достаточно быстро, проект был выгружен с чистого репозитория в продакшн, пароли сменили.
Однако вскоре со всех отделов компании в техотдел стали поступать жалобы о заражённых сайтах. Менеджерам жаловались клиенты, сеошники трубили что сайты теряют позиции. Началась настоящая эпидемия. Помимо *.js файлов, заражению подверглись так же *.php файлы, в конец которых был дописан код:
Такому масштабному заражению сервер был подвержен впервые. Мысли по этому поводу были разные, вплоть до бэкдора какого-нибудь недовольного уволенного сотрудника, решившего напакостить. Однако это не подтвердилось. Был написал shell скрипт очищающий *.php файлы, а с *.js файлами справлялись по-прежнему, выгрузкой из чистого репозитория. Пароли учётных записей доступов к сайтам, доступы к фтп — всё было изменено. Перевели всех кто работает с фтп на WinSCP и раздали файлы-ключи доступа.
Сервер потихоньку стал «выздоравливать» а сайты возвращаться в яндекс. Однако кроме более сотни сайтов клиентов на нашем сервере, есть клиенты использующие сторонние хостинги. Доступ по фтп, никакой командной строки и shell. Практически на всех сайтах используется самописная CMS (написанная N-ое количество лет назад) в связке с fckeditor’om или старыми версиями ckeditor’ов. В файл менеджере ckfinder’e проверка авторизованности реализована простым return true; Используй нехочу. Стоит также упомянуть что Множество заражённых *.js файлов выгрузкой чистого репозитория не излечить. Git на таких сайтах нами не используется, а большая часть бэкапов на хостингах хранится максимум 7 дней. А в виду того что сайты расположенные на сторонних хостингах, нами практически не мониторятся, все бэкапы так же были заражены.
В каждый файл вирус добавлял произвольное количество собственных копий, от одной до пяти (мне больше не встречалось) и все они имели различные имена переменных, имена функций и зацепиться за них было невозможно. Единственной неизменной частью кода каждого полиморфа являлся следующий участок кода:
Он и был выбран для поиска вхождений по файлам. Были проверены Jquery библиотеки 1.6.3 и 1.7.2 и в исходном коде совпадений не было обнаружено. Значит последовательность можно было использовать.
Чтобы не возиться вручную с несколькими десятками *.js файлов на каждом сайте, было решено написать скрипт на php. Он должен сканировать все указанные ему файлы на предмет искомой строки. Для расширения кругозора, так сказать, было решено не использовать exec(), system() команды или, к примеру, библиотеку phpseclib. Алгоритм прост до безобразия: Скрипт сканирует все директории начиная от заданной, в поисках указанной строки в файлах поиска. Перед внесением изменений, скрипт бэкапит файл (ну всё же мало ли чего) и удаляет строку, в которой присутствует искомая подстрока. Построчная работа была выбрана в виду того, что вирус в файл записывался в одну строку.
Приведу пример кода вируса в *.js файле: pastebin.com/J0zRduQw
Разбирать его я не стал, кому интересно — в интернете много примеров разбора обфусцированного кода. Поэтому перейду сразу к коду сканера.
Код класса довольно подробно закоментирован, вопросов возникнуть не должно.
Пример использования (первый параметр — стартовая директория поиска, второй — тип файлов, учавствующих в поиске, третий — строка поиска):
Создаём экземпляр сканера.
Прежде чем что-то перезаписывать, стоит посмотреть, есть ли файлы удовлетворяющие условиям поиска.
В случае чего, всегда можно восстановить созданные бэкапы.
Сканер был протестирован на многих сайтах и отрабатывает как нужно, единственная проблема которая возникла у нас на сервере — права владельца файла. Нужно чтобы owner’om файла был www:www. В среднем, на один сайт с нескольким десятком *.js файлов уходило от 5-10 до 20 секунд. И привожу список хостингов, на которых скрипт был успешно протестирован: infobox, agava, jino, mchost, hc. Из всех, самым замедленным был mchost, на остальных всё работало достаточно шустро.
Свой сайт — это просто! Пособие для чайников
От азов к вершинам мастерства. Авторский проект Ольги Морозовой
Удаляем лишний HTML-код в программах FrontPage и Dreamweaver
Посещая сайты в Интернете, вы наверняка замечали, что скорость загрузки у различных страниц и сайтов разная. Одни загружаются быстрее, другие медленнее. Если нужная информация загружается быстро, это всегда радует и формирует положительное отношение ко всем сайту в целом. Но если скорость загрузки невелика, вполне вероятно, что в следующий раз вы поищете нужную вам информацию в другом месте. Не так ли?
Именно поэтому создателю сайта не следует оставлять без внимания такой вопрос, как скорость загрузки сайта.
Что, вообще, влияет на скорость загрузки страницы? Немаловажную роль здесь, конечно же, играет скорость подключения к Интернету. Но на этот фактор создатель сайта, увы, повлиять не в состоянии. Можно лишь учесть, что, хотя в последнее время скорость доступа в Интернет благодаря выделенным каналам и более качественным показателям модемов существенно возросла, остается немало пользователей, у которых скорость подключения к Интернету осталась по-прежнему невысокой.
Помимо этого, на скорость загрузки страницы также влияет хостинг, на котором размещен сайт. Например, на большинстве бесплатных хостингов количество пользователей достаточно велико, что существенно замедляет загрузку сайта.
На платных хостингах загрузка сайта происходит быстрее. Однако многие платные хостинги загружены не меньше, чем бесплатные, поэтому проблемы со скоростью загрузки встречаются и там. Так что не забывайте, что выбор хостинга, помимо всего прочего, влияет также и на скорость доступа к сайту.
Скорость загрузки страницы зависит от размера страницы в килобайтах. Чем меньше размер страницы, тем быстрее она загружается. А так как мы знаем, что обычная Интернет-страница целиком и полностью состоит из HTML-кода, то скорость загрузки страницы будет зависеть именно от этого. То есть от размера HTML-кода.
Конечно, помимо текстовой информации на страницах могут встречаться и различные графические объекты. И для того чтобы загрузить все рисунки, имеющиеся на странице, требуется дополнительное время, и оно будет зависеть уже от размера файлов открываемых рисунков.
Визуальные редакторы, такие как FrontPage и Dreamweaver существенно облегчают создание сайта. Но вместе с этим, как мы выяснили, они часто добавляют «отсебятину». Обычно это лишние HTML-теги, которые не обязательно или просто не нужно использовать на странице.
Однако с точки зрения программ все правильно и даже логично. Вы нажимаете на кнопочки, программа пишет соответствующий код. Так что на создание лишних HTML-тегов влияет и «человеческий фактор». Но обо всем этом я уже писала. Кстати, по поводу логики программ дополнение от читателя Василия aka Дяди Васи.
…когда вы писали слово HTML, вы поменяли раскладку клавиатуры. И FrontPage почему-то решил, что это нужно обязательно отметить. В HTML-коде видим следующее:
А ведь в действиях FrontPage в этом случае прослеживается ненулевая логика. Дело в том, что HTML-документы предназначены не только для людей, умеющих читать! 🙂 Некоторые браузеры уже сейчас имеют средства голосового вывода информации. То есть компьютер «читает вслух» веб-страницу, а пользователь слушает. Нетрудно догадаться, что для правильного «произношения» нужно знать язык, на котором написано произносимое. (Заметим в скобках: именно язык, то есть раскладку клавиатуры, а не кодировку; это разные вещи).
В описанном выше случае компьютер не знает заранее, для чего предназначен документ: для чтения с экрана, для прослушивания или ещё для чего-то. (Из экзотики: специально для слепых людей были разработаны устройства тактильного вывода информации, использующие рельефный шрифт Луи Брайля; в стандарте CSS для этих устройств определён специальный Media type: BRAILLE). «Умная» программа из двух зол выбрала меньшее: пусть документ будет больше по размеру, но зато он будет максимально совместим со всем и вся. И добавила:
Значительная часть «артефактов визуального редактирования» появляется именно по этой причине: машина «подстраховывает» человека на все случаи жизни.
Конечно, хорошо, когда сайт такой функциональный и узнать размещенную на нем информацию могут люди с разными возможностями.
Но каждый знак в HTML-коде — это один бит. А 1024 байта — это один килобайт. Считается, что размер страницы, которая будет оптимально быстро загружаться у пользователей с разными скоростями подключения к Интернету не превышает 30 килобайт. Вот и считайте теперь :). Кстати, анекдот в тему:
Чем отличается законченный программист от простого пользователя? Пользователь думает, что в килобайте 1000 байт, а программист — что в километре 1024 метра.
С визуальными редакторами мы разобрались. Да, они добавляют лишние HTML-теги, которые увеличивают размер страницы и, следовательно, уменьшают скорость ее загрузки. Но одновременно они предоставляют средства, которые помогут эти лишние теги убрать. Сейчас я вам об этих средствах и расскажу.
«Чистка» лишних HTML-тегов во FrontPage
Откройте во FrontPage страницу, которую собираетесь редактировать. Если вы хотите удалить лишние теги сразу на нескольких страницах, то откройте и их тоже. FrontPage позволяет убрать «лишнее» со всех страниц сразу.
Затем выберите вкладку Код (HTML). Вот он, тот самый код, из которого мы сейчас уберем все, чему здесь быть совсем не обязательно. В командной строке выберите Сервис | Оптимизировать HTML. Откроется следующее окно:
Расставьте флажки там, где считаете нужным. Например, если вам не нужно удалять теги Generator и ProgID и вы решили оставить их для красоты (т.е. для информативности), не ставьте там флажок.
После этого HTML-код уже должен существенно сократиться. Например, за счет того, что все пробелы перед тегами удалятся. Теперь можно удалить другие лишние теги, которые не были затронуты этой оптимизацией.
Как видите, в окне на рисунке выше помимо вкладок Поиск и Замена есть еще вкладка Теги HTML. Вот так она выглядит:
Здесь теги HTML редактировать значительно удобнее. С ними можно сделать много — заменить, задать значение атрибута или просто удалить. Если вам не нужны теги на странице ни в каком виде, то, понятное дело, нужно выбрать именно удаление тега.
«Чистка» лишних HTML-тегов в Dreamweaver
В программе Dreamweaver технология «чистки» кода схожа с технологией во FrontPage. Но некоторые отличия все же имеются, поэтому считаю не лишним описать и ее тоже.
Для удаления тегов из Word’а здесь имеется гораздо больше возможностей. В командной строке выбираем Команды (Commands) | Очистить Word HTML (Clean up Word HTML).
Те, кто мучился с удалением тегов Word вручную, оценят эту функцию по достоинству :). Но Dreamweaver умеет не только теги Word’a удалять, но и любые другие: Команды (Commands) | Очистить HTML (Clean up HTML).
Можно одним махом убрать пустые, лишние теги (которые «ни к селу ни к городу»), комментарии (которые, хоть и полезны, но все равно — один символ это один байт!). Ну и, конечно же, теги, которые вы укажете сами, в данном случае span.
Используя возможности визуальных редакторов, вы вполне можете сделать ваш HTML «кристально чистым». Причем особых усилий прилагать и не нужно. Расставил флажки, нажал на кнопку и пожалуйста!
Однако, даже вычистив свой HTML-код «до блеска», не всегда можно с уверенностью сказать, что ваш сайт будет загружаться за милисекунды. Немаловажную роль играют технологии, которые вы используете при создании сайта. Например, вы создали сайт, макетом которого является таблица. Это очень удобный вариант, особенно на начальном этапе. Но таблицы имеют некоторые свои особенности, которые могут замедлить загрузку страницы. О них читайте в статье «Как ускорить загрузку таблиц на сайте?«.
Как вы избавляетесь от неиспользуемого CSS-кода? Часть 1
Автор статьи, первую часть перевода которой мы сегодня публикуем, хотел бы, чтобы читатели заранее знали о том, что избавление от ненужного CSS — это трудная задача. Если вы это читаете в надежде найти некий инструмент, запустив который, вы сможете узнать о том, какой именно CSS-код можно безбоязненно удалить из вашего проекта, то… Есть подобные инструменты, но их нужно использовать крайне осторожно, так как ни один из них не способен дать достойный ответ на вопрос о неиспользуемом CSS.
Несложно понять, что любому веб-разработчику хотелось бы взять некую утилиту, запустить её, и удалить тот ненужный CSS, о котором она сообщит. Пара минут — и сайт ускорен. Но не всё так просто. Автор этого материала полагает, что к подобным инструмента стоит относиться со здоровым скептицизмом. Ни один из них не лжёт разработчику. Эти инструменты обычно просто не обладают достаточным объёмом информации, позволяющим им выдать результаты, которым можно безоговорочно доверять. Но это не означает, что такими инструментами невозможно пользоваться. Не значит это и того, что от неиспользуемого CSS никак нельзя избавиться. Обсудим это.
Зачем избавляться от неиспользуемого CSS?
Я полагаю, что главную причину, по которой кому-то может понадобиться избавиться от неиспользуемого CSS, можно описать с помощью следующего примера. Предположим, вы пользуетесь CSS-фреймворком (вроде Bootstrap), и в ваш проект попадает весь CSS-код этого фреймворка. А реально в проекте применяется лишь небольшая часть такого кода. Как избавиться от всего ненужного?
Я могу проникнуться чувствами того, кто оказался в подобной ситуации. CSS-фреймворки часто не дают разработчикам простых способов выбора именно тех возможностей, которые применяются в конкретных проектах. При этом доведение исходного кода фреймворка до состояния, идеально соответствующего некоему проекту, может потребовать от команды такого уровня опыта, которого у неё может и не быть. Подобная ситуация уже сама по себе может стать причиной поиска фреймворка.
Предположим, вы загружаете 100 Кб CSS. Я бы сказал, что это много. (В тот момент, когда я это пишу, на сайте css-tricks.com используется около 23 Кб CSS. Здесь имеется довольно много страниц и шаблонов. При этом я ничего особого не делал для того, чтобы уменьшить размер CSS.) Тут у вас возникает подозрение, что некую часть из этого объёма кода вы не используете. А, может быть, вы находите некие доказательства этого. Я тут вижу причину бить тревогу. Если у вас имеется JPG-файл объёмом в 100 Кб, который можно сжать до 20 Кб, обработав его неким инструментом, то это замечательно, и это стоит сделать. Но если нечто подобное сделать с CSS, то подобное гораздо важнее. Дело в том, что CSS загружается в начале загрузки страницы и является ресурсом, блокирующим рендеринг. JPG-файлы такими ресурсами не являются.
Анализ ситуации с помощью инструментов разработчика Chrome
Инструменты разработчика Chrome, вкладка Coverage
Мне неприятно это говорить, но анализ сайта с помощью вкладки Coverage оказался практически бессмысленным занятием. То, что я увидел, эти 70.7%, представляет собой ужасную картину, которая играет на моих сомнениях, но ничего конкретного этот анализ мне не даёт, в результате мне остаётся лишь беспокоиться о том, что на моём сайте что-то не так.
Возможно, подобный анализ сайта и будет тем самым механизмом, который наведёт вас на мысль о том, что вам нужно найти и удалить CSS-код, который загружается, но в вашем проекте не используется.
Моя первостепенная проблема
В деле поиска и удаления неиспользуемого CSS-кода меня больше всего беспокоит следующее. Предположим, некто смотрит на результаты анализа и видит неиспользуемые фрагменты CSS.
Неиспользуемые фрагменты CSS
Он думает: «Отлично, удаляю всё лишнее!». Лишнее удаляется, а потом оказывается, что было оно вовсе не лишним, и что его удаление привело к большим проблемам со стилизацией на всём сайте. Вот в чём тут дело: можно быть полностью уверенным в том, что некий CSS-селектор не используется, только если провести изыскания по следующему плану:
Нечто подобное — это слишком сложно для автоматических средств анализа CSS. Они не в состоянии идеально выполнить подобные проверки, особенно если учитывать анализ сайта в ситуации неопределённости. Речь идёт, например, об исследовании проектов в различных браузерных контекстах (разные размеры экранов, разные возможности браузеров, разные браузеры), и об учёте влияния на сайт сторонних библиотек.
А сейчас я хочу показать пример того, как все те проблемы, о которых я только что рассказал, выглядят на практике.
PurifyCSS Online
Я решил попробовать оптимизировать css-tricks.com с помощью ресурса PurifyCSS Online. Ему можно передавать ссылки, а он тут же выдаёт готовый к использованию CSS. Я «скормил» этому сайту css-tricks.com и в моём распоряжении оказался новый CSS-код. Вот что получилось после того, как я этим кодом воспользовался.
Слева — обычный вид css-tricks.com. Справа — результат применения нового, «очищенного» CSS. В этом новом коде недоставало много такого, что нужно для различных страниц сайта
Вероятно, я уже рассказал достаточно для того, чтобы вы поняли, что я не случайно так мало доверяю подобным инструментам.
Очистка CSS с помощью PurifyCSS как часть процесса сборки проекта
PurifyCSS, вероятно, чаще используется в роли инструмента, применяемого при сборке проекта, чем в роли онлайн-средства для очистки CSS. В документации проекта есть инструкции по его использованию при применении Grunt, Gulp и webpack. Вот, например, обработка файлов по шаблонам:
Такой подход позволяет добиться гораздо большей точности. Материалы сайта, передаваемые на анализ, могут представлять собой список, в который входит каждый шаблон, каждый фрагмент, используемый для построения страниц, каждый JavaScript-файл. Может оказаться так, что подобный список ресурсов непросто поддерживать, но это позволяет учесть всё, что можно учесть. Это, правда, не относится к содержимому страниц, лежащему в неких хранилищах (вроде блог-постов, которые хранятся в базе данных), и к стороннему JavaScript-коду, но, возможно, это в некоторых случаях и неважно, или, может быть, разработчик способен будет как-то учесть CSS-нужды подобных ресурсов.
В документации к конкуренту PurifyCSS PurgeCSS есть предупреждение, касающееся способа обработки ресурсов, используемого PurifyCSS. А именно, речь идёт о том, что PurifyCSS может работать с ресурсами любых типов, а не только с HTML и JavaScript. PurifyCSS в ходе работы анализирует все слова в файлах и сравнивает их с селекторами в CSS-коде. Каждое слово рассматривается как селектор. То есть — множество селекторов может быть ошибочно признано используемыми на сайте. Например, в текстовом наполнении файла, в обычном предложении, может присутствовать слово, соответствующее некоему CSS-селектору.
Об этой особенности PurifyCSS стоит помнить. Этот инструмент ищет CSS-селекторы в материалах сайта, применяя предельно простой алгоритм. Это, с одной стороны, толковая идея, а с другой — это довольно-таки опасно.
Сервис UnusedCSS
Ручная настройка некоего инструмента, проводимая так, чтобы этот инструмент проанализировал бы каждую страницу, чтобы он рассмотрел её со всех возможных точек зрения, это, конечно, скучная рутина. При этом такая работа должна проводиться на ежедневной основе, так как анализируемые сведения о сайте должны пополняться новыми данными по мере развития проекта. Существует один онлайн-сервис, который называется UnusedCSS. Он самостоятельно обходит страницы сайта, избавляя разработчика от массы однообразной работы. Этому сервису достаточно передать единственную ссылку на сайт.
Я оформил платную подписку на этот сервис и проанализировал с его помощью css-tricks.com. Надо признать, что после того, как я взглянул на результаты, у меня возникло такое ощущение, что выглядят они гораздо точнее, чем то, что мне доводилось видеть раньше.
Анализ css-tricks.com с помощью UnusedCSS. В отчёте говорится о том, что на сайте используется 93% от загружаемого CSS-кода. Мне это кажется близким к истине, так как я вручную написал весь CSS-код для этого сайта
Сервис, кроме того, позволяет загрузить файл с очищенным CSS-кодом и предлагает возможности по управлению содержимым этого файла. Например, это включение и отключение селекторов, которые разработчику хотелось бы или не хотелось бы добавлять в CSS-код. Предположим, разработчик видит имя класса, которое, по мнению UnusedCSS, на сайте не нужно, но разработчик совершенно точно знает о том, что без этого имени класса он обойтись не может. В результате ошибочно признанный ненужным код можно отметить как нужный. Среди других возможностей UnusedCSS можно отметить работу с префиксами и удаление дублирующихся селекторов.
Мне очень понравилось то, что UnusedCSS дал мне гораздо более точные результаты, чем другие инструменты. Однако в данных, выдаваемых этим сервисом, слишком много «шума», и я, к тому же, пока не знаю о том, как включить UnusedCSS в регулярно повторяющийся процесс сборки проекта и вывода его новых версий в продакшн.
Уважаемые читатели! Сталкивались ли вы с проблемой наличия неиспользуемого CSS-кода в своих проектах?
8 сетевых ресурсов для удаления вредоносного кода и устранения последствий взлома сайта
Как удалить зараженный сайт из черных списков и очистить его от вредоносного кода?
Взломать или заразить сайт вредоносным кодом могут по многим причинам. Злоумышленники, как правило, используют следующие приемы:
Если вы не уверены, содержит ваш сайт уязвимости или нет, проверьте его с помощью следующих инструментов:
Знаю, взлом сайта может выбить из колеи, но не переживайте, вы не одиноки, а с помощью следующих специалистов вы сможете восстановить вашу деятельность.
Инструменты для удаления вредоносных программ и кода:
1. SUCURI
SUCURI — это один из самых популярных сервисов для обеспечения безопасности сайта. Он помогает устранить такие последствия взлома как:
С помощью SUCURI вы не просто сможете разово устранить все проблемы, но и защитить ваш сайт и предупредить взлом в будущем.
2. Wordfence
Wordfence предназначен для быстрого восстановления сайта на WordPress или Joomla. Знаете ли вы, что расширение Wordfence для WordPress уже установлено более миллионом пользователей?
С Wordfence вы получаете следующее:
3. SiteGuarding
Если вам требуется удалить вредоносный код с WordPress или Joomla в экстренном порядке, то SiteGuarding с этим справляется за 1-3 часа.
На SiteGuarding предусмотрено несколько вариантов удаления вредоносного кода. Можно выбрать то, что подходит именно вам.
В стоимость входит следующее:
4. 6SCAN
Услуги по удалению вредоносного кода входят в пакет защиты сайта «Профессионал». В рамках этого пакета услуг 6SCAN удалит вредоносный код и добавят нужные вам настройки мониторинга и безопасности.
5. StopTheHacker
StopTheHacker оказывает все услуги по защите сайта, в том числе и по очистке сайта от вредоносного кода. Вы можете либо самостоятельно очистить сайт, либо активировать автоматическую очистку StopTheHacker.
Вместе с очисткой вы получите:
6. Web Malware Removal
Web Malware Removal поможет вам удалить вредоносный скрипт, бэкдоры, попадание в черный список Google и защитит вас от будущих атак.
Вы получите и бесплатную проверку сайта на год и защиту от атак SQLi, XSS или брутфорса.
7. SiteLock
SiteLock — бренд, которому многие доверяют безопасность сайта, оказывающий в том числе и услуги удаления вредоносного кода. Сервис называется SiteLock911.
Механизм работы SiteLock911 отличается от других. Сначала программа скачивает файлы сайта, затем проверяет код, удаляет вредоносный скрипт и загружает исправленные файлы на сервер.
Все пакеты SiteLock предусматривают удаление вредоносного кода, а также следующие услуги:
8. Virusdie
Virusdie — сервис с говорящим названием. Он непрерывно проверяет сайт на наличие вредоносного кода и автоматически удаляет его после того, как находит.
Virusdie также защищает сайт от XSS, SQLi, DDoS-атак, помогает с резервным копированием и восстановлением данных и т.д.
Я бы хотел упомянуть еще два инструмента для защиты от DDoS-атак: