как взломать пин код банковской карты

Нет времени объяснять, блокируй карту! Четыре способа снять ваши деньги без подтверждения по СМС

Треть россиян в возрасте до 25 лет постоянно пользуются бесконтактными платежами, а 2% граждан страны вообще отказались от наличных, свидетельствуют данные «Левада-центра». Картой удобно расплачиваться в продуктовых и в транспорте, ее можно привязать к медиасервисам и такси, запланировать платежи по коммуналке. Но есть и оборотная сторона медали. О ней 66.RU рассказал Артем Трофимов, специалист по безопасности карт в банке для предпринимателей «Точка».

Как могут украсть деньги?

В банковской сфере есть понятие «скомпрометированная карта». Это карта, полный номер которой, код CVV2 или CVC2 и другие данные стали общедоступны или попали в руки мошенников. Этих данных может быть достаточно, чтобы банк предоставил доступ к вашим деньгам. Узнать о том, что карта скомпрометирована, практически невозможно, пока ею не воспользовались без вашего ведома.

Как это может произойти? Если мошенник знает номер карты и CVV2 или CVC2, он способен совершать операции в интернет-сервисах, которые не поддерживают или намеренно не используют технологию 3D-Secure. Проще говоря, не отправляют вам одноразовый пароль, чтобы подтвердить, что покупку оплачивает именно владелец карты, а не кто-то другой.

Проверять ли личность покупателя с помощью 3D-Secure или нет, решает онлайн-продавец, а не банк, выпустивший карту. Некоторые компании осознанно проводят часть операций без этой технологии, чтобы упростить покупки для клиентов.

Интернет-магазин AliExpress сознательно отказался от 3D-Secure. Первые несколько операций там будут подтверждаться одноразовым кодом. Когда в магазине убедятся, что учетная запись не мошенническая, вам позволят совершать сделки без 3D-Secure, чтобы покупатель не делал лишних движений и не передумал после того, как ему придет СМС с паролем для подтверждения операции. Таким образом, в AliExpress самостоятельно решают, когда использовать 3D-Secure, а когда нет.

AliExpress — лишь пример того, как можно оплачивать покупки без 3D-Secure, а не место, где реально воруют. Через него практически не крадут деньги.

Агрегаторы Uber и «Яндекс.Такси» тоже не используют 3D-Secure. Мы в «Точке» не видим всплеска мошенничества в Uber, по-моему, это разовые случаи в других банках. Схема, с помощью которой мошенники выводят деньги через сервис, может быть такой. Воры привязывают украденные реквизиты — номер карты и код к ней — к профилю пассажира. Затем создают виртуальный профиль таксиста и «оплачивают» его услуги украденной картой, то есть имитируют поездки, а потом получают возмещение реальными деньгами.

Мошенники крадут деньги у клиентов банков через Uber. Под угрозой счета даже тех, кто не пользуется такси

Примеры с «Хабр»:

Мошенники хотят получить деньги с карты, а не расплачиваться за услуги с помощью украденных данных. Тем более, Booking.com и Airbnb потребуют для такой оплаты документ, удостоверяющий личность. Поэтому найти того, кто жил за чужой счет, не составит труда.

Как защитить данные?

Бережно относиться к реквизитам карт и стараться не компрометировать их. Во-первых, пользуйтесь бесконтактной оплатой через Apple Pay, Google Pay, Samsung Pay и другие сервисы. Они меняют реквизиты пластиковой карты на виртуальные — токен. Токены помогают уберечь реквизиты от третьих лиц. Даже если информацию токена узнают, она будет бесполезна, потому что в каждой транзакции используются зашифрованные динамические данные. Не за горами использование таких же токенов и при оплатах в интернете по технологии EMV® Secure Remote Commerce.

Если вы подозреваете, что карта скомпрометирована, сразу блокируйте ее с помощью звонка или письма в банк. После этого никто не сможет потратить деньги со счета, даже зная пин-код, CVV2 и другие данные.

Что делать, если деньги украли?

Срочно сообщите об этом банку. Тогда вы с большой вероятностью сможете опротестовать мошеннические операции, особенно когда 3D-Secure не использовался. Это плюс карт по сравнению с наличными, которые воры вам вряд ли вернут.

Даже если оспорить покупку или перевод не выйдет, есть возможность заморозить ваши деньги на счетах мошенников, чтобы впоследствии вернуть их по требованию правоохранителей.

Редакция 66.RU благодарит банк для предпринимателей «Точка» за помощь в подготовке материала.

Источник

Пластиковая отмычка

Пока холода еще хранят ваши сбережения, расскажем владельцам кредитных карточек о некоторых наиболее распространенных в мире способах нелегального «облегчения» личных счетов.

Начнем с того, что еще раз напомним каждому владельцу кредитки, что пин-код надо хранить в целости и сохранности, номер никогда и никому не давать и не показывать, а сам «пластик» беречь, как зеницу ока.

А теперь поговорим о самых распространенных способах мошенничества с картами. Как выясняется, даже простое снятие наличных денег в банкомате может закончиться плачевно.

Существуют по крайней мере семь уловок, с помощью которых аферисты в одночасье могут оставить вас с одним «пластиком» в кармане.

Технически сложно, но можно перехватить данные, которые банкомат отправляет в банк, дабы удостовериться в наличии запрашиваемой суммы денег на счету. Для этого мошенникам надо подключиться к соответствующему кабелю и считать необходимые данные. Учитывая, что в Интернете соответствующие инструкции легко обнаружить в свободном доступе, а технический прогресс не стоит на месте, можно утверждать: такой вариант будет встречаться все чаще.

Для того чтобы узнать пин-код, некоторые аферисты оставляют неподалеку миниатюрную видеокамеру. Сами же они в это время находятся в ближайшем автомобиле с ноутбуком, на экране которого видны вводимые владельцем карты цифры. Вводя пин-код, прикрывайте клавиатуру свободной рукой.

Дорогостоящий, но верный на все сто способ. Бывают случаи, когда мошенники ставят в людном месте свой собственный «банкомат». Он, правда, почему-то не работает и, естественно, никаких денег не выдает. Зато успешно считывает с карточки все необходимые данные. А потом выясняется, что вы вчера уже сняли все деньги со счета и почему-то не хотите этого вспомнить!

В свое время мошенники из ОАЭ устанавливали в отверстия для кредиток специальные устройства, которые запоминали все данные о вставленной в банкомат карте. Злоумышленникам оставалось только подсмотреть пин-код либо вышеописанными способами первым и четвертым, либо банально подглядывая из-за плеча. Ну, понравилось местному аборигену ваше кольцо, или ваши часы, или что-то там еще.

Бороться с ним нельзя. Можно лишь смириться. Здесь уже ничто не зависит от вашей внимательности, осторожности или предусмотрительности. Бывает, что в сговор с мошенниками вступают те люди, которым добраться до ваших кредиток и так очень просто: служащие банков, например. Это случается очень редко, но от таких случаев не застрахован никто.

Но страдают не только владельцы карточек. Страдают и крупные фирмы, магазины, банки. Причем здесь убытки уже исчисляются сотнями тысяч долларов. А иногда миллионами.

Специалисты из правоохранительных органов многих стран мира считают, что преступления, совершенные с использованием пластиковых платежных средств, можно отнести к одним из наиболее опасных экономических преступлений. Причем совершаются они не только в компьютерной банковской системе, но и через Интернет.

Добываются же кредитные карты путем взлома крупных финансовых фирм. Например, в 2003 году после отказа платить хакерам деньги за молчание известная финансовая фирма CD Universe призналась в утере базы данных из 300 000 карт. Одна только Англия потеряла на кардинге в 2003 году 411 миллионов фунтов. В 2005 году эта цифра выросла до миллиарда. Поэтому на борьбу с киберпреступностью были ассигнованы 25 миллионов фунтов.

Кстати, в России в начале 90-х годов одним из первых пострадал Внешэкономбанк. Путем простейшего взлома компьютерной сети отечественные хакеры «облегчили» его сейфы на 130 тысяч долларов.

Всего же «электронные шерлоки холмсы» разделяют 9 основных видов киберпреступлений.

1. Операции с поддельными картами.

2. Операции с украденными/утерянными картами.

3. Многократная оплата услуг и товаров.

4. Мошенничество с почтовыми/телефонными заказами.

5. Многократное снятие со счета.

6. Мошенничество с использованием подложных слипов.

7. Мошенническое использование банкоматов при выдаче наличных денег.

8. Подключение электронного записывающего устройства к POS-терминалу/банкомату (Skimming).

9. Другие виды мошенничества.

Расскажем только о некоторых, наиболее часто встречающихся.

Операции с поддельными картами

На этот вид мошенничества приходится самая большая доля потерь платежной системы.

Механизм мошенничества может быть различным: мошенник получает в банке обычную карточку в законном порядке, вносит на специальный карточный счет минимально необходимую сумму. Затем он добывает необходимую информацию о держателе пластиковой карточки этой же компании, но с более солидным счетом, и вносит полученные таким образом новые данные в свою карточку. Для реализации такого способа мошенничества преступник должен добыть информацию о кодовых номерах, фамилии, имени, отчестве владельца карточки, об образце подписи и т.д.

Осуществить такую подделку можно по-разному:

— изменив информацию, имеющуюся на магнитном носителе;

— изменив информацию, эмбоссированную (выдавленную) на лицевой стороне;

— проделав и то, и другое;

— подделав подпись законного держателя карточки.

Кредитная информация, используемая при изготовлении поддельных кредитных карточек, может собираться в различных странах мира. Наиболее часто используются данные из Канады, Соединенных Штатов Америки, стран Европы, а также из азиатского региона.

Операции с украденными или утерянными картами

Мошенническое использование украденных кредитных карточек остается наиболее распространенным преступлением. Методы противодействия кражам и мошенническому использованию пластиковых карточек совершенствуются годами, однако в настоящее время компании предпочитают выпускать недорогие карточки с целью уменьшения суммы возможных убытков от их незаконного использования. Когда суммы убытков резко возрастают, компании предпринимают усилия по введению новых мер безопасности.

В случае похищения карточки при пересылке ее по почте особенность мошенничества заключается в том, что владелец не знает об утрате карточки. Предотвратить хищение при этом способе мошенничества очень сложно.

Преступники располагают многочисленными способами использования украденных карточек. Организованные преступные группы платят от 100 до 500 долларов США за украденную карточку в зависимости от того, подписана она или нет, как давно украдена, находится ли она в списках украденных, как долго она использовалась законным владельцем, вычерпан ли лимит, есть ли дополнительные документы, удостоверяющие личность.

Источник

Как снять деньги с карты без пин кода и смс подтверждения

Согласно условиям договора клиент не должен передавать карту третьим лицам для пользования. В случае утери сотрудники банка советуют позвонить в банк и заблокировать счет. Если этого не сделать, злоумышленник может воспользоваться картой и получить деньги. Рассмотрим, как снять деньги с чужой карты могут мошенники и что они делают для получения необходимой информации.

Мошеннические схемы по снятию денег

Злоумышленники знают, как снять деньги с карты без пин кода. При этом им не всегда нужен сам пластик, в большинстве случаев достаточно только данных, которые по финансовой безграмотности клиент может отправить сам. Предлагаем ознакомиться с их схемами, которые работают, если расчетный счет не заблокирован. Это поможет защитить себя от потери денег.

Получается, мошенники изобрели несколько вариантов, как снять деньги с карты без смс. Чтобы этого не произошло, следует не сообщать платежные данные третьим лицам и хранить сведения в секрете.

Откуда злоумышленники берут данные карты

Злоумышленники знают, как снять деньги с карты Сбербанка без пин кода, в результате заинтересованы в получении данных с пластика. Поскольку банковские системы хорошо защищены, они пользуются финансовой безграмотностью клиентов.

Схемы получения информации:

Специалисты банка рекомендуют сохранять спокойствие, и ни при каких обстоятельствах не отправлять данные карты. Важно знать, что специалисты банков не звонят клиентам с целью получения секретной информации.

Что можно сделать с чужой картой, если нашли?

Если карта найдена на улице, не стоит думать, как снять деньги с найденной карты. Снимая деньги, нарушается закон по статье мошенничество. Самые правильные действия, это:

Важно знать, что в рамках закона вы можете пройти мимо и не поднимать карту.

Наказание за кардинг и содействие ему

Кардинг – это вид мошенничества, при котором операция осуществляется с использованием карты или ее реквизитов. Наказание за кардинг предусмотрено 159.3 УК РФ (Мошенничество). Мошенником признается человек, который не только обманным путем получил карту или ее данные, но и воспользоваться ими в личных целях. При этом неважно, производилась оплата в магазине или снимались деньги иным путем.

Если деяние совершено группой лиц, но наказание увеличивается. Наказание выносится по решению суда.

Как уберечься от мошенников

Чтобы не потерять деньги со счета, нужно учитывать несколько правил пользования.

Как уберечься от злоумышленников:

Можно ли снять деньги, зная только номер карты?

Таким способом может получить наличные только владелец счета. Для этого нужно обратиться в банк с паспортом.

Что делать если позвонили из службы безопасности сбербанка и просят данные карты?

Важно учитывать, что специалисты Сбербанка не звонят клиенту с подобными вопросами. Они имеют право сами заблокировать счет до выяснения обстоятельств. При получении звонка нужно его прекратить и позвонить по номеру 900, для получения дальнейших инструкций от сотрудника Сбербанка.

Что делать если случайно снял деньги с чужой карты?

Потребуется обратиться в банк и вернуть деньги. Если этого не сделать, будет предъявлено наказание по факту мошенничества.

Стоит ли заводить отдельную карту для интернет-платежей?

Да, это поможет избежать факта мошенничества и позволит сохранить средства на основном счете. Можно открыть виртуальный бесплатный счет.

Источник

Как снять деньги с карты без пин-кода

Вообще-то ответить на вопрос как снять деньги с карты без пин-кода довольно сложно, особенно если вы хотите сделать через банкомат. Если, вы являетесь владельцем этой банковской карты, то не пытайтесь вспомнить пароль, подбирая комбинации цифр, иначе после трех неправильных попыток ваша карта заблокируется. В данном случае вам лучше обратится в банковское отделение с целью смены пароля карты.

Также вы можете подойти в отделение банка, выдавшего вам карту с пластиком и паспортом и снять все средства и затем сменить пароль карты. Это легальные методы снятия денег с карты не зная пин-кода.

Однако не только владельцы карт интересуются данным вопросом. Мошенники чаще всего задаются вопросом как снять деньги с чужой карты. Несмотря на старание банков, сейчас это возможно. И при этом существует немало способов для воплощения подобных действий.

Как быстро снять деньги с чужой карты

Злоумышленник с целью снятия финансовых средств может воспользоваться одним из ниже приведенных способов:

Снять деньги с карты без пин-кода через интернет

К сожалению, это далеко не все методы которыми может воспользоваться злоумышленник. Многих из данной категории людей интересует также вопрос: как снять деньги с карты сбербанка без пин кода через интернет, приложив при этом минимум усилий. В этом случае также есть несколько вариантов.

Оплата товаров

Расплатится картой в интернет-магазинах. Для этих целей, как правило, достаточно тех данных которые уже имеются на самом пластике. К ним относятся: имя владельца, номер пластика, а также три цифры, указанные на обратной стороне, так называемый CVV-код, который собственно и предназначен для проведения платежей в сети;

Создание копии карты

Сканирование магнитной ленты и изготовление копии пластика. Конечно же это технически сложный, но все возможный метод, которым пользуются многие злоумышленники. Это делается посредством специального оборудования, способного считать саму карту и увидеть ее пароль. Такое можно проделать либо в ненадежных магазинах или отдаленных от оживленных улиц банкоматах. Потому картой лучше пользоваться в крупных торговых центрах, где постоянно ведется видеонаблюдение.

Вирусные приложения

Снятие финансовых средств с карты, с помощью специальных приложений-вирусов. На гаджет (смартфон, планшет) может быть незаметно установлено приложение считывающие пароль и логин входа в интернет-банкинг и блокирует смс-сообщение, которое приходит на номер, используемый на смартфоне. Данным образом деньги с карты могут списываться, а владельцу не придет уведомление об совершенных операциях. Для того чтобы обезопасить себя от таких ситуаций нужно установить на гаджет специальную антивирусную программу.

Перевод средств с чужой карты на свою

Перечисление денег с украденной карты на свою. Такое также возможно, особенно если использовать специальные программы для входа на страницу интернет-банкинга владельца карты.

Кража личных данных со сторонних сайтов

Использование ваших данных. К примеру, при оплате гостиничного номера вы должны указать все данные карты, включая секретный код, размещенный на обратной стороне. А этих данных вполне достаточно для снятия финансовых средств с карты. Злоумышленники чаще всего снимают изначально незначительные суммы денег в пределах 500 рублей, рассчитывая на то что владелец просто не обратить на это внимание.

Перекрестные ссылки

К примеру, вы проводите операции в интернет-банкинге, и заходя на свою интернет страницу вводите все данные карты в том числе логин и пароль. Однако при этом вы можете попасть не на реальную страницу банка, а на сайт злоумышленников, которые зная всю вышеперечисленную информацию легко смогут воспользоваться вашими деньгами, которые лежат на карте. И при этом совсем не обязательно знать пин-код.

Следует отметить, что это касается всех карт не только Сбербанка. Потому нужно быть очень внимательным при использовании пластика, чтобы не остаться без денег.

Что можно сделать с банковской картой

Существую разные алгоритмы действий в случае, если вы нашли чужую пластиковую карту:

Однако злоумышленники, как правило, поступают иначе и первый вопрос который их интересует это как снять деньги и что за это будет. Снять деньги можно выше описанными методами, однако такие действия незаконны, а значит за это предусматривается уголовная ответственность. И первое на что нужно обратить внимание, собираясь пойти на такое преступление это статья 159 УК РФ — мошенничество с банковскими картами, за которое можно получить немалый срок тюремного заключения. Соответственно снимать деньги с чужой карты все же не стоит, во избежание серьезных проблем с законом.

Как уберечься от мошенников

Теперь, вы знаете как можно снять деньги с банковской карты даже не зная пин- кода, а значит сможете принять определенные меры, чтобы с вами этого не случилось. Наведем несколько из них:

В настоящее время существует немало способов того как снять деньги с пластиковой карты любого банка не зная пин-кода. При этом имеются как легальные, так и не легальные методы. В первом случае вы обращаетесь в банк с паспортным документом и картой для снятия средств и смены пин-кода. В втором же случае деньги с карты снимаются мошенниками без ведома владельца пластика. Причем сделать это можно как с помощью обычных стационарных магазинов, банкоматов, так и с помощью интернет-сети, пользуясь специальными приложениями-вирусами.

Следует помнить, что такие действия незаконны и соответственно за них предусматривается уголовная ответственность в виде лишения свободы на определенный отрезок времени, который определяется исходя из тяжести преступления и суммы украденных средств.

Владельцам же пластиковых карт, следует быть очень осторожными проводя операции в интернет-сети или же расплачиваясь в стационарных магазинах, а также при снятии наличных в банкоматах.

Источник

Способы взлома банковских карт

Прак­тичес­ки все сов­ремен­ные бан­ков­ские кар­ты снаб­жены спе­циаль­ным чипом, на котором хра­нит­ся необ­ходимая для пла­тежей информа­ция.

В сегод­няшней статье я рас­ска­жу о спо­собах мошен­ничес­тва с такими кар­тами, а так­же о при­меня­емых бан­ками методах про­тиво­дей­ствия кар­дерам.

Чиповое легаси

Один из видов информа­ции, содер­жащей­ся на чиповой кар­те, — это так называ­емый Track2 Equivalent. Он прак­тичес­ки один в один пов­торя­ет содер­жимое маг­нитной полосы и, ско­рее все­го, слу­жит в качес­тве парамет­ра иден­тифика­ции кар­ты в сис­темах HSM и дру­гих под­систе­мах кар­точно­го про­цес­синга.

Один из видов атак, которые вре­мя от вре­мени про­водят­ся зло­умыш­ленни­ками, под­разуме­вает запись дан­ных Track2 Equivalent на маг­нитную полосу, пос­ле чего мошен­ничес­кие опе­рации про­водят­ся либо как обыч­ные тран­закции по маг­нитной полосе, либо в режиме technical fallback. Для хищения таких дан­ных из бан­коматов исполь­зуют­ся так называ­емые шим­меры.

Шим­мер — устрой­ство для незамет­ного сня­тия дан­ных при исполь­зовании чиповых карт в бан­коматах

В одной из ста­тей о шим­минге упо­мина­ется, что в 2006 году, в самом начале выпус­ка чиповых карт, в Великоб­ритании поле Track2 Equivalent содер­жало в себе ори­гиналь­ный CVV2/CVC2. Из‑за этой ошиб­ки было лег­ко соз­давать кло­ны маг­нитных полос карт, по которым опла­та про­исхо­дила с помощью чипа. Тог­да пла­теж­ные сис­темы решили исполь­зовать раз­ные seed при генера­ции полей CVV2/CVC2 на маг­нитной полосе и в поле Track2 Equivalent. Казалось бы, задача решена — зна­чение сек­ретно­го поля CVV2/CVC2 на маг­нитной полосе не сов­пада­ет с тем, что записа­но на чипе. Но шим­минг жив и по‑преж­нему проц­вета­ет. Почему?

Мно­гие бан­ки до сих пор одоб­ряют тран­закции со счи­тан­ными с чипа зна­чени­ями CVV2/CVC2! Об этом час­то упо­мина­ет Visa и поч­ти не пишет MasterCard. Одна из при­чин, по моему мне­нию, — прак­тичес­ки во всех кар­тах MasterCard CVC2 в Track2 Equivalent равен 000. Для рус­ских карт это так­же неак­туаль­но: сре­ди про­тес­тирован­ных мной за два года десят­ков бан­ков я не нашел ни одной кар­ты, где эта ата­ка была бы воз­можна. Тем не менее сто­ит отме­тить, что подоб­ные ата­ки по­пуляр­ны в Аме­рике.

Чем это чре­вато? Хакер мог бы под­менить поле Service Code, ука­зыва­ющее, что кар­та не содер­жит чипа, и свер­ка целос­тнос­ти это­го поля была бы невоз­можна, потому что любой CVC2 при­нимал­ся про­цес­сингом. Уяз­вимость, очень силь­но похожая на сле­дующую в спис­ке, была быс­тро устра­нена пос­ле пись­ма в банк.

По моей ста­тис­тике, 4 из 11 карт были под­верже­ны подоб­ным ата­кам.

Бразильский хак

Под этим тер­мином понима­ют нес­коль­ко видов атак, в том чис­ле ата­ку на офлайн‑тер­миналы, опи­сан­ную «Лабора­тори­ей Кас­пер­ско­го». О самой мас­совой ата­ке c таким наз­вани­ем рас­ска­зывал Брай­ан Кребс. В чем суть нашумев­шей ата­ки?

В начале 2010-х чиповые кар­ты наконец‑то получи­ли широкое рас­простра­нение в США. Нес­коль­ко бан­ков начали выпус­кать такие кар­ты. Сто­ит заметить, что до сих пор самая рас­простра­нен­ная чиповая схе­ма в США — это не Chip & PIN, а Chip & Signature. Вла­дель­цу подоб­ной кар­ты не надо вво­дить ПИН‑код, а нуж­но толь­ко вста­вить кар­ту в счи­тыва­тель и под­твер­дить тран­закцию под­писью на чеке. Почему эта схе­ма так при­жилась — рас­ска­жу даль­ше.

Как мне кажет­ся, где‑то в этом про­цес­се про­изош­ла инсай­дер­ская утеч­ка информа­ции, и хакеры узна­ли, что чиповая тран­закция вро­де и про­ходит, но не про­веря­ется на сто­роне бан­ка‑эми­тен­та. Банк прос­то брал поле Track2 Equivalent и про­водил иден­тифика­цию, как если бы это была обыч­ная тран­закция по маг­нитной полосе. С нес­коль­кими нюан­сами: ответс­твен­ность за мошен­ничес­тво такого рода по новым пра­вилам EMV Liability Shift теперь лежала на бан­ке‑эми­тен­те. А бан­ки‑эми­тен­ты, не до кон­ца понимая, как работа­ли такие кар­ты, не вво­дили силь­ных огра­ниче­ний на «чиповые» тран­закции и не исполь­зовали сис­темы антифро­да.

Быс­тро сооб­разив, что из это­го мож­но извлечь выгоду, кар­деры ста­ли откры­вать мер­чант‑акка­унты и, исполь­зуя куп­ленные на чер­ном рын­ке дан­ные маг­нитных полос Track2, совер­шали сот­ни тран­закций «чипом». Рас­сле­дова­ние заняло годы, и к момен­ту его окон­чания мошен­ники уже скры­лись. Сум­мы потерь не раз­гла­шают­ся, одна­ко оче­вид­но, что они были сущес­твен­ными. Самое печаль­ное, что с тех пор жители стран Латин­ской Аме­рики ры­щут по все­му све­ту в поис­ках «белых китов» и активно тес­тиру­ют бан­ки, пыта­ясь най­ти дру­гой такой же неот­клю­чен­ный отла­доч­ный интерфейс.

Cryptogram Replay и Cryptogram Preplay

«В дикой при­роде» подоб­ная ата­ка наб­людалась лишь еди­нож­ды. Она была задоку­мен­тирова­на и опи­сана (PDF) в иссле­дова­нии извес­тных спе­циалис­тов из Кем­бридж­ско­го уни­вер­ситета.

Суть ата­ки зак­люча­ется в обхо­де механиз­мов, обес­печива­ющих уни­каль­ность каж­дой тран­закции и крип­тограм­мы. Ата­ка поз­воля­ет «кло­ниро­вать тран­закции» для даль­нейше­го исполь­зования уже без дос­тупа к ори­гиналь­ной кар­те. В пер­вой час­ти уже рас­ска­зыва­лось, что на вхо­де кар­та получа­ет опре­делен­ный набор дан­ных: сум­ма, дата тран­закции, а так­же два поля, обес­печива­ющих энтро­пию, даже если сум­ма и дата оди­нако­вые. Со сто­роны тер­минала энтро­пию 2 32 обес­печива­ют 4 бай­та поля UN — слу­чай­ного чис­ла. Со сто­роны кар­ты — ATC-счет­чик опе­раций, уве­личи­вающий­ся каж­дый раз на еди­ницу. Псев­дофун­кция выг­лядит при­мер­но так:

Ес­ли одно из полей меня­ется, изме­няет­ся и выход­ное зна­чение крип­тограм­мы. Одна­ко что про­изой­дет, если все поля оста­нут­ся преж­ними? Зна­чит, и преж­няя крип­тограм­ма оста­нет­ся валид­ной. Из это­го сле­дуют две воз­можнос­ти атак на чиповые тран­закции.

Схе­ма ата­ки Cryptogram Replay

Эта ата­ка инте­рес­на с исто­ричес­кой точ­ки зре­ния раз­вития про­токо­ла EMV. Ког­да про­токол соз­давал­ся, поле ATC было соз­дано спе­циаль­но для защиты от подоб­ных атак.

Банк‑эми­тент дол­жен был про­верять зна­чение поля ATC, и, если эти зна­чения при­ходи­ли не по поряд­ку, с замет­ными скач­ками, подоз­ритель­ные тран­закции откло­нялись.

Рас­смот­рим при­мер: кли­ент бан­ка садит­ся в самолет, рас­пла­чива­ется в самоле­те кар­той с исполь­зовани­ем офлайн‑тер­минала. Далее самолет при­зем­ляет­ся, и кли­ент рас­пла­чива­ется кар­той в оте­ле. И толь­ко пос­ле это­го исполь­зуемый в самоле­те тер­минал под­клю­чает­ся к сети и переда­ет дан­ные о тран­закци­ях. В таком слу­чае будет зафик­сирован ска­чок ATC, и, сле­дуя пра­вилам пла­теж­ных сис­тем, банк мог бы откло­нить абсо­лют­но легитим­ную тран­закцию. Пос­ле нес­коль­ких подоб­ных эпи­зодов пла­теж­ные сис­темы внес­ли кор­ректи­вы в их тре­бова­ния по «скач­кам ATC»:

При этом за бор­том изме­нений остался пер­вый сце­нарий — cryptogram replay. Если кар­точный про­цес­синг спро­екти­рован кор­рек­тно, нет ни одно­го разум­ного объ­ясне­ния ситу­ации, ког­да один и тот же набор дан­ных (Cryptogram; UN; ATC) пос­тупа­ет на вход мно­го раз и успешно одоб­ряет­ся бан­ком. За пос­ледний год я отпра­вил информа­цию об этой ата­ке более чем в 30 раз­ных бан­ков и получил дос­таточ­но широкий спектр отве­тов.

В некото­рых слу­чаях неп­равиль­ное про­екти­рова­ние сер­висов про­цес­синга при­водит к тому, что банк не может прос­то заб­локиро­вать опе­рации с оди­нако­выми зна­чени­ями. Так­же сто­ит отме­тить, что в «дикой при­роде» я не встре­чал тер­миналы, которые воз­вра­щали бы оди­нако­вое зна­чение поля UN. То есть зло­умыш­ленни­кам при­ходит­ся исполь­зовать их собс­твен­ные тер­миналы, что дела­ет отмы­вание денег более слож­ным.

Кро­ме того, даже офлайн‑аутен­тифика­ция не всег­да помога­ет: ее мож­но обой­ти либо пред­положить, что источник UN ском­про­мети­рован и в ней. В этом слу­чае мож­но заранее выс­читать резуль­тиру­ющие зна­чения схем аутен­тифика­ции DDA/CDA для пред­ска­зуемо­го поля UN.

Ста­тис­тика показы­вает, что 18 из 31 бан­ков­ской кар­ты под­верже­ны ата­кам replay/preplay в отно­шении кон­так­тно­го или бес­контак­тно­го чипа. При этом в Рос­сии я не смог най­ти ни одно­го уяз­вимого для это­го типа атак бан­ка, что край­не любопыт­но.

PIN OK

По­жалуй, это самая извес­тная ата­ка на чипы. Пер­вые теоре­тичес­кие пред­посыл­ки к этой ата­ке коман­да из Кем­брид­жа опи­сала в 2005 году в иссле­дова­нии Chip and Spin, за год до того, как стан­дарт EMV получил рас­простра­нение в Великоб­ритании. Но повышен­ное вни­мание к этой ата­ке воз­никло гораз­до поз­днее.

В 2010 году выходит пол­ноцен­ное иссле­дова­ние кем­бридж­ской чет­верки, пос­вящен­ное ата­ке PIN OK. Для этой ата­ки они исполь­зовали устрой­ство, реали­зующее тех­нику «человек посере­дине» меж­ду чипом кар­ты и ридером тер­минала.

Ус­трой­ство для реали­зации тех­ники «человек посере­дине»

В 2011 году на кон­ферен­циях Black Hat и DEFCON груп­па иссле­дова­телей из Inverse Path и Aperture Labs пред­ста­вила боль­ше информа­ции об этой ата­ке. Тог­да же, в 2011 году, орга­низо­ван­ная прес­тупная груп­пиров­ка исполь­зовала 40 укра­ден­ных бан­ков­ских карт для совер­шения 7000 мошен­ничес­ких тран­закций, в резуль­тате которых было укра­дено 680 тысяч евро. Вмес­то при­меняв­шимся иссле­дова­теля­ми гро­моз­дко­го устрой­ства прес­тупни­ки вос­поль­зовались малень­ким незамет­ным «вто­рым чипом», уста­нов­ленным поверх ори­гиналь­ного, что поз­воляло эму­лиро­вать ата­ку в реаль­ных усло­виях.

В декаб­ре 2014 года иссле­дова­тели из Inverse Path сно­ва под­няли тему атак на тран­закции EMV и пред­ста­вили [нем­ного ста­тис­тики, соб­ранной ими за три года (PDF). В 2015 году было выпуще­но деталь­ное тех­ничес­кое иссле­дова­ние ата­ки (PDF), совер­шенной неиз­вес­тны­ми зло­умыш­ленни­ками в 2011 году.

Да­вай рас­смот­рим тех­ничес­кие детали этой ата­ки. Для ее реали­зации, напом­ним, нуж­но исполь­зовать тех­нику man in the middle. Кар­та переда­ет тер­миналу поле CVM List (Сard Verification Method) — при­ори­тет­ный спи­сок методов верифи­кации вла­дель­ца кар­ты, под­держи­ваемых кар­той. Если пер­вое пра­вило на кар­те «офлайн‑ПИН шиф­рован­ный/нешиф­рован­ный», на этом эта­пе ничего не про­исхо­дит. Если пер­вое пра­вило дру­гое, то во вре­мя ата­ки пер­вое пра­вило под­меня­ется на «офлайн‑ПИН».

За­тем тер­минал зап­рашива­ет у вла­дель­ца кар­ты ПИН‑код. Пра­вило «офлайн‑ПИН» озна­чает, что ПИН‑код будет передан кар­те для свер­ки в откры­том или шиф­рован­ном виде. В ответ кар­та либо отве­тит 63C2 «Невер­ный ПИН, оста­лось две попыт­ки», либо 9000 «ПИН ОК». Имен­но на этом эта­пе зло­умыш­ленник, внед­ривший­ся в про­цесс авто­риза­ции, заменит пер­вый ответ вто­рым.

На дан­ном эта­пе тер­минал счи­тает, что ПИН вве­ден кор­рек­тно, и зап­рашива­ет у кар­ты крип­тограм­му (зап­рос Generate AC), переда­вая ей все зап­рашива­емые поля. Кар­та зна­ет, что ПИН либо не вве­ден сов­сем, либо вве­ден некор­рек­тно. Но при этом кар­та не зна­ет, какое решение даль­ше при­нял тер­минал. Нап­ример, есть тер­миналы, которые при вво­де некор­рек­тно­го ПИН‑кода про­сят дер­жателя кар­ты пос­тавить под­пись на тачс­кри­не — дела­ется это для его же ком­форта. Поэто­му, ког­да тер­минал зап­рашива­ет крип­тограм­му, кар­та отда­ет ее. В отве­те содер­жится поле CVR — Card Verification Results, которое ука­зыва­ет, был ли про­верен ПИН‑код кар­той или нет. Более того, это поле явля­ется частью пла­теж­ной крип­тограм­мы, и под­менить его зна­чение зло­умыш­ленни­кам не удас­тся: попыт­ка при­ведет к ошиб­ке свер­ки крип­тограм­мы на HSM.

Тер­минал отсы­лает все дан­ные в пакете ISO 8583 Authorization Request бан­ку‑эквай­еру, затем они пос­тупа­ют бан­ку‑эми­тен­ту. Банк видит два поля: CVMResults, которое ука­зыва­ет, что в качес­тве метода верифи­кации был выб­ран офлайн‑ПИН и что тер­минал под­держи­вает этот метод верифи­кации. Но еще банк видит, что кар­та НЕ при­няла ПИН‑код либо что он был вве­ден некор­рек­тно. И нес­мотря ни на что, одоб­ряет тран­закцию.

Ес­ли кар­та исполь­зует схе­му аутен­тифика­ции CDA и зло­умыш­ленни­кам необ­ходимо под­менить пер­вое пра­вило CVM list, офлайн‑аутен­тифика­ция будет завер­шена с ошиб­кой. Одна­ко это всег­да обхо­дит­ся под­меной полей Issuer Action Code. Под­робнос­ти дан­ного слу­чая опи­саны в пос­ледней вер­сии пре­зен­тации от 2014 года экспер­тами из Inverse Path.

Так­же в пер­вом иссле­дова­нии от 2011 года спе­циалис­ты показа­ли, что стан­дарт EMV поз­воля­ет не откло­нять тран­закции на пла­теж­ном устрой­стве, даже если безопас­ные методы аутен­тифика­ции и верифи­кации не сра­бота­ли, а идти даль­ше, каж­дый раз выбирая менее безопас­ные методы (так называ­емый fallback). Это откры­вает перед зло­умыш­ленни­ками дру­гие воз­можнос­ти, вклю­чая ата­ки на похище­ние ПИН‑кода во вре­мя опе­раций на ском­про­мети­рован­ных POS-тер­миналах.

Заключение

Ин­терес­ная ста­тис­тика за пос­ледний год: нес­мотря на то что еще в 2010-м «нас­тоящие безопас­ники» из бан­ков уми­лялись тому, как кто‑то не сле­дит за оче­вид­ными проб­лемами кар­точно­го про­цес­синга, в 2020 году все при­мер­но так же пло­хо. Ста­тис­тика про­верок за прош­лый год показа­ла, что 31 из 33 карт бан­ков с раз­ных угол­ков Зем­ли, вклю­чая рос­сий­ские, уяз­вима к этой ата­ке.

В сле­дующей статье я рас­смот­рю схе­мы атак на бес­контак­тные кар­ты и свя­зан­ные с ними при­ложе­ния — мобиль­ные кошель­ки.

Источник