культурный код народов россии 2021 итоги
Культурный код народов России
Культурный код народов России запись закреплена
23 апреля в Галерее традиционных художественных промыслов (г. Сергиев Посад) прошла церемония награждения победителей и призёров Всероссийского конкурса «Культурный код народов России».
Напоминаем, что конкурс проводился по 4 номинациям, и мы рады объявить имена победителей в каждой из них!
Показать полностью.
Итак,
– в номинации «Сохранение традиций в художественном ремесле»:
1 место – Ковтун Дарья Андреевна;
2 место – Любезкина Кира Сергеевна;
3 место – Бурянина Татьяна Юрьевна.
Наградить специальными дополнительными призами:
– Багина Кирилла Алексеевича;
– Закирову Анну Салаватовну;
– Зотову Кристину Максимовну.
– в номинации «Современный подход к художественному ремеслу»:
1 место – Маланичева Дарина Евгеньевна;
2 место – Зайцева Светлана Михайловна;
3 место – Косякова Ксения Александровна.
Наградить специальными дополнительными призами:
– Индюкову Татьяну Алексеевну;
– Злобину Алену Эдуардовну.
– в номинации: «Современное прочтение традиций народных художественных промыслов»:
1 место – Пономарева Светлана Сергеевна;
2 место – Тимонина Анастасия Андреевна;
3 место – Абакарова Эльвира Абакановна, Магомедова Айшат Магомедовна, Арсланбекова Хадижат Муслимовна (коллектив).
Наградить специальным дополнительным призом:
– Сеитова Саната Каиргалиевича.
Участники, не вошедшие в число победителей и призёров, обязательно получат сертификаты, подтверждающие участие в конкурсе.
Благодарим всех участников за проявленный интерес к нашему конкурсу и высокий уровень заявленных работ!
Выборы-2021: Россиян учат быть беспомощными. Теперь электронно
Главный итог голосования в Госдуму может сильно ударить по психическому здоровью граждан
Основной вывод из истории с прошедшими выборами в парламент может быть намного глубже, чем это кажется на первый взгляд. Сам ход подсчета голосов и странности при учете результатов дистанционного электронного голосования могут иметь целью не только распределение мандатов определенным образом, но и создание качественно новой психологической атмосферы в обществе.
Конечно, много вопросов возникает. Например, почему, чем больше обрабатывали протоколов с участков, результаты оппозиционных партий падали и падали, а «Единой России» только росли. Еще больше вопросов по поводу дистанционного электронного голосования (ДЭГ), особенно в Москве. В столице в семи округах долгое время лидировали представители КПРФ и так называемого «Умного голосования», но в самый последний момент фавориты уступили аж 10−15% кандидатам из «списка Собянина».
Например, глава Московского горкома КПРФ Валерий Рашкин и Анастасия Удальцова в своих округах опережали кандидатов от ЕР после обработки 99,5% протоколов. Но обработка еще 0,5% принесла единороссам сразу убедительную победу. Говорят, что это еще прибавили голоса, поданные дистанционно. Кстати, в столице их смогли огласить только в середине следующего дня. «Арифметика» выборов выглядит явно странно.
Но главное, что возникает вполне закономерный вопрос. Может, всем недовольным намеренно решили показать, что их мнение больше ничего не значит?
Если ранее для «корректировки» результатов выборов надо было использовать «карусели», вбросы и недопуск наблюдателей, то теперь вообще можно не беспокоиться. Как надо — так и подсчитают, какие захотят результаты — такие и нарисуют?
Но на самом деле всё еще сложнее. Власти сделали всё возможное, чтобы максимально втянуть людей в это электронное голосование. Кого вынудили на работе, а кого заманили «миллионом призов». Чтобы люди именно массово сами поучаствовали в процедуре.
А теперь должны почувствовать на себе вину за обман.
А что теперь делать оппозиции? КПРФ уже заявила, что не признает результатов электронного голосования, а инструмент ЭДГ является непрозрачным и нечестным. Но что в дальнейшем? Созывать людей на выборы, когда все знают о том, как они проходят? Мол, победить вам никто не даст, но давайте вместе поучаствуем в шоу?
Тогда получается, что в обществе целенаправленно воспитывают комплекс выученной беспомощности. Уже многие не ходят ни на какие выборы, ибо «от нас ничего не зависит».
Доктор политических наук, профессор Московского института национальных и региональных отношений Игорь Скурлатов полагает, что в дальнейшем примененный на думских выборах опыт использования электронного голосования будет расширен:
— Перспективы использования электронных систем самые обширные. Президент Владимир Путин встретился с председателем ЦИК Эллой Памфиловой, где выразил удовлетворение экспериментом. Одновременно можно сделать вывод, что никаких пересмотров выборов не будет, а результаты останутся неизменными.
Недавно глава Совета Федерации Валентина Матвиенко, а она не последний человек в иерархии российской власти, сказала, что дистанционное голосование надо расширять. И вообще все с восторгом восприняли эту идею.
Так что пороки электронного голосования останутся. Недавно при помощи электронного голосования даже в США фактически украли победу у Дональда Трампа.
Как система будет работать в России, где демократические механизмы довольно слабы? Как будет работать система, если не будут давать ключей и исходного кода наблюдателям и кандидатам?
Я думаю, что опыт дистанционного голосования распространится на всю Россию и на выборы депутатов более низких уровней.
«СП»: — Нет ли тут попытки лишить людей воли? Людей заманивают на выборы, а их механизмы непрозрачны.
— Само по себе электронное голосование это хороший и удобный инструмент. Конечно, мы все за внедрение технологических новинок. Другое дело, как тот или иной инструмент используется. И тут речь идет именно о нравственности в политике.
Любой факт фальсификаций надо доказать. И не секрет, что электронным способом заставляли голосовать бюджетников, а они склонны выражать лояльность власти.
Но последовали и такие действия, которые вызывают очень много сомнений в честности выборов. Если в регионах результаты ЭДГ стали известны через час-два после закрытия участков, то в Москве были оглашены лишь на следующий день, после каких-то четырех перепроверок. Одновременно выяснилось, что люди могли переголосовать. Это как человек пришел бы на участок, опустил в урну бюллетень, а через пять минут вернулся и предложил комиссии: «Я передумал, давайте вскроем ящик и заменим мой листок с галочкой».
И получилось, что все проголосовавшие электронно, это сплошь сторонники «Единой России».
С наблюдателями не только не делятся исходным кодом. ЦИК отказывается даже на создание независимой парламентской комиссии для изучения голосования в Москве, на чем настаивает КПРФ. Поэтому представители партии были вынуждены заявить, что обратятся в ЕСПЧ в Страсбурге. Это косвенно показывает то, как вела себя власть на выборах. И что электронное голосование из прогрессивного инструмента превратилось в репрессивный.
«СП»: — Может, власть себя ведет сейчас именно демонстративно?
— На мой взгляд, действительно это плевок в людей. Причем самый большой в Москве, где сильны оппозиционные настроения. Чего стоят только изменения результатов подсчета по Валерию Рашкину и Анастасии Удальцовой?
Власти надо было специально показать неэффективность «Умного голосования» и других инструментов, которые могли как-то противостоять административному ресурсу и повлиять на результат.
«СП»: — Но не получается, что участвовать в выборах оппозиции практически бессмысленно? Если результат известен заранее?
— Дело не в результате. Оппозиция формально терпит поражение, но на практике многого достигает. Хуже всего бездействие. Оппозиции необходимо именно сплочение рядов. И опыт всех лет показывает, что за время предвыборной кампании разным партиям и движениям удается найти новых сторонников, мобилизовать и вдохновить актив. С точки зрения не победы или поражения, не избрания кандидатов, но самого политического процесса выборы крайне важны.
Русский культурный код
Недавно в Общественной палате состоялось итоговое совещание по национальному проекту Культура. И хотя как обычно все началось с цифр и совершенно чиновничье-бюрократических отчетов, за которыми не понятно, делается ли вообще что-либо в этой области или нет, постепенно участники и организаторы зам главы ОП экономист Александр Галушка, актер Дмитрий Певцов, журналистка Анна Шафран разошлись и стали говорить о главном и по-существу. Все вспомнили, что культура – та сфера, которая меньше всего может быть описана количественными показателями, цифрами, бюджетами, балансами и т.д. Либо числа, либо культура.
Конечно, чиновники относятся к культуре несерьёзно, или видят в этой сфере только то, что можно как-то с успехом для себя освоить. На содержание вообще никакого внимания не обращает. Но суть национального проекта, выдвинутого Президентом, как раз в том и состоит, чтобы обращали и именно на содержание. А содержанием культуры является человек. И не просто биологический человек с его материальными индексами и показателями, запросами и нуждами, а человек духовный, homo spiritiualis. Человек духовный и есть человек культуры, носитель культуры. Когда дебаты в Общественной палате внимание чиновников, ревизоров и отчитывающихся отключилось, зато патриоты проснулись. И вот тут-то и началось самое интересное. Оказывается, что за пределом обычной слегка и не слегка вороватой бюрократии (кстати, представитель Счётной палаты рассказал о том, что в каком-то городе чиновники от культуры умудрились зарегистрировать всю толпу на вокзале как посетителей культурного мероприятия, так как в зале ожидания то ли повесили какую-то репродукцию или случайную мазню, то ли перед дверями расположили высококультурный стенд) – так вот за пределом бюрократии то же есть жизнь. И это культурная жизнь вызывает у неравнодушных большое беспокойство. Культура на глазах падает, сворачивается или превращается в неквалифицируемый ужас без имени, потому что Моргенштерн это не имя, а диагноз. И, увы, миллионы просмотров подобного отребья кто-то тоже умудряется заносить в показатели культуры. Итак налицо совершенно неотложная потребность ввести культурные критерии. Без этого весь национальный проект превратится в чистый симулякр. То есть Президенту чиновники снова откровенно плюнут в лицо. Хотели культуры, получите двадцать миллионов шнуров. И пожалуйста нам премии.
Редкий случай, но Общественная палата на сей раз сошлась в отношении критериев того, из чего должен складываться эталон культуры, своего рода общеобязательный культурный код. Всего выделили пять частей.
Первая часть – истоки культуры, греко-римское ядро классицизма. Гомер, Гесиод в поэзии. Платон, Аристотель в философии. Эсхил, Софокл, Эврипид в театре. Именно два с половиной тысячелетия строился культурный фундамент любого образованного человека – как Европы, так и России. Вплоть до 1917 года это было базой всего классического образований – от гимназий и лицеев до Университетов.
Вторая часть – греко-славянское православное наследие, русская старина. Здесь обязательное знакомство с церковно-славянским, понимание языка икон и церковной архитектуры, азы богословия и знание народных традиций. У малых народов России сюда же добавляются факультативно локальные традиции, религиозные учения и местные языки.
Третья часть – золотой и серебряный века русской культуры от Пушкина до Блока, Мережковского и Гумилёва. Не бывает культурного россиянина, не способного осмыслить основные линии величайшего взлёта русской мысли и русского творчества периода XIX начала ХХ веков. Только если преемственность — оборвавшаяся к несчастью с Октябрьской революцией – будет восстановлена, у нас есть шанс начать Бронзовый век русской культура. Его время пришло, но никаких признаков увы нет. Связь прервана. А значит, её надо восстановить. И в этом цель Национального проекта.
Четвертая часть культурного кода – советский период от Маяковского и Эйзенштейна и Шолохова до Прокофьева и Валентина Распутина. Не забывая и об инакомыслящих, которые – вопреки всему – были частью общего с остальными культурного поля.
И наконец, пятая часть – вдумайтесь! лишь пятая часть – приходится на всё остальное – Запад, авангард, Модерн, постмодерн вплоть до культуры современных микроцефалов, именно кумиров которых противно произносить.
Отныне Общественная палата и надо надеяться Президент, сформулировавший национальный проект Культура будут строго следить за исполнением этих пропорций – в культурных институциях, планах, программах, стратегиях, отчетах. Главное восстановить именно такой баланс из 5 частей. Приблизительно равных.
Это и так само собой разумеется, возразите вы. И окажетесь неправы. Сегодня налицо дикий перекос в пользу всего остального, то есть последняя пятой части – за счёт забвения или чисто фрагментарного отношения к остальным четырем частям. И самое важное – основное – греко-римское основание культуры, ядро классического образования, воспитания и становления просто человека человеком культурным – почти полностью забыто.
Публикация: Geoполитика.ru
Нажмите «Подписаться на канал», чтобы читать «Завтра» в ленте «Яндекса»
Конкурс «Культурный код народов России» подвел итоги
В минувшую пятницу в Галерее традиционных художественных промыслов Высшей школы народных искусств состоялась церемония награждения победителей и призёров Всероссийского конкурса «Культурный код народов России ».
Конкурс проводился по 4 номинациям
– В номинации «Сохранение традиций в художественном ремесле»:
1 место – Ковтун Дарья Андреевна ;
2 место – Любезкина Кира Сергеевна;
Наградить специальными дополнительными призами решено
– Багина Кирилла Алексеевича ;
– Закирову Анну Салаватовну ;
– В номинации «Современный подход к художественному ремеслу»:
1 место – Маланичева Дарина Евгеньевна ;
2 место – Зайцева Светлана Михайловна ;
Наградить специальными дополнительными призами решено
– Индюкову Татьяну Алексеевну ;
– В номинации «Сохранение традиций в народных художественных промыслах»:
1 место – Власова Екатерина Евгеньевна ;
2 место – Морозова Анна Николаевна ;
3 место – Мазитова Мания Ильгизовна ;
– В номинации: «Современное прочтение традиций народных художественных промыслов»:
1 место – Пономарева Светлана Сергеевна ;
2 место – Тимонина Анастасия Андреевна ;
Наградить специальным дополнительным призом решено
Кроме того, были вручены благодарственные письма за сохранение традиции преемственности и передачу накопленного художественного опыта, а также за содействие активному участию молодого поколения во Всероссийском конкурсе «Культурный код народов России «.
Оценивало конкурсантов жюри в составе 11 человек
В минувшую пятницу в Галерее традиционных художественных промыслов Высшей школы народных искусств состоялась церемония награждения победителей и призёров Всероссийского конкурса «Культурный код народов России ».
Конкурс проводился по 4 номинациям
– В номинации «Сохранение традиций в художественном ремесле» награждены:
1 место – Ковтун Дарья Андреевна ;
2 место – Любезкина Кира Сергеевна;
Наградить специальными дополнительными призами решено
– Багина Кирилла Алексеевича ;
– Закирову Анну Салаватовну ;
– В номинации «Современный подход к художественному ремеслу» награждены :
1 место – Маланичева Дарина Евгеньевна ;
2 место – Зайцева Светлана Михайловна ;
Наградить специальными дополнительными призами решено
– В номинации «Сохранение традиций в народных художественных промыслах» награждены :
1 место – Власова Екатерина Евгеньевна ;
2 место – Морозова Анна Николаевна ;
3 место – Мазитова Мания Ильгизовна ;
– В номинации: «Современное прочтение традиций народных художественных промыслов» награждены :
1 место – Пономарева Светлана Сергеевна ;
2 место – Тимонина Анастасия Андреевна ;
Кроме того, были вручены благодарственные письма за сохранение традиции преемственности и передачу накопленного художественного опыта, а также за содействие активному участию молодого поколения во Всероссийском конкурсе «Культурный код народов России «.
Оценивало конкурсантов жюри в составе 11 человек
Конкурс направлен на сохранение национального достояния, популяризацию народных художественных промыслов, прежде всего, в молодежной среде, приобщение молодого поколения к своей истории и культуре, развитие творческого потенциала.
Нижегородские школьники презентовали проект «Культурный код Великих народов» в Артеке
Нижегородские школьники представители проект «Культурный код Великих народов» на проектной сессии в Международном детском центре «Артек». Мероприятие состоялось в рамках программы «Время быть лидером», которая реализуется совместно с движением «Сделаем вместе». Молодые активисты со всей России представили свои проекты в сфере здоровья, экологии, культуры, современных технологий и в других направлениях.
В подготовке проектов приняли участие 279 детей. Шесть лучших работ презентовали на специальной сессии, которая прошла во дворце «Суук-Су» под председательством первого заместителя председателя Комитета Госдумы по образованию и науке Геннадия Онищенко.
Проект «Культурный код Великих народов» представила ученица 11-го класса из города Бор Нижегородской области Анастасия Леднева. Он посвящен сохранению и развитию народных художественных промыслов и самобытных традиций на территории России. В рамках проекта предлагается провести международный конкурс, темой которого станет знакомство молодежи с художественными промыслами различных народов.
«Наша Нижегородская область — родина многих художественных промыслов, которые известны не только в нашей стране, но и далеко за ее пределами. В других регионах тоже есть свои уникальные промыслы и традиции. И мы хотим, чтобы ребята поделились историей своей края», — рассказала Анастасия.
Лучшие идеи артековцев в дальнейшем будут реализованы по всей стране.
«Мы прослушали защиту программ на важные темы: здоровое питание, цифровая финансовая грамотность, авторское право, культурное наследие, экология. Кроме того, был представлен интересный проект, посвященный предстоящему 100-летию детского центра — «Люди Артека». Особенно мне понравился проект нижегородской делегации «Культурный код Великих народов». Я постараюсь, чтобы все представленные программы были реализованы», – прокомментировал итоги презентации Геннадия Онищенко.
Также авторы одобренных экспертами программ смогут проявить свои лидерские качества на всероссийском или международном уровне как участники оргкомитета.
«Очень приятно, что наш нижегородский проект получил такую высокую оценку и вызвал большой интерес и у организаторов, и у ребят. Ведь художественные народные промыслы – это не просто колоритные предметы декора или домашнего обихода, а своего рода национальный код страны, ее уникальность и неповторимость. Они хранят и передают нам многовековую культуру прошлых поколений, ее духовное богатство. В рамках проекта мы хотим познакомить не только наших школьников, но и ребят из других стран с нашей многонациональной культурой, разнообразием и географией народных промыслов и ремесел России, их художественной и духовной ценностью. А наши ребята смогут больше узнать о секретах мастеров других народов. Надеюсь, что наш проект станет площадкой для развития творческой активности и культурного обмена участников», — отметила куратор проекта, депутат городской Думы Нижнего Новгорода (фракция «Единой России) Татьяна Скоробогатова.