матч или болонка что выбрать
Особенности матчевой удочки и отличия от болонской
Матчевые удилища предназначены для ловли на большой дистанции, когда в условиях рыбалки не оправдано применение фидера. Среди новичков и опытных рыболовов матчевая снасть приобретает все большую популярность. В серию поплавочных снастей также входит болонское и маховое удилище. Чем же они отличаются, и в чем особенность матчевой ловли.
Критерии выбора матчевого удилища
Удочку выбирают по длине, тесту, строю и типу удилища. Такие характеристики выстраиваются на основании условий рыбалки. В качестве дополнительных критериев рыболовами учитываются кольца, рукоятка и катушкодержатель. По большей степени это не влияет на исход рыбалки, тем не менее, позволяет рыбаку найти свои удобства процессе ловли.
Длина матча
Длина удилища является основополагающим моментом его выбора. Прежде всего необходимо определить условия рыбалки, а уже по остальным характеристикам можно определиться в процессе выбора. При выборе удилища длиной 3,6 метром помним, что это самый короткий бланк – им облавливают преимущественно короткие дистанции, когда длинное удилище неприменимо в тех или иных условиях ловли (возможно, на берегу есть препятствия). Места применения – небольшие озера, каналы, медленные реки или их заводи. Такая длина оптимальна при ловле карася на удалении от берега в 15 м.
Универсальной длиной удилища считается 4,2 м с возможность применения глухой оснастки. Легкость короткого бланка не позволяет рыбаку быстро устать, когда идет скоростная ловля. Улучшенные бросковые характеристики позволяют отправить снасть на 40 м. Чем меньше огрузка, тем чувствительней будет глухая оснастка. Малейшего прикосновения рыбы будет достаточно, чтобы увидеть поклевку. При этом можно играть снастью, особенно если облавливает течение. Скользящий монтаж не позволяет подыграть нашей добыче.
- Внимание! Если мы используем скользящий монтаж снасти, то здесь не приходится уделять внимание длине бланка. Глухой же монтаж напрямую зависит от длины удилища.
Максимальная дальность заброса достигается длиной удилища 4,8 м – оно более мощное и подходит для карповой ловли. Некоторые бланки подписаны специальной маркировкой «carp», что само собой намекает на область его применения. Такое удилище подойдет для глубинной ловли на глухую оснастку. Например, болонские удилища выполняют точно такие же задачи, поэтому и широкого распространения первых не отмечается. У удилища может быть переменная длина, и для ее изменения предусмотрена специальная вставка – пролонга. На самом бланке можно увидеть обозначение двух длин в виде 4,8/5,2.
Тест матча
Тест удилища является не менее важной характеристикой. Значение определяет вес используемого поплавка. При помощи теста мы определяем максимальную дальность заброса и рыбалку в условиях бокового или встречного ветра. Большой тест позволяет ловить в ветер, но это также приводит к тому, что увеличивается собственный вес удилища. Если мы выходим на ловлю небольшой плотвы, брать с собой матч с большим тестом ни к чему.
У фидерных удилищ тест больше, поскольку мы оснащаем снасть кормушкой с прикормкой. Мы забрасываем поплавок весом 20-25 г. Наиболее популярный тест матчевых удилищ – до 20-25 г. наиболее распространенным нижним тестовым порогом является значение в 5 г. Такой тест отлично справляется с трехграммовыми поплавками. Стоит также отметить карповые матчи. По значению теста мы определяем мощность удилища, тем не менее, для карповой ловли бланки снабжены специальным армирующим покрытием для более мощной ловли при низком тесте.
Строй матча
В Астрахани рыбаки чаще всего пользуются матчем среднего строя. Существуют еще мягкие и жесткие типы удилищ. Если открыть спиннинговые критерии, то жесткий матч выступает в качестве удилища среднего строя. Для поплавочных удилищ характерна тяга к мягкости, для выполнения плавного заброса с постепенным ускорением оснастки. Матчевая ловля не подразумевает хлесткий заброс, поскольку здесь мы используем мягкую наживку, которая может попросту слететь.
- Внимание! Если мы хотим забросить приманку на дальнюю дистанцию, выбираем удилище мягкого строя. Такие бланки также упрощают вываживания – гасят сопротивление рыбы.
Для жестких удилищ отведена друга роль – качественно реализовать подсечку, особенно когда у нас большая дистанция.
Чем отличается матч от болонского удилища
С первым отличием мы уже разобрались – матч позволяет забросить оснастку на более дальнюю дистанцию. Большое количество колец не позволяет прилипать леске, что снижает сопротивление в процессе заброса. Число колец приравнивается к числу колен болонского бланка, то матч может иметь по несколько колец только на одном колене. Большое количество колец позволяет равномерно распределить нагрузку на удочку в процессе заброса и вываживания.
Подбирая рукоятку к матчу, стоит учитывать свои предпочтения, размер руки. Рукоятки делают из пробки или неопрена, первая прослужит дольше, но обладает большим весом. Некоторые рыбаки предпочитают комбинировать рукоятки. Комель матча может быть покрыт стойким и плотным к износу неопреном.
Соперничество наций
При этом сравнении разных международных методов важно, чтобы, в конечном счете, был получен достоверный результат, поэтому все условия должны быть по возможности одинаковыми. Оба рыболова должны иметь сопоставимые способности. Поэтому я и попросил своего отца Бруно поучаствовать вместе со мной в этом эксперименте. Именно он научил меня ловить рыбу. Со временем мы перестали уступать друг другу в рыбалке. Наши уловы всегда примерно одинаковы. Чтобы добиться безукоризненного сравнения, мы ловим в одно и то же время, на одном и том же месте и используем одинаковые крючки и поводки. Местом действия выбрали реку, которая благодаря большому разнообразию видов рыб идеальна для сравнения методов. Таким образом, можно выявить не только более успешный метод, но и то, каких рыб и каким способом лучше ловить. Я применяю британскую оснастку Stickfloat с поплавком Stick, имеющим киль из нержавеющей стали. Такой поплавок несколько остойчивее на течении. Кроме поплавка, который, собственно, не имеет антенны, очень характерной является огрузка. Все дробинки имеют одинаковый размер и с равными интервалами размещены на основной леске. Приманке позволяют слегка тащиться по дну, что при дрейфе несколько замедляет движение поплавка. Рыболов активно не придерживает поплавок. Удилище используется классическое, трехколенное, матчевое, длиной 14 футов (около 4,2 м), параболического строя. Болонское удилище моего отца имеет в длину 7 м, что в Италии со временем стало стандартным размером для ловли на средних реках.
Классическое болонское удилище имеет быструю вершинку, поэтому при вываживании не так сильно сгибается, как более короткое матчевое. Несмотря на довольно жесткий бланк, вершинка болонского удилища очень чуткая, так что и с ним можно использовать тонкие лески. Классическая огрузка значительно отличается от британской. Ниже поплавка располагается сначала грузило-«оливка», далее находятся различные дробинки, расстояние между которыми в направлении поводка все время уменьшается.
В противоположность оснастке Stickfloat поплавок при болонской технике ловли рыболов активно придерживает. Чтобы леска не прилегала к водной поверхности и сохранялся полный контроль над поплавком, болонское удилище должно быть заметно длиннее, чем матчевое. Для предотвращения скручивания лески и отец, и я используем микровертлюжок № 22 между поводком диаметром 0,14 мм и основной леской диаметром 0,16 мм. Длина поводков у каждого 22 см. Мы выбрали поплавки грузоподъемностью 3 г. Бросается в глаза различный объем обоих поплавков. В то время как поплавок Stick изготовлен из бальзовой древесины, болонский — состоит из непористой пластмассы, применяемой в авиастроении. Благодаря меньшей удельной плотности пластмассы болонский поплавок при такой же грузоподъемности намного меньше, чем Stick. При погружении он оказывает меньшее сопротивление воде и отмечает поклевки более чутко. Значительно различаются поплавки и по форме. Итальянская модель заметно компактнее и ведет себя на течении спокойнее. Это несколько уравновешивается более высокой удельной массой поплавка Stick.
Пожалуй, самое очевидное различие обоих методов заключается в используемой катушке. Типично британская катушка Centrepin позволяет выполнять такую точную проводку, которая невозможна при пользовании безынерционной катушкой. Сюда добавляется и то, что рыбу при вываживании даже с тончайшими поводками можно безупречно держать под контролем. Отсутствие передаточного числа у катушки обеспечивает несравненно более точный и прямой результат вываживания. Единственный недостаток состоит в том, что заброс невозможно выполнить так же далеко, как с безынерционной катушкой. Безынерционная катушка моего отца — это модель с так называемым тормозом Leverbrake, который позволяет рыболову вываживать рыбу с помощью свободного хода катушки. Специальный тормоз обеспечивает идеальный контроль вываживания и делает почти невозможными ошибки при нем и потерю рыбу. В этом отношении катушка Centrepin и катушка Leverbrake почти не уступают друг другу.
При сравнительной рыбалке я вылавливаю первую рыбу. Прекрасный крупный голавль взял на личинку восковой моли. Через короткое время отец ловит усача. За ним следуют и другие солидные экземпляры. У меня пока поклевок нет. Только когда мне после некоторой тренировки удались более дальние забросы с катушкой Centrepin, радужная форель схватила мою приманку.
Сравнение методов принесло нам многочисленных рыб и новый опыт. С помощью обоих способов ловли мы поймали рыб почти все видов, имеющихся в данном водоеме, но у отца преобладали скорее придонные рыбы. С помощью же британской оснастки Stickfloat удалось поймать рыб, которые держатся в основном в средних слоях воды. Отец поймал заметно больше рыб, чем я. Обусловлено ли это подачей приманки или большей зоной водоема, которую он смог обловить с помощью этого метода, трудно сказать. По количеству форелей и хариусов я оказался немного впереди, что делает оснастку Stickfloat, по крайней мере при ловле этих рыб, фаворитом. Оба типичные для соревнующихся стран метода имеют свои преимущества и недостатки. Явного победителя мы не выявили. Это похоже на то, что происходит и на футбольном поле: бывает трудно охарактеризовать игру той или иной национальной команды как превосходящую.
Устройство матчевой удочки и её отличия от болонской, маховой и фидерной
Устройство матчевой удочки
Матчевое удилище является штекерным (редко телескопическим) и состоит из нескольких частей с несколькими пропускными кольцами. Наиболее популярная длина в районе 4-4,5 метров, хотя есть на рынке и более длинные до 5,5 м. Для матчевой удочки необходима специальная катушка. Стандартная спиннинговая катушка не подойдёт для матча. Катушку лучше предпочесть с более плавным фрикционом и большим передаточным числом (от 5) для обеспечения заброса на дальние дистанции очень лёгких наживок. Возможно также инерционную и даже иногда нахлыстовую. Леска – монофильная с небольшими диаметрами.
Поплавки для матчевой ловли относительно тяжелые с хорошей аэродинамикой. Они способны увеличивать дальность заброса и доставить наживку в необходимую область. Грузило применяется в виде дроби. Их количество зависит от глубины, на которую совершается заброс. Крючок зависит от типа ловли, наживки и размера рыбы. Леска монофильная, предпочтительнее тонущая.
Устройство матчевой удочки: Удилище. Катушка. Леска. Поплавок. Грузило. Поводок. Крючок.
Матчевая – болонская, маховая и фидерная удочки в чем отличие
Многие снасти очень похожи, и они имеют небольшие отличия. Неопытному рыбаку порой бывает непросто различить внешне похожие, но разные удочки друг от друга. Для поплавочной ловли наиболее часто используются маховая, матчевая, фидерная и болонская удочки.
Болонская и матчевая – отличия
Чем отличается матчевое удилище от фидерного
Фидерное удилище является подвидом донной, а матчевое – поплавочной удочки. Фидерное удилище даёт возможность ловить многих рыб и применяться в схожих местах, что и поплавочная. При фидерной ловле используются фидерные кормушки, которые доносятся удилищем, поэтому бланки фидерного удилища – повышенной прочности, подразумевающие большой тест. Часто фидером ловят такую сильную рыбу, как карп. Достоинством фидера является его отличное применение во время сильного ветра. Фидерная снасть показывает поклевку, а матчевый поплавок скачет по волнам. Но илистое дно способно осложнить ловлю фидером. Ведь в глубоком иле кормушка может застрять. Фидерное удилище – не длинное, до 4,5 м.
Тема: Матч или болонка?
Опции темы
Оценка этой темы
Отображение
Всякому овощу своё время (вернее, место).
Так на небольших извилистых речках восьмиметровой «болонке» делать нечего, в то время, как английская снасть чувствует себя как дома (она же в таких условиях и создавалась) а вот на крупных реках с огромными плёсами и мощным течением «болонка» действительно лучше.
Это, конечто, пока дядя со штекером не придёт и не покажет, кто в доме хозяин 
2: Хотелось бы узнать, как кол-во колец влияет на дальность заброса в том и другом случае.
при проводке заброс больще 20 метров уже крутой экстрим. А на 15м с любыми кольцами пульнуть можно. Другое дело, что леска должна свободно и без задержек через них проходить и не залипать на мокром бланке. Следовательно колец должно быть довольно много и на высоких ногах.
Мне кажется болонкой удобнее ловить и на малой реке,
если нормальный подход.Поплавок фиксирован,заброс не
напрягает и облавливается большой участок.
А на широкой реке. с определенного расстояния уже не важно какой длинны палка в руке.
Но далеко кидать удобнее матчем.Просто мое мнение.
А вы попробуте половить матчем на большой реке с сильным течением и поймете в чем отличие (управление снастью и т.д.)
Ловил я на больших реках с сильным течением и пришел
к выводу,что мне удобнее всего с жестким матчем,а управление снастью. подтормаживание,подсечка?
Все делается с пальцем на бобине.
С уважением Юра.
Ну, не гидролог я, зазвиняйте, дядько,
Честно не знаю. Хотя… В основном такие реки имеют песчаное русло, скорее всего дело именно в песке. На других грунтах такие же по ширине-течению реки имеют центральный фарватер.
Если ошибаюсь, пусть поправит тот, кто знает…
locker, если-бы ловил тем и другим, то не задавал бы дурацких вопросов.
P.S.: Средний матч стоит довольно дорого, как, впрочем, и болонка (для меня), вот и пытаюсь заочно теоретически сравнить и сопоставить по возможности.
Автор оригинала Илья
locker, если-бы ловил тем и другим, то не задавал бы дурацких вопросов.
P.S.: Средний матч стоит довольно дорого, как, впрочем, и болонка (для меня), вот и пытаюсь заочно теоретически сравнить и сопоставить по возможности.
Как можно на большом течении держать натянутой леску?
В голове что-то не укладывается.А вы ловили впроводку?
С уважением Юра.
SPIRITу
Все это справедливо при ловле недалеко от берега,а при дальнем
забросе леска обязательно в воде и желательно не тонущая.
Ловлю с дальним отпуском и давно убедился,что это практически не
влияет на подсечку(рыба на течении берет сами знаете как)-достаточно короткого резкого взмаха(крючки конечно. ),причем
дуга конечно сбрасывается в последнюю очередь.
Матчем все оперативней,удобней и легче при длительной ловле.
Удилище конечно желательно жесткое с быстрым строем.
Кстати неплохие матчи(и по цене) есть в АПИКО серии VH.
При откровенном разговоре с продавцом выяснилось, что изготовлены в Корее по апиковскому заказу и сами работники их дружно накупили.Все из своего не маленького опыта и ничего не навязывая.
С уважением Юра.
Вопрос по поводу глухого поплавка:
1: Читал, что при ловле глухим поплавком имеется ограничение по глубине в месте ловли (не более 4/5 длины удилища). Если выставить глухой поплавок на такую глубину, как можно говорить вообще о каком-то забросе (особенно легких оснасток). Ведь когда груз вылетает, дергая за собой поплавок, вся энергия гасится и заброса-то и не происходит вовсе.
Для Ильи.
Немножко странные вопросы.Хорошо ли вы знакомы с теорией
ловли на дальник?
1.Конечно ограничение,а как иначе?Забрасывается все достаточно легко при соответствующей технике и снасти.
2.Длина заброса конечно зависит от г-п. поплавка,ветра,снасти,опыта и т.п..
С глухой оснасткой поплавок лучше не огруженый и можно довольно грузоподъемный.Достаточно поставить метровый поводок и рыбе будет по барабану какое там наверху грузило и кусок бальсы.
Ловить,ловить,ловить и все будет понятно.
С уважением Юра.
С теорией ловли на болонскую снасть(последнее сообщение было насчет болонки) знаком, то есть:
Этим летом ловил на 4м стеклопластиковое удилище (тест 12-17 гр), с глухим поплавком 5гр, глубина ловли была 1,5-1,8м. Изрядно помучился, пока научился кое-как кидать, однако «далеко» закинуть оснастку (метров на 25) так и не получилось. Правда 2/3 огрузки было в поплавке.
Про цифры потому и спрашиваю, чтоб сравнить.
Ну вот буквально все уже смешалось в этом доме
Коллеги, вы как-то договоритесь хотя бы о терминологии что ли!
Ну что такое длина заброса, а? Дальность что ли?
Касательно поплавков и вариантов оснасток.
Ну не поленитесь вы посмотреть в разделе «Техника» сообтветствующие материалы, я вас умоляю. http://www.matchfishing.ru/techniks/bolon.116.php
Где вы здесь увидели предварительно огруженые поплавки?
Теперь о длине удилищ для болонской ловли.
Чем длиннее удилище, тем на большей дистанции от рыболова оно позволяет контролировать снать. Это очевидно поскольку если вы предствите себе треугольник сторонами которого являются удилище, леска и поверхность воды, то будет ясно, что угол, противолежащий стороне-удилищу будет тем меньше (при условии что противолежащая вершина находится на одинаковом расстоянии), чем меньше длина этой стороны-удилища. А учитывая провис лески, при некоем критическом угле неизбежен контакт с водой и, как следствие, утрата полноты контроля. Именно поэтому длина болонских удилищ не 3-5м, а 6-8м.
Высказывание: «С глухой оснасткой поплавок лучше не огруженый и можно довольно грузоподъемный.Достаточно поставить метровый поводок и рыбе будет по барабану какое там наверху грузило и кусок бальсы. явообще не понял. Что Вы хотели сказать, коллега?
Харьковский спиннинг
Часовой пояс: UTC + 2 часа
Матч против болонки
Сообщения: 473
Откуда: ХАРЬКОВ НОВ. ДОМА
Благодарил (а): 60 раз.
Поблагодарили: 171 раз.
 | |