Почему украинцы живут в три раза беднее россиян? МВФ нашел ответ
Получается, что доход граждан Белоруссии в два раза выше, чем граждан Украины, а в России — в три раза выше, чем на Украине. К тому же оказалось, что доходы украинцев ниже, чем у граждан Вьетнама и Монголии.
Но можно утешиться тем, что доход на Украине выше, чем в Узбекистане и Таджикистане.
Упущенные возможности
Мир за то же время продвинулся гораздо дальше. Если сравнить Украину с Польшей, Румынией и Латвией, где ВВП на душу населения в 1992 году примерно совпадал с украинским, то уже в 2015 году данный показатель в этих странах был втрое больше, чем на Украине. А по последним данным Румыния по ВВП на душу населения опережает Украину в 4 раза, Польша — в 4,5 раза, а Латвия — в 5 раз. Крах близко. Украина протянет не более 5-7 лет
Даже в период максимального значения номинального ВВП на душу населения в 2007-2008, Украина не смогла войти в 100 самых богатых, оказавшись на 108-м месте. В 2013, при аналогичном уровне ВВП, позиция стала лишь 117-й.
Еще в начале этого года тот же МВФ устами постоянного представителя Фонда на Украине Йосты Люнгмана выдал формулу успеха для Украины: полное реформирование экономики и рост ВВП на 6% ежегодно в течение 20 лет позволят украинцам достичь сегодняшнего уровня экономики в соседних странах. К сожалению, все годы независимости были потрачены зря — Украина попала в число 18 стран мира, экономики которых сократились за период с 1990 по 2017 годы, показав пятый с конца результат — в среднем «минус» 0,2% ежегодно.
По этому показателю Украина отставала от России всегда, а с 2014 года на востоке Украины еще и идет война, и хотя, как уверяют на Украине, Россия в ней тоже участвует, украинская экономика теряет гораздо больше. По темпам роста ВВП картина обратная — после провальных 2014-2015 годов Украина росла быстрее России. Конечно, отчасти быстрый рост объясняется низкой базой: в 2014-2015 гг. украинский ВВП упал на 16%, в разы больше, чем российское падение на 1,8% за те же два года.
Без подушки безопасности
«Эта пропорция может незначительно меняться, но мы понимаем, что оценка благосостояния таких стран, как Украина и Россия, со стороны МВФ и Всемирного банка достаточно специфичная. Страны Европы и США легко оценивать, потому что там номинальный ВВП делится на численность населения и получается доход. Но если брать показатель паритет покупательной способности, то для этих стран он не сильно отличается от номинального значения.
Для таких стран, как Украина и Россия, показатель по паритету покупательной способности существенно отличается от номинального. Например, у Украины номинальный ВВП может быть 140 млрд долларов, а исходя из паритета покупательной способности по данным Всемирного банка — более 500 млрд, а по данным МВФ — 460 млрд. Поэтому тут все достаточно условно. Например, та же Россия занимает 6-ое место в мировом рейтинге стран по уровню ВВП, если рассчитывать по паритету покупательной способности. Тут есть еще специфика подсчета.
Но по большому счету, в 2,5 раза или в 3 раза доход россиян превышает доход украинцев — не имеет значения. Вопрос в том, что Украина могла бы сократить отставание от России, если бы у нас были более высокие темпы экономического развития. Но получается, что Россия, которая находится под западными санкциями, и Украина, которая под санкциями не находится, а наоборот — интегрируется в Евросоюз, имеют почти одинаковые темпы экономического развития.
Этот разрыв в ВВП на душу населения, который сформировался еще с начала нулевых годов, сохраняется до сих пор. Более того, этот разрыв увеличился в период кризиса 2008 года и кризиса 2014-2015 годов, потому что Россия, как сырьевая страна, сумела создать резервные фонды — Фонд национального благосостояния, Резервный фонд и значительные резервы Центрального банка. То есть, у них трехуровневая система безопасности в виде резервов. И они за счет этих резервов сглаживали экономические шоки во время кризисов. И население не так сильно ощущало на себе бремя кризисов.
А Украина, тоже как сырьевая страна, к сожалению, таких резервов не создала. Потому что все наши резервы осели на офшорных счетах украинских олигархов — металлургических, химических, зерновых и так далее. Соответственно, и кризисы мы переживали сложнее, болезненнее, и поэтому разрыв увеличивался. Тут уже устоявшийся диспаритет: мы и Белоруссия — 1,5 раза, мы и Казахстан — 2 раза, мы и Россия — 2,5-3 раза», — рассказал Алексей Кущ.
«До введения санкций нефтегазовые доходы в бюджете РФ составляли 55%, а сейчас, когда санкции, что называется, «в самом соку» — 45%. Получается, что все сравнения России с СССР, мол, как Союз развалили низкими ценами на нефть, так и Россию можно сейчас санкциями привести к распаду — это рассуждения дилетантов на уровне кухонных разговоров.
Советский Союз развалился потому, что это была плановая экономика. А российская экономика — это сейчас рыночная экономика. И если, кстати, смотреть рейтинг легкости ведения бизнеса от Мирового банка, или рейтинг конкурентоспособности, который рассчитывает Всемирный экономический форум, то Россия примерно в два раза выше Украины по рейтинговым позициям.
А рыночная экономика — очень пластична, и адаптировалась к изменившимся внешним условиям, она имеет высокий уровень сопротивляемости. Поэтому санкции, наоборот, помогли России укрепить свое внутреннее производство. Если бы не санкции, они и дальше бы почивали на нефтегазовых доходах, и у них бы деградировал реальный сектор экономики. Хотя понятно, что в России существует большое количество проблем и ошибок, но это уже их дела», — отметил Алексей Кущ.
Богатых аграрных стран не бывает
Украина, по словам экономиста, свернула на путь аграрной страны, полностью зависящей от внешней конъюнктуры, и Международный валютный фонд в немалой степени этому способствовал.
«Тогда, в 2005-м, у нас в удельном весе экспорта продукция машиностроения составляла 13%, и примерно столько же составлял экспорт аграрного сырья. С 2005 по 2008 год динамика роста экспорта продукции машиностроения даже немного превышала динамику роста аграрного сырья.
Но после 2009 года Украина плотно подсела на программы сотрудничества с МВФ. И в результате следования «дорожной карте МВФ» у нас в этом году впервые за всю историю экспорт аграрного сырья в структуре общего экспорта превысит 50% (в прошлом году было 48%), а экспорт продукции машиностроения снизился до 7%. То есть, удельный вес машиностроения в общей структуре экспорта сократился в два раза, а экспорта аграрного сырья — вырос почти в четыре раза.
Аграрная сверхдержава, о которой нам говорили, это оксюморон. Как показывает практика, для постиндустриальных и индустриальных стран аграрный сектор составляет не больше 5% ВВП. У нас на сегодняшний день уже 16%. Даже у Казахстана (казалось бы, страна-целина, которая входит в знаменитый зерновой пул), аграрный сектор составляет примерно 2-3% ВВП.
Аграрных сверхдержав не бывает, история не знает ни одного примера. Тем более невозможна аграрная сверхдержава с населением в 40 миллионов человек. Россию принято называть «страной-бензоколонкой», но мы, к сожалению, превратились в «страну — кукурузное поле», и можно только гадать, что лучше — бензоколонка или кукурузное поле. Плохо и то и другое.
Но у нас вообще отсутствует внутренняя промышленная политика. И даже ее «зародыши», такие как законопроект о локализации производства промышленной продукции, наталкиваются на жесткое сопротивление и МВФ, и Европейской комиссии, и Посольства США. Поэтому наш удел — это аграрная деградация и нищее население.
Ведь высокая зарплата является производной от высокого уровня добавочной стоимости, потому что заплата и есть добавочная стоимость. Соответственно, если добавочная стоимость будет низкая, то и зарплаты будут низкими. Высокий уровень добавочной стоимости — это высокий сбор налогов. Соответственно, это богатый бюджет, высокие социальные стандарты. И наоборот», — пояснил экономист. Экс-министр экономики Украины назвал потери от разрыва с РФ
Кроме того, аграрная страна формирует рентный бизнес, который в свою очередь формирует рентноориентированные политические элиты, которые не заинтересованы в развитии экономики страны.
«Они заинтересованы в том, чтобы снимать сливки. Условно говоря, засеял, собрал свою кукурузу, продал, заработал рентабельность 50% — купил яхту, поехал в Куршавель и провел вечеринку в этническом стиле с индейцами и национальными флагами. Вот и вся философия современного бизнеса, который формирует под себя же такие же рентноориентированные политические элиты», — заключил Алексей Кущ.
По данным МВФ украинцы оказались в три раза беднее русских
Годовой доход на душу населения на Украине составил 3 424 доллара в год. И эта цифра практически в три раза меньше, чем аналогичный показатель в России. В среднем на одного россиянина приходится 9 972 долларов годового дохода.
Об этом свидетельствует отчет Международного валютного фонда о состоянии мировой экономике за октябрь 2020 года, передаёт Страна.UA.
Так, в соответствии с данными МВФ, подушевой доход на Украине оказался равен 3424 доллара в год, в Белоруссии – 6 133 доллара, в Узбекистане – 1 762, в Казахстане – 8781 доллара в год, в России – 9 972 доллара.
При этом доходы граждан Украины оказались ниже, чем у вьетнамцев и монголов, но выше, чем у узбеков и таджиков.
Напомним, вчера мы писали о том, что в феврале 2020 года «житница Европы» стала главным потребителем российского мяса. При этом Россия – растущий экспортёр мяса на мировом рынке. В этом году у нас будет поставлено два очередных рекорда. Первый рекорд — это объем потребления мяса в диапазоне 77-78 килограмм на душу населения. Второй рекорд — это где-то 590 тысяч тонн отгруженной продукции на экспорт.
При этом недавно президент Украины Владимир Зеленский заявил, что для возвращения Крыма нужно сделать для него привлекательной Украину, и в особенность Херсонскую область. Чтобы когда крымчане видели, как хорошо живут на Украине, им хотелось вернуться обратно.
Я уверен, когда рядом с ним будет цветущая, сияющая, успешная Херсонщина — это возвращение произойдет значительно быстрее», — сказал Зеленский во время рабочего визита в Херсонскую область.
Ранее, как мы знаем, бывший президент Украины Виктор Ющенко заявлял, что только для того, чтобы вернуться к домайданному уровню экономики, Украине потребуется 20 лет. Так что в ближайшем будущем Херсонская область, как и вся Украина, не зацветёт. И более привлекательной не станет.
МВФ подсчитал. Почему украинцы живут в три раза беднее россиян?
Получается, что доход граждан Белоруссии в два раза выше, чем граждан Украины, а в России доход граждан в три раза выше, чем на Украине. К тому же оказалось, что доходы украинцев ниже, чем у граждан Вьетнама и Монголии. Но можно утешиться тем, что доход на Украине выше, чем в Узбекистане и Таджикистане.
Упущенные возможности
Мир за то же время продвинулся гораздо дальше. Если сравнить Украину с тремя таким государствами как Польша, Румыния и Латвия, где ВВП на душу населения в 1992 году примерно совпадал с украинским, то уже в 2015 году данный показатель в этих странах был втрое больше, чем на Украине. А по последним данным Румыния по ВВП на душу населения опережает Украину в 4 раза, Польша — в 4,5 раза, а Латвия — в пять раз.
Еще в начале этого года тот же МВФ устами постоянного представителя Фонда на Украине Йосты Люнгмана выдал формулу успеха для Украины: полное реформирование экономики и рост ВВП на 6% ежегодно в течение 20 лет позволят украинцам достичь сегодняшнего уровня экономики в соседних странах. К сожалению, все годы независимости были потрачены зря — Украина попала в число 18 стран мира, экономики которых сократились за период с 1990 по 2017 годы, показав пятый с конца результат — в среднем «минус» 0,2% ежегодно.
Без подушки безопасности
Как пояснил изданию Украина.ру экономист Алексей Кущ, Украина по показателю ВВП на душу населения всегда примерно в 1,5 раза отставала от Белоруссии, в два раза от Казахстана, и в 2,5-3 раза от России.
«Эта пропорция может незначительно меняться, но мы понимаем, что оценка благосостояния таких стран, как Украина и Россия, со стороны МВФ и Всемирного банка достаточно специфичная. Страны Европы и США легко оценивать, потому что там номинальный ВВП делится на численность населения и получается доход. Но если брать показатель паритет покупательной способности, то для этих стран он не сильно отличается от номинального значения. Для таких стран, как Украина и Россия, показатель по паритету покупательной способности существенно отличается от номинального. Например, у Украины номинальный ВВП может быть 140 млрд долларов, а исходя из паритета покупательной способности по данным Всемирного банка — более 500 млрд, а по данным МВФ — 460 млрд. Поэтому тут все достаточно условно. Например, та же Россия занимает 6-ое место в мировом рейтинге стран по уровню ВВП, если рассчитывать по паритету покупательной способности. Тут есть еще специфика подсчета.
Но по большому счету, в 2,5 раза или в 3 раза доход россиян превышает доход украинцев — не имеет значения. Вопрос в том, что Украина могла бы сократить отставание от России, если бы у нас были более высокие темпы экономического развития. Но получается, что Россия, которая находится под западными санкциями, и Украина, которая под санкциями не находится, а наоборот — интегрируется в Евросоюз, имеют почти одинаковые темпы экономического развития. Этот разрыв в ВВП на душу населения, который сформировался еще с начала нулевых годов, сохраняется до сих пор. Более того, этот разрыв увеличился в период кризиса 2008 года и кризиса 2014-2015 годов, потому что Россия, как сырьевая страна, сумела создать резервные фонды — Фонд национального благосостояния, Резервный фонд и значительные резервы Центрального банка. То есть, у них трехуровневая система безопасности в виде резервов. И они за счет этих резервов сглаживали экономические шоки во время кризисов. И население не так сильно ощущало на себе бремя кризисов.
А Украина, тоже как сырьевая страна, к сожалению, таких резервов не создала. Потому что все наши резервы осели на офшорных счетах украинских олигархов — металлургических, химических, зерновых и так далее. Соответственно, и кризисы мы переживали сложнее, болезненнее, и поэтому разрыв увеличивался. Тут уже устоявшийся диспаритет: мы и Белоруссия — 1,5 раза, мы и Казахстан — 2 раза, мы и Россия — 2,5-3 раза», — сказал Алексей Кущ.
По его словам, Россия сейчас занята импортозамещением, то есть инвестирует в собственную экономику, в создание товаров с высокой добавленной стоимостью. И в этом плане санкции, как ни странно, поспособствовали сокращению зависимости российской экономики от энергоресурсов.
«До введения санкций нефтегазовые доходы в бюджете РФ составляли 55%, а сейчас, когда санкции, что называется, «в самом соку» — 45%. Получается, что все сравнения России с СССР, мол, как Союз развалили низкими ценами на нефть, так и Россию можно сейчас санкциями привести к распаду — это рассуждения дилетантов на уровне кухонных разговоров. Советский Союз развалился потому, что это была плановая экономика. А российская экономика — это сейчас рыночная экономика. И если, кстати, смотреть рейтинг легкости ведения бизнеса от Мирового банка, или рейтинг конкурентоспособности, который рассчитывает Всемирный экономический форум, то Россия примерно в два раза выше Украины по рейтинговым позициям. А рыночная экономика очень пластична, и адаптировалась к изменившимся внешним условиям, она имеет высокий уровень сопротивляемости. Поэтому санкции, наоборот, помогли России укрепить свое внутреннее производство. Если бы не санкции, они и дальше бы почивали на нефтегазовых доходах, и у них бы деградировал реальный сектор экономики. Хотя понятно, что в России существует большое количество проблем и ошибок, но это уже их дела», — отметил Алексей Кущ.
Богатых аграрных стран не бывает
Украина, по словам экономиста, свернула на путь аграрной страны, полностью зависящей от внешней конъюнктуры, и Международный валютный фонд в немалой степени этому способствовал.
«Тогда, в 2005-м, у нас в удельном весе экспорта продукция машиностроения составляла 13%, и примерно столько же составлял экспорт аграрного сырья. С 2005 по 2008 год динамика роста экспорта продукции машиностроения даже немного превышала динамику роста аграрного сырья. Но после 2009 года Украина плотно подсела на программы сотрудничества с МВФ. И в результате следования «дорожной карте МВФ» у нас в этом году впервые за всю историю экспорт аграрного сырья в структуре общего экспорта превысит 50% (в прошлом году было 48%), а экспорт продукции машиностроения снизился до 7%. То есть, удельный вес машиностроения в общей структуре экспорта сократился в два раза, а экспорта аграрного сырья — вырос почти в четыре раза.
Аграрная сверхдержава, о которой нам говорили, это оксюморон. Как показывает практика, для постиндустриальных и индустриальных стран аграрный сектор составляет не больше 5% ВВП. У нас на сегодняшний день уже 16%. Даже у Казахстана (казалось бы, страна-целина, которая входит в знаменитый зерновой пул), аграрный сектор составляет примерно 2-3% ВВП. Аграрных сверхдержав не бывает, история не знает ни одного примера. Тем более невозможна аграрная сверхдержава с населением в 40 миллионов человек. Россию принято называть «страной-бензоколонкой», но мы, к сожалению, превратились в «страну- кукурузное поле», и можно только гадать, что лучше — бензоколонка или кукурузное поле. Плохо и то и другое.
Но у нас вообще отсутствует внутренняя промышленная политика. И даже ее «зародыши», такие как законопроект о локализации производства промышленной продукции, наталкиваются на жесткое сопротивление и МВФ, и Европейской комиссии, и Посольства США. Поэтому наш удел — это аграрная деградация и нищее население. Ведь высокая зарплата является производной от высокого уровня добавочной стоимости, потому что заплата и есть добавочная стоимость. Соответственно, если добавочная стоимость будет низкая, то и зарплаты будут низкими. Высокий уровень добавочной стоимости — это высокий сбор налогов. Соответственно, это богатый бюджет, высокие социальные стандарты. И наоборот», — пояснил экономист.
Кроме того, аграрная страна формирует рентный бизнес, который в свою очередь формирует рентноориентированные политические элиты, которые не заинтересованы в развитии экономики страны.
«Они заинтересованы в том, чтобы снимать сливки. Условно говоря, засеял, собрал свою кукурузу, продал, заработал рентабельность 50% — купил яхту, поехал в Куршавель и провел вечеринку в этническом стиле с индейцами и национальными флагами. Вот и вся философия современного бизнеса, который формирует под себя же такие же рентноориентированные политические элиты», — заключил Алексей Кущ.
По данным МВФ украинцы оказались в три раза беднее русских
Доходы граждан Украины оказались ниже, чем у вьетнамцев и монголов, но выше, чем у узбеков и таджиков.
Годовой доход на душу населения на Украине составил 3 424 доллара в год. И эта цифра практически в три раза меньше, чем аналогичный показатель в России. В среднем на одного россиянина приходится 9 972 долларов годового дохода.
Об этом свидетельствует отчет Международного валютного фонда о состоянии мировой экономике за октябрь 2020 года, передаёт Страна.UA.
Так, в соответствии с данными МВФ, подушевой доход на Украине оказался равен 3424 доллара в год, в Белоруссии – 6 133 доллара, в Узбекистане – 1 762, в Казахстане – 8781 доллара в год, в России – 9 972 доллара.
При этом доходы граждан Украины оказались ниже, чем у вьетнамцев и монголов, но выше, чем у узбеков и таджиков.
Напомним, вчера мы писали о том, что в феврале 2020 года «житница Европы» стала главным потребителем российского мяса. При этом Россия – растущий экспортёр мяса на мировом рынке. В этом году у нас будет поставлено два очередных рекорда. Первый рекорд – это объем потребления мяса в диапазоне 77-78 килограмм на душу населения. Второй рекорд – это где-то 590 тысяч тонн отгруженной продукции на экспорт.
При этом недавно президент Украины Владимир Зеленский заявил, что для возвращения Крыма нужно сделать для него привлекательной Украину, и в особенность Херсонскую область. Чтобы когда крымчане видели, как хорошо живут на Украине, им хотелось вернуться обратно.
Я уверен, когда рядом с ним будет цветущая, сияющая, успешная Херсонщина – это возвращение произойдет значительно быстрее», – сказал Зеленский во время рабочего визита в Херсонскую область.
Ранее, как мы знаем, бывший президент Украины Виктор Ющенко заявлял, что только для того, чтобы вернуться к домайданному уровню экономики, Украине потребуется 20 лет. Так что в ближайшем будущем Херсонская область, как и вся Украина, не зацветёт. И более привлекательной не станет.
Украина – это наглядный пример нашего будущего при паразитах?
МВФ подсчитал. Почему украинцы живут в три раза беднее россиян?
23-10-2020, 13:40 | Финансы и кризис / Финансовые новости | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (2) | просмотров: (2 192)
Получается, что доход граждан Белоруссии в два раза выше, чем граждан Украины, а в России доход граждан в три раза выше, чем на Украине. К тому же оказалось, что доходы украинцев ниже, чем у граждан Вьетнама и Монголии. Но можно утешиться тем, что доход на Украине выше, чем в Узбекистане и Таджикистане.
Упущенные возможности
Мир за то же время продвинулся гораздо дальше. Если сравнить Украину с тремя таким государствами как Польша, Румыния и Латвия, где ВВП на душу населения в 1992 году примерно совпадал с украинским, то уже в 2015 году данный показатель в этих странах был втрое больше, чем на Украине. А по последним данным Румыния по ВВП на душу населения опережает Украину в 4 раза, Польша — в 4,5 раза, а Латвия — в пять раз.
Еще в начале этого года тот же МВФ устами постоянного представителя Фонда на Украине Йосты Люнгмана выдал формулу успеха для Украины: полное реформирование экономики и рост ВВП на 6% ежегодно в течение 20 лет позволят украинцам достичь сегодняшнего уровня экономики в соседних странах. К сожалению, все годы независимости были потрачены зря — Украина попала в число 18 стран мира, экономики которых сократились за период с 1990 по 2017 годы, показав пятый с конца результат — в среднем «минус» 0,2% ежегодно.
Без подушки безопасности
Как пояснил изданию Украина.ру экономист Алексей Кущ, Украина по показателю ВВП на душу населения всегда примерно в 1,5 раза отставала от Белоруссии, в два раза от Казахстана, и в 2,5-3 раза от России.
«Эта пропорция может незначительно меняться, но мы понимаем, что оценка благосостояния таких стран, как Украина и Россия, со стороны МВФ и Всемирного банка достаточно специфичная. Страны Европы и США легко оценивать, потому что там номинальный ВВП делится на численность населения и получается доход. Но если брать показатель паритет покупательной способности, то для этих стран он не сильно отличается от номинального значения. Для таких стран, как Украина и Россия, показатель по паритету покупательной способности существенно отличается от номинального. Например, у Украины номинальный ВВП может быть 140 млрд долларов, а исходя из паритета покупательной способности по данным Всемирного банка — более 500 млрд, а по данным МВФ — 460 млрд. Поэтому тут все достаточно условно. Например, та же Россия занимает 6-ое место в мировом рейтинге стран по уровню ВВП, если рассчитывать по паритету покупательной способности. Тут есть еще специфика подсчета.
Но по большому счету, в 2,5 раза или в 3 раза доход россиян превышает доход украинцев — не имеет значения. Вопрос в том, что Украина могла бы сократить отставание от России, если бы у нас были более высокие темпы экономического развития. Но получается, что Россия, которая находится под западными санкциями, и Украина, которая под санкциями не находится, а наоборот — интегрируется в Евросоюз, имеют почти одинаковые темпы экономического развития. Этот разрыв в ВВП на душу населения, который сформировался еще с начала нулевых годов, сохраняется до сих пор. Более того, этот разрыв увеличился в период кризиса 2008 года и кризиса 2014-2015 годов, потому что Россия, как сырьевая страна, сумела создать резервные фонды — Фонд национального благосостояния, Резервный фонд и значительные резервы Центрального банка. То есть, у них трехуровневая система безопасности в виде резервов. И они за счет этих резервов сглаживали экономические шоки во время кризисов. И население не так сильно ощущало на себе бремя кризисов.
А Украина, тоже как сырьевая страна, к сожалению, таких резервов не создала. Потому что все наши резервы осели на офшорных счетах украинских олигархов — металлургических, химических, зерновых и так далее. Соответственно, и кризисы мы переживали сложнее, болезненнее, и поэтому разрыв увеличивался. Тут уже устоявшийся диспаритет: мы и Белоруссия — 1,5 раза, мы и Казахстан — 2 раза, мы и Россия — 2,5-3 раза», — сказал Алексей Кущ.
По его словам, Россия сейчас занята импортозамещением, то есть инвестирует в собственную экономику, в создание товаров с высокой добавленной стоимостью. И в этом плане санкции, как ни странно, поспособствовали сокращению зависимости российской экономики от энергоресурсов.
«До введения санкций нефтегазовые доходы в бюджете РФ составляли 55%, а сейчас, когда санкции, что называется, «в самом соку» — 45%. Получается, что все сравнения России с СССР, мол, как Союз развалили низкими ценами на нефть, так и Россию можно сейчас санкциями привести к распаду — это рассуждения дилетантов на уровне кухонных разговоров. Советский Союз развалился потому, что это была плановая экономика. А российская экономика — это сейчас рыночная экономика. И если, кстати, смотреть рейтинг легкости ведения бизнеса от Мирового банка, или рейтинг конкурентоспособности, который рассчитывает Всемирный экономический форум, то Россия примерно в два раза выше Украины по рейтинговым позициям. А рыночная экономика очень пластична, и адаптировалась к изменившимся внешним условиям, она имеет высокий уровень сопротивляемости. Поэтому санкции, наоборот, помогли России укрепить свое внутреннее производство. Если бы не санкции, они и дальше бы почивали на нефтегазовых доходах, и у них бы деградировал реальный сектор экономики. Хотя понятно, что в России существует большое количество проблем и ошибок, но это уже их дела», — отметил Алексей Кущ.
Богатых аграрных стран не бывает
Украина, по словам экономиста, свернула на путь аграрной страны, полностью зависящей от внешней конъюнктуры, и Международный валютный фонд в немалой степени этому способствовал.
«Тогда, в 2005-м, у нас в удельном весе экспорта продукция машиностроения составляла 13%, и примерно столько же составлял экспорт аграрного сырья. С 2005 по 2008 год динамика роста экспорта продукции машиностроения даже немного превышала динамику роста аграрного сырья. Но после 2009 года Украина плотно подсела на программы сотрудничества с МВФ. И в результате следования «дорожной карте МВФ» у нас в этом году впервые за всю историю экспорт аграрного сырья в структуре общего экспорта превысит 50% (в прошлом году было 48%), а экспорт продукции машиностроения снизился до 7%. То есть, удельный вес машиностроения в общей структуре экспорта сократился в два раза, а экспорта аграрного сырья — вырос почти в четыре раза.
Аграрная сверхдержава, о которой нам говорили, это оксюморон. Как показывает практика, для постиндустриальных и индустриальных стран аграрный сектор составляет не больше 5% ВВП. У нас на сегодняшний день уже 16%. Даже у Казахстана (казалось бы, страна-целина, которая входит в знаменитый зерновой пул), аграрный сектор составляет примерно 2-3% ВВП. Аграрных сверхдержав не бывает, история не знает ни одного примера. Тем более невозможна аграрная сверхдержава с населением в 40 миллионов человек. Россию принято называть «страной-бензоколонкой», но мы, к сожалению, превратились в «страну- кукурузное поле», и можно только гадать, что лучше — бензоколонка или кукурузное поле. Плохо и то и другое.
Но у нас вообще отсутствует внутренняя промышленная политика. И даже ее «зародыши», такие как законопроект о локализации производства промышленной продукции, наталкиваются на жесткое сопротивление и МВФ, и Европейской комиссии, и Посольства США. Поэтому наш удел — это аграрная деградация и нищее население. Ведь высокая зарплата является производной от высокого уровня добавочной стоимости, потому что заплата и есть добавочная стоимость. Соответственно, если добавочная стоимость будет низкая, то и зарплаты будут низкими. Высокий уровень добавочной стоимости — это высокий сбор налогов. Соответственно, это богатый бюджет, высокие социальные стандарты. И наоборот», — пояснил экономист.
Кроме того, аграрная страна формирует рентный бизнес, который в свою очередь формирует рентноориентированные политические элиты, которые не заинтересованы в развитии экономики страны.
«Они заинтересованы в том, чтобы снимать сливки. Условно говоря, засеял, собрал свою кукурузу, продал, заработал рентабельность 50% — купил яхту, поехал в Куршавель и провел вечеринку в этническом стиле с индейцами и национальными флагами. Вот и вся философия современного бизнеса, который формирует под себя же такие же рентноориентированные политические элиты», — заключил Алексей Кущ.
