сотрудник сбербанка ввел код консультанта в приложении
Для чего сотрудники Сбербанка вбивают код в ваше мобильное приложение
В наше время у подавляющего большинства людей имеется банковская карта. Кому-то нравится использовать ее буквально везде – оплачивать интернет-заказы, платить за товары в супермаркете и так далее. А кто-то не очень любит иметь дело с карточкой банка, но она у него есть, потому что так удобнее живется. Да и зарплата нередко начисляется именно на банковскую карту. Сегодня расскажу вам одну интересную историю. Недавно я обзавелся картой «Сбербанка».
Некоторые банки имеют свои мобильные приложения
В отделении банка мне предложили установить соответствующее мобильное приложение. А потом сотрудник банка начал вводить в него свой персональный код. Что это было и зачем – поговорим далее.
Как я обладателем карты «Сбербанка» стал
Недавно у меня возникла идея оформить себе карту «Сбербанка». Я отправился в небольшое отделение, которое было расположено недалеко от моего места жительства. Процесс оформления карты был вполне обычным, если бы не одно «но», которое меня слегка насторожило.
Сотрудник предложил мне установить приложение банка на смартфон. Я сказал, что займусь этим дома. Но меня попытались уговорить, мол, давайте прямо сейчас установим, да и с настройкой помогут, объяснят, что там да как.
Мобильное приложение можно настроить и дома, ничего сложного в нем нет
В итоге я согласился на это предложение и установил приложение. Оставалось лишь пройти регистрацию в нем с помощью только что изготовленной моментальной карты. Ничего вводить не пришлось. На экране регистрации я выбрал вариант с бесконтактной оплатой и поднес телефон к карте.
«Помощь» сотрудника в настройке приложения
После вышеуказанной процедуры сотрудник банка попросил мой телефон, чтобы настроить приложение. О каких именно настройках шла речь, я до конца не понял, но решил, что работник знает, о чем говорит. Взяв в руки мой телефон, представитель банка ввел в приложение свой персональный код.
Введение кода в приложение нужно для идентификации сотрудника, который занимался клиентом
И вот тут мне стало невероятно интересно, что это за настройка приложения такая необычная? Я задал логичный вопрос, но внятного ответа не получил. Мне ответили что-то вроде: «Это для того, чтобы приложение настроить».
Настройка приложения в домашних условиях
Из-за проблем со связью «настроить» приложение в отделении банка так и не получилось. От подключения к Wi-Fi я тактично отказался. Так что я получил карту, которая мне была нужна, и отправился домой – осуществлять «сложнейшую» настройку приложения в домашних условиях. Как оказалось, настроек там практически никаких нет. Поэтому у меня еще острее стал вопрос о том, что там за код вводил сотрудник и зачем он это делал.
Зачем сотрудник банка вводил свой код в приложение
Первым делом я позвонил на горячую линию банка и адресовал свой вопрос оператору.
Не следует стесняться задавать вопросы, позвонив на горячую линию
Там девушка спросила меня, устанавливал ли сотрудник приложение на мой смартфон. Я ответил, что устанавливал его собственноручно, но работник банка ввел какой-то код, и я не понимаю, зачем это нужно.
Сперва мне сказали, что это было нужно для того, чтобы зафиксировать, какой именно сотрудник занимался моим вопросом. Потом выяснилось, что это никакая не настройка приложения, а, скорее, возможность оценить качество работы сотрудника.
У каждого сотрудника банка имеется план по так называемым кросс-продажам, то есть по предложению пришедшим в отделение клиентам дополнительных услуг. К примеру, человек пришел открыть вклад, а его убедили оформить карту и установить мобильное приложение. В этом нет ничего противозаконного. Главное, что предложение не превращалось в «навязывание». Код, который вводит сотрудник, пригодится в любом случае. Пригодится банку. Так становится понятно, насколько качественно сотрудник выполняет свою работу. А в случае, если на работника клиент подает жалобу, банк по коду узнает, на кого эта жалоба была подана.
Александр, работник банковской сферы
В итоге я понял, что опасаться того, что сотрудник вводит свой код не стоит. Никаких мошеннических намерений это не несет.
Сотрудник банка, который вводит код в ваше мобильное приложение, никак не получит доступ к вашей карте
Действия консультанта Сбербанк-онлайн
Добрый день, 28.06.2017 обратилась в Сбербанк для открытия новой карты. После получения карты, меня направили к консультанту для её активации. К сотруднику была очередь 3 человека и она двигалась медленно. Я уточнила, точно ли я не могу активировать её сама в банкомате? Мне сказали, что нет. Я стала ждать.
Прошло 25 минут и пока я ждала я слушала, что объясняли другим клиентам. Я самостоятельно активировала в терминале эконом мобильный банк и получила логин и пароль от личного кабинета Сбербанк онлайн. Я также установила приложение на телефон и вошла в него самостоятельно.
Затем когда наконец пришла моя очередь консультант сказал, что нужно зайти в личный кабинет через телефон и через планшет, который был у него в руках (т.е. его планшет или планшет банка), чтобы он «обезопасил» мою карту. Он в платежах нашёл «код консультанта» и ввёл, кажется, код tel:1452089, т.е. услуга бесплатной консультации по сбербанк-онлайн. Затем он сделал тоже самое через мой телефон.
На мои вопросы зачем это? Он сказал, что таким образом я якобы авторизую свое устройство, мой кабинет будет более защищённым и вследствие ввода этой информации, я не буду получать постоянные оповещения о том, что мне нужно позвонить в колл-центр, что карта заблокирована и так далее. Консультант пояснил мне, что таким образом, я обезопашу себя от взломов карты.
Вопросы у меня к Сбербанку следующие:
1) прошу пояснить суть этой транзакции по вводу кода консультанта tel:1452089 в личном кабинете?
2) прошу пояснить, безопасно ли то, что я заходила в личный кабинет в планшете сотрудника банка и вводила эту услугу (код консультанта)
3) прошу пояснить, как ввод кода консультанта за оказание бесплатной консультации обезопасит мою карту?
4) были ли действия консультанта компетентны?
5) какая выгода у консультанта от ввода его личного кода консультанта в моем личном кабинете?
Прошу предоставить Ваш ответ.
Прошу обратить внимание, что во время ожидания в очереди я неоднократно спрашивала у других менеджеров банка (в том числе у старшего менеджера), которая авторизовала выпуск моей карты специальным ключом, точно ли мне нужно ждать консультации специалиста для активации карты.
Мошенники. Новый развод «Код консультанта». Сбербанк
Похоже обнаружен новый вид мошенничества. Пока не понятно, как это работает, но выглядит все очень странно. В сбербанк я уже все подробности сообщил, обещали проверить. Теперь хочу предложить судить Вам, что это и как оно работает.
1. Зайти в сбербанк-онлайне в «Переводы и платежи» и в поле «Оплата покупок и услуг», ввести текст «Код консультанта» и нажать «Найти», результат на картинке ниже
2. Нажать на «Код консультанта» и в поле «Ввод идентификатора» (табельного номера)» ввести 01619957. Потом помямлил, про выбрать карту в «Оплата с» и нажать продолжить. Я выбрал карту на которой нет денег (очень было любопытно) и нажал продолжить.
3. И тут самое интересное. Если оставить сумму платежа 0.00, то появляется сообщение, что данные заполненны некорректно. Внизу под полем с суммой, указано, что надо ввести сумму НАПРИМЕР 320.66 и человек по телефону, как ни странно предложил ввести такую же сумму. НО если ввести сумму отличную от 320.66, например я ввел 0.37 (37 копеек не жалко), то появиться сообщение, что сумма операции не может быть больше 0.00
На этом моменте, я сказал человеку по телефону, что развод конечно хитрый, но 320 рублей мне жалко. Посоветовал ему прекратить заниматься подобным, а то бабушек, которые разведутся очень жалко, после чего собеседник положил трубку.
Я позвонил в сбербанк, все им рассказал. Они подтвердили, что номер с которого мне звонили сбербанку не принадлежит и обещали разобраться с этой непонятной услугой.
Как вы думаете, как этот развод работает? Думаете бабушки и дедушки введут сумму 320.66?
Дубликаты не найдены
Нет, это не развод это был действительно консультант, просто новичек и не правильно вас проконсультировал. Поле код консультанта нужно что бы эта консультация пошла ему в зачёт, номер который он вам продиктовал это его табельный номер. А вот с сумой хз что за косяк. А по поводу кредита просто выставляйте заявку с плавающей ставкой и ждите одобрения. Когда одобрят там будет четко прописана сумма или вариации сумм и проценты. Не забудьте галочку со страхования снять
Что бы была фиксация что последующие продажи сделал именно этот консультант. Это не развод
Ну может и не развод но походу это компания действует по д крылышком сбербанка и берет плату за консультации.
Да никто ничего не берет. Это консультанты самого же сбера. Вводят туда свой табельный номер что бы им засчитывались консультации и проданные услуги
Я думаю отдельного поля для табельного нет в том числе и для того, чтобы спп (а это не консульант, а спп) не звонил вот так и не заводил заявки удаленно. Ох они когда-нибудь такими удаленными заявками нарвутся на сотрудника роспотребнадзора, или какого-нибудь человека с психическими расстройствами которому нельзя выдавать кредит.
Я думаю, что какие-то хитрецы сделали левую конторку «Код консультанта» и мимикрируют под реальную услугу.
Смущает именно сумма 320.66 и ИНН левый и то, что сумму 0.00 указать нельзя. Да и по телефону в сбере, когда я с безопасником разговаривал, не сказали, что это их услуга.
Как только разговор дошел до кода консультанта я бросил трубку
Безопасник в сбере, должен знать все услуги предоставляемые банком. Иначе, что это за безопасник.
Чувак я все узнал если интересно отпишись и я тебе все расскажу)
Ну блин не спорь, я тебе точно говорю. Знаком с ситуацией. Система премирования сотрудников на эту штуку завязана
Почему мне тогда в сбербанке, когда я им описывал ситуацию, не сказали, что это нормальная ситуация?
Потому что правая рука не всегда знает что делает левая
Я не стал проверять, что будет если ввести сумму в 320.66
В общем мне позвонили и объяснили как оформить заявку на кредит под низкий процент, я оформил заявку а в конце они в графе платежи и переводы написать «код консультанта» высветился инн и р\с и тут я сразу понял что то нечисто и бросил трубку.
Ничего бы не произошло. Без подтверждения операции не выполняются.
В данном случае, если ввести 320.66 будет то же самое, если ввести любую сумму больше нуля.
А если 0.00, то сообщение, что поле не заполнено))
Да, так и есть. Хотя. Может так и должно быть. Просто где-то на сервере в нужную табличку записывается идентификатор консультанта и все. Но с другой стороны. У них онлайн банкинг модульный, т.е. чтобы добавить такую форму, не нужно иметь доступ к коду самого банкинга, а следовательно не будет возможности куда-то, что-то писать (у того, кто эту форму делает). Но если это было сверху задание, то могли сделать. В общем, только гадать остается.
Так сумму больше 0,00 нельзя провести, как спишется любая другая сумма больше 0,00?
Может кто-то из команды разработки оставил лазейку для значения 320,66
На днях так же позвонили, рефинансирование кредитной карты, номер сотрудника, телефон и в смс другой телефон. По номеру 900 сказали «фамилии, имени, 2х телефонов и кода сотрудника сбербанка нет, это мошенники» что за возможности в приложении, какие сторонние организации могут оказывать консультативные услуги так и осталось неясно. @Sberbank, какой смысл сотрудникам или мошенникам, если это они так действовать, как приложение допускает возможность мошенничества?
Ввести можно любую сумму, скорее всего, только с запятой, а не с точкой. В России разделитель запятая, сумма с точкой преобразуется в 0. Тоже самое будет, если ввести любую другую строку в поле ввода.
Экс-замминистра просвещения Ракову задержали
Бывшая замглавы Минпросвещения России Марина Ракова находится в Главном следственном управлении МВД России по Москве, с ней проводятся следственные действия. Об этом ТАСС в среду сообщила официальный представитель МВД России Ирина Волк.
Ранее сообщалось, что Ракова объявлена в розыск, ей заочно предъявлено обвинение в особо крупном мошенничестве.
Главным следственным управлением ГУ МВД России по Москве расследуется уголовное дело, возбужденное по факту хищения путем мошенничества денег в особо крупном размере, принадлежащих ФГАУ «Фонд новых форм развития образования». Тверской районный суд Москвы 30 сентября по ходатайству следствия арестовал на два месяца бывших сотрудников фонда Евгения Зака и Максима Инкина, а также исполнительного директора Московской высшей школы социальных и экономических наук Кристину Крючкову, причастных к совершению преступления.
Ракова в октябре 2018 года заняла пост заместителя министра просвещения России. В марте 2020 года премьер-министр Михаил Мишустин подписал указ об освобождении Раковой с этого поста по ее просьбе. Тогда же глава Сбербанка Герман Греф на пресс-конференции сообщил о ее назначении вице-президентом кредитной организации, где она курирует работу дивизиона «Цифровые образовательные платформы».
Новый (нет) вид мошеничества при внесение денег через банкомат (сбербанк)
Я сегодня опубликовала пост «об обращение по неуспешному внесению наличных». Всем спасибо за ответы и участия.
Час назад пришел ответ. Где заявлено, что предыдущий пользователь не завершил операцию, и я внесла деньги на его счет.
Пользователь, кстати, группа школьников 12-14 лет. Долго стояли, уходили возвращались, вели себя странно.
Я внимательно отслеживаю через пикабу все возможные варианты мошенничества, но с таким вариантом не сталкивалась. Вообще, пикабу очень информативный ресурс, советы и рекомендации встреченные здесь, не раз помогли.
В сети все давно есть
Будьте внимательны. Всем добра.
Cхема телефонного мошенничества аля «Сбербанк»
Позвонили с номера, диалог ниже, убрал воду, оставил ключевые моменты:
— Здравствуйте, Ayrenikus, вас беспокоит Сбербанк.
— А почему не с 900 звоните?
— С 900 звонит только Служба безопасности Сбербанка, а я всего лишь младший сотрудник.
— Причина?
— Вы пытались взять вчера потребительский кредит?
— Тогда операцию приостанавливаю, сейчас вам на телефон придёт сообщение с номер 900 с кодом, с которым вы можете прийти в ближайшее отделение банка и получить распечатку процедуры того, как была предпринята попытка взять кредит.
И оно действительно приходит, хоть и корявое, но когда ты параллельно говоришь по телефону и читаешь СМС, есть шанс обратить внимание только на сам код и номер 900.
Ок, делаю вид, что ведусь.
— Теперь я должен перевести вас на старшего специалиста, но прежде нужно убедиться, что вы это вы.
— Мне нужен номер вашего договора с банком или номер одной из ваших карт.
Тут я повозился с «сотрудником». Видимо номера карт у него были, каким бы образом он их не добыл. Заставил его сказать 4-цифры середины номера карты. Так что на знание «сотрудником» карты как скорее всего и номера договора вестись так же не стоит.
После этого меня соединили со «старшим специалистом».
— Я Такой Такойтович, старший специалист, кто то взломал ваш личный кабинет сбербанк онлайн, оформил карту маэстро, взял потребительский кредит и хотел его перевести на Росс-какойто банк(тут я не запомнил, может Россельхоз, но к сожалению разговор записать забыл), мы должны принять меры
— Сначала установим двухфакторную авторизацию, для этого скажите до какого установить
— До конца действия карты
Почему то старший сотрудник не знает
Ок назвал левые цифры
Ключевые моменты на которые стоит обратить внимание:
* Не с номера 900, так как я не из СБ, а рядовой сотрудник
* СМС с номера 900, которую очень просто отправить на номер человека указав номером для регистрации в гостевой зоне итд(см.скрин)
* Идиотская схема с кредитом, причём мне ещё сотрудник угрожал, что если не предпринять действия, то придётся выплачивать, лол))
* Наличие у мошенника связки Имя, номер телефона, номера карт и возможно номер договора
Не ведитесь, всех благ
Продолжение поста «Вице-президент Сбербанка Марина Ракова стала фигурантом дела о хищении 50 миллионов руб»
❗️Два топ-менеджера «Сбера» взяты под стражу по делу Раковой
По делу экс-замминистра просвещения Марины Раковой взяты под стражу два топ-менеджера «Сбера». Суд на два месяца отправил в СИЗО управляющего директора дивизиона «Цифровые платформы образования» банка Максима Инкина и управляющего директора «Сбера» Евгения Зака,
Мужчин подозревают в крупном мошенничестве. Также арестована экс-директор «Шанинки» Кристина Крючкова.
Расследование проходит по факту хищения бюджетных средств. 50 млн рублей были украдены при реализации госконтрактов.
Ранее вице-президент Сбербанка и бывший замминистра просвещения Марина Ракова скрылась от следствия. Подозреваемая в хищении 50 млн рублей не явилась на допрос. Объявлена в розыск.
Против Марины Раковой возбудили уголовное дело по статье «Мошенничество в особо крупном размере».
Зампред Сбербанка назвал «столицу» телефонного мошенничества
«Я и мои коллеги все-таки считаем, что столицей такого бизнеса сегодня по праву является город Днепр», — сказал он. По словам зампреда правления банка, в конце 2020 года эксперты насчитали там около 1 тыс. колл-центров. Сейчас, рассказал Кузнецов, в городе действует около 150 колл-центров. Подобные центры есть во многих украинских городах, заявил он.
В прошлом году была популярна схема, при которой мошенники звонили, представившись сотрудниками службы безопасности банка. «В этом году новый тренд — это звонок от сотрудника полиции, от прокуратуры, от Следственного комитета и так далее», — отметил Кузнецов.
МВД и Центробанк фиксируют рост телефонного мошенничества, рассказал зампред правления Сбербанка: по данным МВД, за 9 месяцев текущего года число таких случаев выросло на 15% по сравнению с прошлым годом, а по данным Банка России — на 30%. В «Сбере», по его словам, напротив, с начала года фиксируют сокращение числа атак на клиентов банка примерно в два раза. По словам Кузнецова, телефонные мошенники «перетекли» от клиентов Сбербанка к клиентам других кредитных организаций.
В среднем клиентам «Сбера» поступает 3-7 тыс. звонков в день, иногда их число доходит до 10 тыс. «50% граждан вообще не берут телефон по разным причинам и не отвечают на такие звонки, но с 1% граждан [мошенникам] все-таки удается переговорить», — добавил Кузнецов.
По оценкам Сбербанка, телефонные мошенники ежемесячно крадут со счетов россиян в банках 3,5–5 млрд руб.
В сентябре эксперты компании Bi.Zone (дочка «Сбера», которая разрабатывает продукты в области кибербезопасности) предупредили, что злоумышленники научились использовать для телефонного мошенничества номера близких потенциальным жертвам людей. Чтобы не попасть на такую уловку, специалисты рекомендовали перезвонить своему знакомому или близкому и уточнить информацию у него.
По данным опроса сервиса SiperJob, ежедневно получают подозрительные звонки 13% респондентов, несколько раз в неделю — 20%. Каждый шестой сообщил, что терял в результате действий телефонных мошенников деньги или имущество.
На злобу дня ))
Вдруг как в сказке скрипнула дверь.
30 сентября Тверской суд Москвы арестовал на 2 месяца управляющего директора Сбербанка Евгения Зака (фамилия вполне говорящая) по подозрению в крупном мошенничестве. В этот же день был арестован и управляющий директор дивизиона «Цифровые платформы образования» Сбербанка Максим Инкин.
Ранее следственные органы сообщили, что вице-президент Сбера Марина Ракова стала фигурантом дела о хищении более 50 млн рублей, на данный момент её местонахождение неизвестно.
Ну что тут скажешь, какое лицо рекламной кампании (Жоржа Милославского ещё не забыли?), такое и руководство! 🙂
P.S. Уж сколько лет прошло с момента выхода знаменитого фильма «Иван Васильевич меняет профессию», но согласитесь, друзья, что образ, созданный Леонидом Куравлёвым, не теряет своей актуальности. Во многом благодаря его актёрскому мастерству. Только немного обидно, что сейчас этот образ используют в рекламе разных услуг.)
Что известно о деле экс-замминистра просвещения Марины Раковой?
Следствие заочно предъявило бывшей замминистра просвещения России Марине Раковой обвинение в особо крупном мошенничестве. По данным источника ТАСС в правоохранительных органах, объявленная в розыск экс-чиновница может скрываться на территории Украины.
ТАСС собрал главное, что известно о деле Раковой.
Что известно о деле
Следствие полагает, что в 2019 году Ракова, которая тогда занимала пост замминистра, добилась выделения Фонду новых форм развития образования (гендиректором которого она была ранее) бюджетных средств для реализации государственных контрактов в рамках федерального проекта «Учитель будущего». Одним из подрядчиков организации стала «Шанинка». По версии правоохранительных органов, в итоге деньги были похищены Инкиным и двумя другими фигурантами дела.
Как заявил источник ТАСС в правоохранительных органах, Ракову проверяют на причастность к другим эпизодам мошенничества, в ее деле могут появиться и другие фигуранты.
Раковой вменяют ч. 4 ст. 159 («Мошенничество») УК РФ, которая предполагает до десяти лет лишения свободы.
Расследованием дела занимается Следственный департамент МВД России.
Тверской суд Москвы 30 сентября отправил под стражу Максима Инкина, Евгения Зака и Кристину Крючкову. Они останутся в СИЗО до 29 ноября.
У самой Раковой, по данным источника ТАСС, проходили обыски, а 29 сентября следствие провело допрос экс-чиновницы. По итогам этих мероприятий ее не задерживали.
МВД России 1 октября сообщило, что Ракова объявлена в розыск. Как рассказал источник ТАСС, правоохранительные органы проверяют информацию, что она может скрываться на Украине.
Ракова занимала пост замглавы Минпросвещения с октября 2018 по март 2020 года. Сейчас она работает вице-президентом «Сбера» и курирует дивизион «Цифровые образовательные платформы», созданный в 2020 году.
Объявляя о назначении Раковой, Сбербанк подчеркивал, что она была руководителем проектного офиса национального проекта «Образование», отвечала в том числе за открытие центров «Точки роста», технопарков «Кванториум» и «IT-кубов».
Кристина Крючкова, по имеющимся данным, преподает в Российской академии народного хозяйства и государственной службы при президенте РФ (РАНХиГС), однако в списках сотрудников вуза она не значится. При этом на сайте «Шанинки» она обозначена как исполнительный директор.
Сбербанк узнал о претензиях к Раковой только 29 сентября, заявил журналистам первый зампред правления банка Лев Хасис. Ее обязанности временно передали проректору корпоративного университета «Сбера» Наталье Журавлевой
В «Шанинке» заявили, что вуз выполнил свои обязательства в рамках контракта с Фондом новых форм развития образования. В учреждении подтвердили, что полиция проводит проверку в вузе, и заверили, что оказывают правоохранительным органам «всестороннее содействие».
В РАНХиГС подчеркнули, что проверка МВД в «Шанинке» никак не связана с академией.
Экс-замминистра и вице-президент «Сбербанка» Марина Ракова не явилась на допрос, отключила телефон и скрылась в неизвестном направлении
Вчера, 29 сентября домой к женщине с обыском пришли следователи, которые предъявили ей обвинение в хищении 50 миллионов рублей. После мероприятий задерживать подозреваемую не стали.
По версии следствия, в 2019 году, будучи замминистра просвещения, Ракова пролоббировала выделение бюджетных средств «Фонду новых форм развития образования». Средства освоили, но качество работ оказалось не таким, о котором заявлялось по контрактам.
В 2020 году Ракова устроилась топ-менеджером в «Сбербанк», где руководила отделом «Цифровые платформы образования».
Ответ на пост «Вице-президент Сбербанка Марина Ракова стала фигурантом дела о хищении 50 миллионов руб»
ГЕРОИНЮ РАССЛЕДОВАНИЯ ЦАРЬГРАДА ОБВИНЯЮТ В ХИЩЕНИИ 50 МИЛЛИОНОВ. ЕЩЁ ПО 150 МИЛЛИОНАМ ИДЁТ ПРОВЕРКА
Прошли обыски у Марины Раковой. Бывшая девочка-вундеркинд с Алтая претендовала на то, чтобы стать первым лицом отечественного просвещения, но, кажется, влипла в очень нехорошую историю.
Царьград что-то подозревал
Сотрудники МВД России сделали новые шаги в расследовании возбуждённого 9 августа 2021 года уголовного дела по факту хищений денежных средств, предназначенных на реализацию государственных контрактов в сфере образования (ч.4 ст.159, мошенничество, УК РФ, ущерб – более 50 миллионов рублей).
По материалам следствия, к указанной деятельности причастна бывшая заместитель министра просвещения России Марина Ракова. Та самая Ракова, о сомнительной деятельности которой Царьград подробнейшим образом рассказал в своём расследовании, выпущенном в апреле 2021 года!
Деньги заплачены, работа выброшена
Следователям удалось получить данные о том, что, находясь на должности заместителя министра просвещения России, в 2019 году Марина Николаевна «в корыстных интересах» пролоббировала выделение ФГАУ «Фонд новых форм развития образования», генеральным директором которого была незадолго до этого, бюджетных средств, предназначенных на реализацию государственных контрактов в рамках федерального проекта «Учитель будущего» национального проекта «Образование».
В качестве подрядной организации руководством Фонда привлекалась частная Московская высшая школа социальных и экономических наук (МВШСЭН, ректор С. Зуев), одним из учредителей которой является, к примеру, Институт Гайдара.
Несмотря на высокий статус подозреваемой, профильные экспертизы указанных контрактов показали очень печальные факты. Отчётная документация фальсифицирована, выполненные работы не соответствуют требованиям, практическое применение не представляется возможным. Денежные средства, соответственно, выплачены за эту «работу» необоснованно.
После обширной предварительной подготовки 28 сентября 2021 года проведены следственные действия (обыски). В частности, следователи пришли на место жительства и в рабочие кабинеты Марины Раковой и аффилированных с нею лиц.
Но не закончена и бумажная работа – проводятся дополнительные экспертизы по контрактам ещё на 150 миллионов рублей. Министерство просвещения проводит огромное количество тендеров, и ко многим из них была причастна бывшая заместительница его руководителя.
Щипать бюджет – интеллектуальный труд
Надо отметить, что именно научная и консультационная деятельность является самой коррупциогенной во всей системе государственных закупок, и отнюдь не только в России. Оценить обоснованность трат на ремонт дороги или закупку халатов несложно, с интеллектуальным продуктом всё гораздо хитрее. Для широкой общественности эту язву обнажил в 2013 году тогдашний депутат Госдумы Илья Пономарёв, который в борьбе за всё хорошее против консерватизма и мракобесия брал по 30 тысяч долларов за каждую лекцию в находившемся на государственном финансировании фонде «Сколково». Часть денег пришлось вернуть, после чего Илья Владимирович уехал с жестокой Родины на понимающий Запад.
Но и до, и после Пономарёва разнообразные физические и юридические лица доили и продолжают доить бюджеты разных уровней, продавая государству «интеллектуальную собственность» третьей свежести. Зачистка этого «рынка» совершенно необходима – по нашей оценке, она может сэкономить государству сотни миллиардов рублей ежегодно.