вакцина ковид меняет генетический код человека

Ученые рассказали, может ли вакцина повлиять на ДНК привитого

Эксперт подчеркнул, что других средств профилактики коронавирусной инфекции, кроме вакцинации, в ближайшие десятилетия придумано не будет. Антон Ершов также считает, что после выработки антител человек уже не может быть переносчиком вируса. Однако в Роспотребнадзоре предупреждают, что вирус может попасть на слизистую и переболевшего, и привитого человека, если он контактировал с инфекцией. При этом сам человек может не заразиться и не заболеть, но выделить вирус, например, с чиханием. Поэтому рекомендации Роспотребнадзора носить маску после прививки остаются неизменными.

Молекулярный биолог Максим Скулачев, ведущий научный сотрудник МГУ имени М.В. Ломоносова, ответил на вопрос, нужно ли прививаться тем, у кого сильный иммунитет.

В свою очередь, комментируя миф о том, что иностранные вакцины лучше российской, Ершов заявил, что зарубежные специалисты признают полную сопоставимость всех вакцин, имеющихся в настоящее время на мировом рынке.

Источник

Влияние вакцины на ДНК — опасный миф. Врачи объяснили, почему это невозможно

Вместе с созданием вакцины от коронавируса стали появляться и различные мифы. Среди антипрививочников ходит слух, что препарат влияет на ДНК и репродуктивную систему. По просьбе «360» врачи и ученые объяснили, почему это невозможно.

Истоки мифа о вакцине и ДНК

Склонность верить мифам связана с невысокой культурой заботы о собственном здоровье, пояснил «360» заведующий отделением трансфузиологии Федерального научно-клинического центра детской гематологии, онкологии и иммунологии имени Рогачева Павел Трахтман. Причем такая культура прослеживается не только в России, но и в других странах.

«Чем меньше уровень социального развития и богатства у страны, тем большее число людей склонны верить шаманам, траволечению и всяким другим непроверенным медицинским данным. Это касается не только вакцин, но и многих других медицинских вещей», — отметил врач.

Но есть и другие причины недоверия среди людей. По словам врача-иммунолога Владимира Болибока, в середине 2020 года из американской компании Pfizer уволили высокопоставленного сотрудника. Мужчина ушел к конкурентам и стал поливать грязью предыдущее место работы.

«Он выдумал, что матричная вакцина повреждает зародышевые клетки. Потому что он был высокопоставленный сотрудник, где-то год назад еще можно было к его словам прислушаться, а сейчас, когда уже все перепроверили, стало ясно, что он клеветал на компанию. Недобросовестная борьба привела к тому, что появились фейки. И люди не понимают, откуда они берутся», — рассказал врач.

В России слухи о влиянии на ДНК связаны с аденовирусной вакциной «Спутник V». Болибок отметил, что сам по себе аденовирус — это ДНК-содержащий вирус. Этот факт и порождает домыслы.

Миф о влиянии на ДНК

Не стоит забывать, что для вакцинации доступны сразу три препарата, два из которых вообще не могут попасть внутрь клетки.

«Если говорить про пептидную „ЭпиВакКорону“, то она внутрь клеток вообще никак не проникает, она только снаружи клетки находится. Пептиды перевариваются клетками иммунной системы, поскольку они несут информацию о структуре коронавируса и возникает иммунный ответ», — пояснил доктор Болибок.

Такая же история и с вакциной «КовиВак», которая состоит из инактивированного вируса, белков и рибонуклеиновой кислоты (РНК). Иммунолог сравнил препарат с мясным бульоном, который едят и переваривают клетки иммунной системы. Когда клетки находят чужеродное тело, они начинают вырабатывать против него иммунитет. В случае с вакциной «Спутник V» переживать тоже не стоит.

«Несмотря на то, что он („Спутник V“ — прим.ред.) ДНК-содержащий, сам аденовирус никогда не включается в ДНК человека и из него убраны те фрагменты, которые позволяют этому вирусу размножаться в клетках человека», — подчеркнул доктор Болибок.

Вакцина содержит урезанный аденовирус, на хвосте которого прикреплена информация о белке коронавируса. Аденовирус попадает внутрь клетки, где его затягивает в ядро. При этом хроматин не включается в ДНК вируса, так как для этого нет специальных последовательностей.

«Для того, чтобы в ДНК попало в ядро клетки, нужен „пропуск“, а для того, чтобы включилось в геном человека, нужен еще один „пропуск“. У аденовируса и вектора из него их нет», — сказал врач-иммунолог.

Мнение медика подтвердил и Трахтман. По его словам, вакцина устроена так, что она не может встраиваться в генетический материал.

«Этот продукт сам по себе не способен ни делиться, ни размножаться, ни встраиваться внутрь генома клетки и приводить к ее дальнейшему размножению и распространению этого материала внутриклеточно. Это действительно миф. Это даже теоретически невозможно», — заявил заведующий отделением.

Он добавил, что заболевание ковидом не приводит к нарушениям генетического материала и не наследуется. Модифицированные вакцины имеют с самим вирусом мало общего.

«Вирус — довольно сложная конструкция. Кроме РНК, там есть еще специальные инструменты, которые позволяют ему встраиваться, размножаться, делиться, сохранять себя и поддерживать. Всего этого в вакцине нет, поэтому она никаким образом не может повлиять на генетику и передачу каких-то генетических мутаций и поломок в дальнейших поколениях», — отметил Трахтман.

Как долго вакцина находится в организме?

Во время клинических испытаний вакцины ученые проводили исследования. Они сделали биопсию органов и смотрели, как долго в организме сохраняется векторный вирус.

«За две недели полностью расщепляется. Ни в какие другие ткани он больше не проникает. Сам аденовирус может связаться с эпителиальной клеткой. Он содержит рецептор для того, чтобы проникнуть в клетку», — пояснил доктор Болибок.

Материал вакцины в организме человека находится не очень долго, согласился Трахтман. Препарат довольно быстро находит иммунная система, которая его уничтожает.

«В этом заключается одна из главных проблем, связанных с вакцинацией. Почему у некоторых людей, например, не очень хорошо формируется иммунный ответ. Дело все в том, что их иммунная система слишком быстро выводит из организма эту вакцину, и иммунитет не успевает сформироваться», — подчеркнул медик.

Слухи о бесплодии

Мифы о том, что вакцинация от коронавируса приводит к женскому и мужскому бесплодию, циркулируют довольно давно, считает Трахтман. При этом слухи часто встречаются в контексте других препаратов.

«В первую очередь, они связаны не с самой вакциной, которая не может встроиться никуда и ни на что повлиять. Скорее всего, этот миф родился тогда, когда для консервирования вакцин использовались тяжелые элементы — свинец и алюминий. Они теоретически могли повилять на репродуктивную функцию, но технологии шагнули далеко вперед», — заверил врач.

Последние 20-30 лет вакцины выпускаются уже без использования подобных технологий. По словам доктора Болибока, у вируса просто нет возможности зацепиться за половые клетки.

«Ни в какие половые клетки вирус не попадает. У женщин будущая яйцеклетка закладывается внутриутробно. Все яйцеклетки заранее сформированы и заранее лежат в яичниках. Внутрь этих зародышевых яйцеклеток ничто не может проникнуть. Это происходит потому, что особый генетический механизм хорошо защищает», — рассказал врач-иммунолог.

Он отметил, что у мужчин сперматозоиды созревают каждые три месяца. После вакцинации можно просто подождать, пока не пройдет этот срок. Гораздо хуже, по словам доктора Болибока, заболеть ковидом во время беременности.

«Беременность в случае, если женщина заболела ковидом, часто заканчивается преждевременно, а ребенок страдает от нехватки питательных веществ. Сейчас, опасаясь прививки, если вы заболеете коронавирусом во время беременности, высока вероятность, что ваш ребенок будет инвалидом», — предупредил врач.

Он призвал пройти вакцинацию от коронавируса еще до вынашивания ребенка. При этом сейчас прививки доступны уже и беременным.

Источник

Вакцины от ковида меняют ДНК и вообще их слишком быстро разработали: что не так с доводами антипрививочников

Развеиваем главные сомнения в отношении искусственного иммунитета.

С начала пандемии коронавирус оброс слухами и фейками, и атаки «знатоков» из мира интернета продолжаются. Теперь война идет вокруг стартовавшей массовой вакцинации: соцсети поразили очередные мифы и домыслы о прививках. Разбираем доводы идейных противников кампании и просто сомневающихся.

«Люди прививаются, а через несколько месяцев снова подхватывают коронавирус. Значит, это не помогает»

Вакцины против COVID-19 были созданы совсем недавно, но их эффективность уже подтверждена клиническими испытаниями и опытом массовой прививочной кампании. Хотя во Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) и уточняют, что еще рано судить о длительности иммунитета, тем не менее иммунный ответ вырабатывается «по крайней мере на какое-то время». Многое зависит от характеристик той или иной вакцины, а также индивидуальных особенностей человека. Последние исследования подтверждают, что в среднем иммунитет держится полгода. Поэтому рекомендовано прививаться повторно.

«Вакцинация не обеспечивает стопроцентной гарантии, что человек не заболеет, и это касается не только коронавируса. Но мы прибегаем к прививкам, чтобы создать барьер для распространения инфекции, предотвратить новые вспышки, — рассказывает врач-инфекционист Евгения Даева. — К тому же доказано, что вакцинация стимулирует клеточный иммунитет, а значит, позволяет легче перенести заболевание в будущем, с минимумом осложнений».

«Мой знакомый заболел на третий день после прививки»

Такой сценарий нельзя назвать иначе как совпадением. Дело в том, что человек может заразиться коронавирусом до вакцинации и прийти в поликлинику, когда симптомы еще не проявились.

«Инкубационный период у ковида составляет в среднем 5-7 дней. То есть человек болел, проявлений не чувствовал, а затем, после прививки, они возникли, — объясняет Евгения Даева. — Скажу больше, иногда пациенты заболевают после первого компонента. Примерно недели через две. Ничего удивительного. Человек пришел в поликлинику, где плохо разведены потоки, вступил в контакт с ковидным пациентом, заразился и заболел. К счастью, такая практика не носит массового характера».

Такого же мнения придерживается биолог Лариса Шатилина. Она напоминает, что антитела после первой дозы вырабатываются не сразу, потому организм человека подвергается атакам вируса.

«Данные США, Израиля, Великобритании, тех стран, где процент вакцинированных высок, показывают, что абсолютно точно вакцина защищает от смертельных исходов и от тяжелого течения болезни», — добавляет Сергей Нетесов, заведующий лабораторией бионанотехнологии и вирусологии факультета естественных наук Новосибирского государственного университета, член-корреспондент РАН, доктор биологических наук.

Как отмечают в ВОЗ, ни одна из одобренных вакцин не может спровоцировать заражение COVID-19, потому что не содержит жизнеспособного вируса.

«В СМИ постоянно пишут о случаях смерти после прививки»

По-видимому, вы столкнулись с очередным громким заголовком. В теле новости вы наверняка увидите, что связь между вакцинацией и смертью не установлена, человек ушел из жизни по другим причинам.

«Мы не знаем сопутствующих заболеваний. Может, у мужчины или женщины была онкология или сердечная патология. Какова история болезни? Чтобы утверждать что-либо, нужно четко понимать особенности здоровья конкретного пациента», — рассказывает биолог Лариса Шатилина.

Люди в целом смертны, соглашается член-корреспондент РАН Сергей Нетесов и добавляет, что без причинно-следственной связи не обойтись. И все же, по словам эксперта, история прививочной кампании подтверждает случаи опасных последствий.

«Утверждения, что мы сталкиваемся со смертностью после вакцинации, основательны тогда, когда это доказано, как, например, при очень редких осложнениях после вакцины AstraZeneca — три-пять случаев на миллион вакцинированных. Речь шла, как мы помним, о пациентах с повышенной свертываемостью крови либо дефектами свертываемости, а также о случаях с уже имевшими место до вакцинации тромбозами. Разбор полетов уже произошел, и выяснились три возможные причины появления этих суперредких случаев, были внесены коррективы для людей с повышенным риском. Так что есть способы предотвращения подобных ситуаций, — рассказывает доктор наук. — Мы забываем, что абсолютно безвредных лекарств нет. Даже ацетилсалициловая кислота при определенных дозах приводит к очень нехорошим последствиям и не рекомендована детям до 18 лет. Даже излишнее употребление воды в течение двух-трех дней ведет к смертности из-за обессоливания организма! Любое нормально действующее лекарство влияет на белковые и другие факторы жизнедеятельности. Это важно помнить. Но нужно знать и то, что мы должны снизить смертность, которая сегодня наблюдается из-за коронавируса — хотя бы в сто раз. Тем более, что это более чем реально в результате прививочной кампании».

Инфекционист Евгения Даева подтверждает: поствакцинальные осложнения — очень редкие случаи, «практически казуистические».

«Давайте приведем контраргумент. А вы уверены, что, не привившись от ковида, вы не заболеете и не умрете? Шансов, очевидно, больше», — подытоживает врач.

«Меня ждут тяжелые симптомы после прививки»

Побочные эффекты после вакцинации — норма. Как утверждают в ВОЗ, иммунная система не зря вызывает неприятные реакции. Так, усиление кровотока способствует циркуляции большего числа иммунных клеток, а повышенная температура позволяет уничтожить вирус. Если вы замечаете побочные эффекты, это значит, что организм борется, а вакцина эффективна. Впрочем, и отсутствие симптомов не должно пугать — все зависит от индивидуальных особенностей человека, считают эксперты ВОЗ.

Каждый препарат влечет характерные для него проявления, но чаще всего пациенты жалуются на боль в месте инъекции, лихорадку, утомляемость, головые боли, боли в мышцах, озноб и диарею. Симптомы, как правило, длятся не более трех дней.

«Также выделяют поствакцинальные осложнения: общие и местные. К последним относят, например, гнойно-септическое осложнение из-за несоблюдения правил антисептики либо инфильтрацию за пределы восьми сантиметров, либо аллергические реакции, тромбоцитопеническую пурпуру. Все это крайне редкие проявления, — добавляет инфекционист Евгения Даева. — У человека всегда есть некоторая предрасположенность к подобным эффектам: не от этой прививки, так от другой, равно как и от какой-либо инфекции. „Спящие“ заболевания могут быть спровоцированы чем угодно, даже стрессом или простым ОРВИ. Здесь не угадаешь, к сожалению. К тому же довольно часто мы слышим о случаях, когда человек госпитализирован из-за обострения хронического заболевания, и в анамнезе указано, что недавно проводилась вакцинация, а теперь замечена аритмия. Однако ритм мог сбиться и на нервной почве: человек изучал интернет, кошмарил себя последствиями вакцинации, гормон стресса выбрасывался в кровь. Разве вакцинация спровоцировала такое состояние? Или все-таки нервный стресс в условиях дезинформации СМИ?».

«Вакцинация влечет долгосрочные последствия для здоровья, которые сегодня неизвестны науке»

Сомнения справедливы: массовой вакцинации не исполнилось и года. Однако, как отмечают опрошенные эксперты, препараты прошли серьезную проверку, подтверждающую их безопасность. Инфекционист Евгения Даева призывает рассмотреть вопрос под другим углом.

«Да, долгосрочные последствия вакцинации нам неизвестны. Но долгосрочные последствия ковида — тоже, а они могут быть более тяжелые», — уверена эксперт.

Если в начале пандемии считалось, что люди переносят коронавирус так же легко, как грипп, и выздоравливают через 1-2 недели, то теперь несколько исследований подтверждают, что симптомы в той или иной степени, особенно после тяжелой формы инфекции, проявляются и более чем через два месяца. Возможны одышка, боли в груди, суставах, подавленное эмоциональное состояние и, например, бессонница. Более длительные последствия заражения пока изучаются.

«Сегодня науке известен термин „постковид“ — состояние после того, как человек переболел коронавирусом, фактически перестал его выделять. Утверждается, что могут быть затронуты различные органы и системы организма, в частности нервная система, желудочно-кишечный тракт в целом, печень и другое. В США и вовсе звучат призывы устанавливать инвалидность из-за постковида. Поймите, вакцинироваться безопаснее, чем переболеть коронавирусом даже в легкой форме. Если человек не заразится ковидом, то не будет и постковида», — отмечает Евгения Даева.

«Вакцину разработали слишком быстро, я не могу ей доверять»

На начальных этапах пандемии учеными высказывались вполне обоснованные сомнения в действенности препаратов. Так, биолог Лариса Шатилина напоминает, что по испытаниям «Спутника» выборка людей, участвующих в опытах, была слишком узкой, а создатели вакцины неохотно публиковали открытую информацию. С тех пор российская разработка вошла в массовый оборот, и сегодняшних данных достаточно, чтобы убедиться в ее эффективности, уверена эксперт. Такого же мнения придерживается новосибирский ученый Сергей Нетесов.

«Очень долгие испытания — новация 50-70-х годов XX века. Подобная методика использовалась при разработке „живых“ вакцин. Чтобы получить безопасный штамм, требовались годы, а иногда и десятилетия. Но появились новые технологии, и время испытаний должно было сократиться, — рассказывает член-корреспондент РАН. — Не забывайте, что только в России коронавирус каждый день уносит жизни 700-800 человек. Предлагаете ждать еще год? Сколько смертей будет без вакцинации за этот дополнительный год, уже известно: более 200 тысяч. Сколько же жертв нужно, чтобы убедить противников прививочной кампании? Миллион? Посмотрите на США, там смертность от COVID-10 упала в десятки раз, потому что большая часть населения защищена вакциной. У них сейчас эпидемия непривитых, как они ее называют. У нас же параллельно с ростом заболеваемости резко растет и смертность!»

По словам инфекциониста Евгении Даевой, сегодняшние методики разработки вакцин не новы, а потому сомневаться в их эффективности не приходится. Не до конца изучен, скорее, коронавирус, но каждую неделю появляются новые данные об инфекции, что позволяет оптимистично смотреть на ситуацию, уверена врач.

«За полтора года пандемии я не заразился коронавирусом, у меня отличный иммунитет, вакцина ни к чему»

Скорее всего, вы переболели в бессимптомной форме или еще не встретились с коронавирусом.

«Может, человек долго изолировался дома или редко бывает в общественных местах. Мы не знаем обстоятельств жизни. С увеличением социальных контактов растет шанс заражения», — отмечает Лариса Шатилина.

Другое объяснение — невосприимчивость к инфекции, обусловленная индивидуальными особенностями организма.

«Я предполагаю, что такие люди существуют. Почему? Никто пока не знает. Но науке известны похожие случаи, например, при ВИЧ-инфекции, которая гораздо более изучена, — подтверждает врач Евгения Даева. — Давайте предположим другой вариант: вам повезло и у вас хороший иммунитет. Но не будьте эгоистами! Вероятно, вы перенесете инфекцию в бессимптомной форме, будете ходить по улице и распространять вирус. Другие заболеют, попадут в больницу или случится что-то худшее. Никто не застрахован от заражения, тем более что восприимчивость к коронавирусу высока».

«Вирус мутирует. Вакцина, разработанная много месяцев назад, больше не эффективна»

Как утверждают в ВОЗ, изменения вируса не сводят на нет действенность вакцин: широкий иммунный ответ в любом случае вырабатывается, а состав препаратов можно модифицировать. Например, в случае «Спутника» эффективность, по состоянию на конец июня 2021 года, составляет около 90%, утверждают разработчики.

«Вакцина успешно справляется с новыми вариантами коронавируса. Но не забывайте, что нужно прививаться раз в полгода, чтобы держать иммунитет в тонусе», — напоминает биолог Лариса Шатилина.

«Вакцина меняет ДНК»

Это фейк. Как заявляют в ВОЗ, нет ни одного подтверждающего исследования. Важно понимать, что часть вакцин действительно разрабатывают на основе генетического материала — нуклеиновых кислот. Но препараты работают таким образом, что доставляют в клетки организма «инструкции» в виде ДНК или мРНК, побуждая их синтезировать специфический белок, чтобы организм дал на него иммунный ответ.

«Вакцина не меняет ДНК. Генная модификация происходит под воздействием других факторов», — добавляет биолог Лариса Шатилина.

«Меня смущает отсутствие выбора. Хочу дождаться зарубежной вакцины»

Ваше право, причем это мнение разделяют и ведущие ученые. Так, член-корреспондент РАН Сергей Нетесов выступает за ввоз зарубежных препаратов, но без спонсирования их на рынке. И все же реальность такова, что желаемых образцов вы можете не дождаться, тогда как коронавирусная статистика в России не внушает оптимизма.

«Я вижу только одну страну, которая желает прийти к нам на рынок. Это Китай, где как раз разработаны вакцины, аналоги которых уже распространены в РФ. Нам же нужны препараты других типов. Но ведь нет у нас никакой очереди на их допуск из других стран. Компании Pfizer и Moderna к нам со своими вакцинами не просятся, у них заказы расписаны на три года вперед», — утверждает Сергей Нетесов.

«Вакцинация — способ распилить бюджет, я не хочу играть на руку бизнесу»

Коммерция — часть прививочной кампании, и выгоду предпринимателей и государства нельзя исключать. К такому мнению склоняются оба опрошенных биолога, Лариса Шатилина и Сергей Нетесов.

«Правительство вложилось и хочет получить с этого процент. Такая практика не нова и касается абсолютно любой вакцины. Но прививочная кампания приносит плоды: люди повторно почти не заболевают, смертность исключается», — отмечает Лариса Шатилина.

По мнению Сергея Нетесова, плюсы вакцинации перевешивают абстрактные соображения о чьей-либо выгоде.

«Так мы дойдем до того, что уйдем в пещеры, будем жить в тайге, зато без прививок. В итоге продолжительность жизни упадет до 40-50 лет, как в некоторых африканских странах, где нет вакцинации вообще. Подобный довод опускает нас до уровня неандертальцев. Кто хочет — тайга открыта. А насчет вакцинных фирм я сам считаю, что если они зарабатывают на том, что спасают жизни, то это правильный заработок. Это все равно что обвинять врачей в том, что те получают слишком много денег, — возмущается ученый. — Россия по производству вакцин занимает всего 1% мирового рынка. Что же, получается, во всех странах всех обманывают? Вот только мы видим, что за рубежом заболеваемость ограничивается все больше только легкими случаями, а смертность от COVID-19 и вовсе снизилась почти до нуля».

Сергей Нетесов напоминает, что в РФ и за рубежом действуют регулирующие органы, которые адекватно контролируют процесс разработки новинок против коронавируса.

«Компании должны доказать, что их препарат, во-первых, безвреден, а во-вторых, эффективен. Их разработки финансируются, так что цены в результате тщательных экспертиз регулируются государством. Вакцинация в России тем временем для населения бесплатна», — подводит итог член-корреспондент РАН.

Источник

Генетик на примере помидора объяснил, может ли прививка от ковида изменить ДНК человека

Вопреки многим домыслам и слухам на тему влияния прививки от коронавируса на геном человека, вакцина никак не может поменять его ДНК. Такое заявление в ходе интервью «Ходят слухи» сделал генетик Александр Коляда.

«Геном человека не меняется от вакцины. Конечно, можно настроить кучу разных теорий, но на самом деле прививки от болезней не могут изменить генетическую информацию», — рассказал Коляда. По словам врача, это так не работает.

«Они (компоненты вакцины) не проникают в ядра клеток. Если бы все было так просто, и можно было что-то поменять в нас на генетическом уровне, то мы бы давно меняли все, что хотели», — заявил генетик.

Лучше всего, по мнению эксперта, влияние вакцины на ДНК можно продемонстрировать на примере обычного овоща. «Представьте, что вы резали салат и поранили палец. Затем вы взяли в руку помидор. ДНК помидора проникает в вас, но от этого вы не становитесь помидором», — объяснил Коляда.

По словам врача, лекарства, которые действительно способны поменять ДНК, стоят по полмиллиона долларов за 1 дозу и применяются очень редко.

Напомним, самое дорогое лекарство в мире — это онасемноген абепарвовек (золгенсма), для генной терапии спинальной мышечной атрофии (СМА, смертельное заболевание, при котором атрофируются все мышцы). Терапия предоставляет функциональную копию гена SMN для остановки прогрессирования заболевания посредством устойчивой экспрессии белка SMN. Копия гена вводится с помощью аденоассоциированного вируса, который способен преодолевать гематоэнцефалический барьер и проникать в клетки пациента, не изменяя существующую ДНК. Цена одной дозы лекарства — более 150 млн рублей за инъекцию. Лекарство вводится один раз и на всю жизнь.

Источник