выберите ошибку времени выполнения в программном коде delphi при d 0 b 0

Ошибки во время исполнения программы

Помощь в написании контрольных, курсовых и дипломных работ здесь.

Создание объектов во время исполнения программы
ну от должна вона работать,а не работает,викладою.там все далжно работать,нзнаю.там описание только.

Изменение значения Label во время исполнения программы
В поле edit ввожу строку, как реализовать подсчет длины строки в поле Label во время ввода(т.е.

Разное время исполнения программы
«Баловался» с кодом питона и наткнулся на интересный результат: один и тот же код выполняется.

Определение функции во время исполнения программы
Добрый день! Прошу помощи. Скажите, реально ли определить функцию во время исполнения.

angstrom, огромнейшее спасибо. Не уследил.
Извиняюсь за нубство, я практикуюсь всего 2-ой день после теории.

Добавлено через 1 минуту

Спасибо, учту при написании кода.

Добавлено через 56 секунд
angstrom, еще раз спасибо

Помощь в написании контрольных, курсовых и дипломных работ здесь.

Как-нибудь можно предотвратить ошибки типа UNKNOWN IDENTIFIER во время исполнения?
Нормальной ide для кодинга на питоне нет, поэтому приходится работать в обычном редакторе с.

Оценить время исполнения программы, собственные команды
Нашел старую задачу, долго над ней думал, кое-что наработал, но не решил Реализовал почти все.

как во время исполнения программы AT90 записывать данные фле
возник вопрос. есть ли функции записи во флеш, с помощью avr-libc прямо при выполнении программы.

Исполнение функций подгружаемых во время исполнения программы из сторонних хранилищ
День добрый, отзывчивые, знающие, смекалистые. Не знаю как чётко сформулировать вопрос, поэтому.

Источник

Выносим за скобки

Автор: Сергей Дуплик, Королевство Delphi

Работая одним из ведущих программистов в группе разработке программных средств, мне часто приходилось просматривать исходные коды программ наших молодых (да и не только молодых) разработчиков. И хоть ребята они во многом были знающие и умеющие решать поставленные перед ними задачи, от недостатка опыта (а иной раз просто от нежелания) они применяли неэффективные конструкции программирования. На некоторых таких конструкциях хотелось бы остановиться и показать, как можно повысить эффективность и быстродействие программы, уменьшить размер используемой памяти, улучшить читаемость кода и повысить удобство работы с исходными текстами программ.

1. Выносим за условие

Исходный код стал более компактным, более понятным и меньшим по размеру. К тому же, вместо простого выражения y:=f(x) здесь может использоваться любое количество операторов. При изменении кода в первом случае нужно не забывать вносить изменения в оба места, что может привести к ошибкам.

Еще одной очень часто встречающейся нехорошей особенностью является многократное повторение в тексте программы одинаковых или похожих участков кода. От нее спасает очень простое правило: все повторяющиеся куски кода должны выноситься в отдельные процедуры или функции. Данный прием, во-первых, позволяет экономить память, заменяя многократное повторение одного и того же кода на многократные вызовы, во-вторых, спасает от ошибок, когда во все повторяющиеся части кода нужно внести одинаковые изменения. Все различия в переменных, объектах и т.п. передаются как параметры данным процедурам и функциям. Незначительные различия в разных частях кода можно реализовать, введя в общую процедуру соответствующие проверки и, при необходимости, соответствующие входные параметры.

3. Печатаем сообщение об ошибке

Самым распространенным вариантом решения данной задачи является следующий. Пусть ErrCode содержит код ошибки выполнения процедуры или 0, если ошибок не возникло. Тогда пишется следующий код:

Недостаток данного примера заключается в том, что в программе будут сохранены две почти идентичные строковые константы. Объявим строковую переменную s и перепишем его в следующем виде:

Для второго примера пишем:

Фактически данный пример является очередным выносом за скобки.

4. Присвоение значения логической переменной

Пусть есть две переменные a и b, значения которых нужно сравнить и логическая переменная IsAbove, которой нужно присвоить true, если a больше b и false в противном случае. Довольно часто это делается следующим образом:

Перепишем эту конструкцию проще, сэкономив некоторое количество памяти:

Скобки здесь использовать не обязательно, они нужны только для повышения читаемости кода.

5. Управление визуальными компонентами на форме

Одним из наиболее распространенных приемов является неэффективное управление логическими свойствами визуальных компонентов, такими как Enabled и Visible. К примеру (воспользуемся все той же переменной IsAbove):

Напрашивается следующее представление приведенного кода:

Рассмотрим еще один пример, когда в зависимости от условия некоторые компоненты должны стать доступными, а некоторые нет.

Если компонентов, которым нужно установить not IsAbove, достаточно много, можно завести логическую переменную IsNotAbove, присвоить ей not IsAbove и использовать в дальнейшем.

Подведем итоги

Не надо уповать на постоянно растущее быстродействие и объемы памяти. Они растут для того, чтобы программы работали быстрее, чтобы можно было закладывать больше полезных функций, которые могли бы выполняться за то же время, а не как оправдание использования неэффективных приемов программирования.

Источник

Исправить ошибки компиляции

Помощь в написании контрольных, курсовых и дипломных работ здесь.

Вложения

	Errors.txt (1.3 Кб, 5 просмотров)
	2Del.rar (4.1 Кб, 1 просмотров)

Ошибки компиляции
Код: unit Main; interface uses Windows, Messages, SysUtils, Variants, Classes, Graphics.

Исправить ошибки компиляции
Объясните пожалуйста, почему он ругается на эти строки? И что нужно сделать, чтобы исправить эти.

Вложения

111.rar (1.5 Кб, 3 просмотров)

Вложения

2.txt (889 байт, 2 просмотров)

Помощь в написании контрольных, курсовых и дипломных работ здесь.

Исправить ошибки компиляции программы
#include #include int _tmain(int argc, _TCHAR* argv) < std::string.

Нужно исправить ошибки компиляции
#include #include #include #include #define int M_PI3.14.

Источник

Выберите ошибку времени выполнения в программном коде delphi при d 0 b 0

Статья описывает систему методов и действий, которые могут быть использованы при написании больших проектов на Delphi. Основная цель системы заключается в эффективном повышении качества кода и возможности быстрого поиска и исправления обнаруживаемых ошибок. В настоящее время, несмотря на большие возможности системы Delphi и библиотеки VCL, разработчикам не предложен простой и эффективный подход к написанию качественных программ.

На основании личного опыта автора была составлена система методов, которые позволяют значительно усилить контроль над выполнением программы, ее сопровождением и исправлением обнаруживаемых ошибок. Статья может быть полезна как для начинающих, так и для профессиональных программистов. Однако, предполагается, что читатель хорошо знаком со средой разработки Borland Delphi и языком Object Pascal, а также таким понятием как исключение.

Все предложенные здесь методы не являются единственно возможными и могут быть изменены и улучшены. Конкретный пример использования данной системы приведен в прилагаемом проекте.

2. Процедура ASSERT

Процедура проверяет логическое утверждение, передаваемое первым аргументом и, если это утверждение ложно, то процедура выводит на экран диагностическое сообщение с номером строки и именем модуля, где расположен вызов этой процедуры, и сообщение пользователя, которое опционально передается вторым аргументом. В некоторых системах разработки, например (MSVC+MFC), макрос Assert принудительно завершает выполнение программы после выдачи соответствующего диагностического сообщения. В других системах (например Delphi) стандартная процедура ограничивается лишь выдачей диагностического сообщения.

Действие стандартной процедуры Assert (как и соответствующего макроса) зависит от режима компиляции проекта. Обычно, в режиме отладки процедура действует как описано выше, в других же режимах, вызов данной процедуры и проверка условия игнорируются и не компилируются в проект. Считается, что исключение проверки в готовой программе позволяет повысить производительность и уменьшить размер программы.

Первая процедура проверяет, является ли переданная ссылка на объект непустой. Вторая процедура проверяет индекс добавляемого элемента на принадлежность к ограниченному диапазону. Третья процедура проверяет правильность выполнения алгоритма. Ясно, что при невыполнении хотя бы одного из этих условий, необходимо считать, что данная процедура выполнилась неправильно, и дальнейшее правильное выполнение всей программы не представляется возможным. Ясно также, что, так как данную процедуру (процедуру AddElement) вызываем только мы (наша программа), такое событие никогда не должно происходить, в предположении, что алгоритм правилен и аргументы, передаваемые в функцию, верные. Однако, как известно: «Человек полагает, а Бог располагает», и при невнимательном программировании в большом проекте такой тип ошибок становиться основным.

Без применения этих проверок, программа бы выдала малоинформативное сообщение, например об исключении определенного типа, и конечно без указания места, где это исключение произошло. Поэтому, в большом проекте, интенсивное применение процедуры Assert позволяет быстро локализовать, идентифицировать и устранить возникшую ошибку в работе алгоритма.

Реализация процедуры Assert в Object Pascal полностью возложена на компилятор (вернее на «приближенный ко двору» модуль system.pas), что несколько затрудняет изменение логики работы. Возможны три основных варианта внесения изменений в логику работы.

В большинстве систем разработки, в сообщении, выводимом при активизации процедуры Assert, выводится три параметра: сообщение пользователя, имя исходного модуля и номер строки, в котором находился вызов процедуры. При этом основной упор при поиске ошибки делается на номер строки и имя модуля, а сообщение пользователя является малоинформативным. Однако, если вы решили оставить вызовы процедуры Assert в готовой распространяемой программе, здесь таится проблема. При разработке программы вы будете выпускать десятки и десятки версий, и естественно, что исходный код будет сильно модифицироваться, а номера линий, на которых располагаются проверочные вызовы, будут постоянно изменяться. И если вдруг ваш пользователь сообщает о том, что в вашей программе сработала проверка на линии N в исходном модуле M, вы должны задаться вопросом, какая версия программы находится у пользователя? Даже если вы сохраните все исходные тексты абсолютно всех версий, такой подход нельзя назвать удобным и ясным, он таит в себе скрытую путаницу и неразбериху, поскольку вам придется отслеживать номера строк в разных версиях программы при просмотре развития программы.

Существует прекрасный вариант решения этой проблемы. В среде Delphi нажмите клавиши + + и вы получите строку похожую на эту: [‘<19619100-22B0-11D4-ACD0-009027350D25>‘]. Это уникальный идентификатор GUID (Global Unique IDentificator), шестнадцатибайтное уникальное значение, переведенное в строковый вид с разграничителями и заключенное в квадратные скобки. Такое значение уникально, оно зависит от времени и от номера сетевой карты. Если сетевой карты нет, то номер генерируется программно. По крайней мере, Microsoft утверждает, что такой номер никогда не повторится. Каждый раз, когда вы нажмете соответствующую комбинацию клавиш, система сгенерирует новый уникальный код. Если удалить квадратные скобки по бокам, то получиться отличный уникальный строковый идентификатор, готовый к использованию, при этом вызов процедуры AssertMsg будет выглядеть подобным образом.

4. Категории ошибок

В последнее время, практически во всех развитых объектно-ориентированных языках, появилась структурная обработка исключений. Эта возможность поддерживается операционной системой и позволяет перехватывать нештатные ситуации возникающие, как в обычном, так и в защищенном режиме системы. Язык Object Pascal полностью поддерживает все возможности по обработке исключений. Использование исключений при разработке программ рекомендуется документацией и поддерживается широким использованием исключений в VCL. Типичный пример обработки исключений приведен ниже.

Кроме того, существует возможность объявлять и генерировать свои типы исключений. Использование исключений поощряется и считается хорошим стилем. Однако, мало кто до конца понимает, что же делать с исключением, когда оно действительно возникло.

По умолчанию все исключения обрабатываются одинаково. Исключения, если они не перехвачены обработчиком пользователя, передаются в глобальный обработчик исключений TApplication.HandleException. Обработчик проверяет тип исключения, а затем выводит диагностическое сообщение, после чего выполнение программы продолжается.

Неважно, какое исключение возникло: нехватка памяти, неудачное выполнение API функции, обращение к несуществующему участку памяти, неудачное открытие файла или базы данных, все эти ошибки порождают исключения, которые обрабатываются одинаковым образом! Между тем, все эти ошибки можно и нужно разделить на классы, каждый из которых требует особого внимания и отдельной обработки.

Наоборот, нефатальные или восстановимые ошибки являются вполне возможными. Например, операции открытия файла, базы данных, какого-либо стороннего ресурса являются потенциально опасными, и ошибка при выполнении этих операций вполне возможна. Также возможны восстановимые исключения при конвертировании введенных пользователем строк в числа, и во многих других ситуациях. Нет никаких оснований для паники и совсем не нужно закрывать программу, лишь потому, что программа не смогла открыть файл или базу данных. Конечно, вы можете закрыть программу при неудачной операции, если без этого программа не может нормально работать, но перед этим вы должны вывести осмысленное предупреждение для пользователя. При этом тон и стиль сообщения при восстановимой ошибке должен быть совсем иным, чем при фатальной ошибке. Восстановимая ошибка является следствием временной недоступности или неисправности ресурса, а не следствием недостатка программы. Вы полностью предусматриваете такую ситуацию, контролируете и обрабатываете ее.

Если ошибка отнесена к фатальным ошибкам, мы должны установить соответствующую проверку, например Assert, извиниться и закрыть программу в случае ее появления. Если ошибка отнесена к восстановимым ошибкам, то она должна быть обработана соответствующим образом с выводом предупреждения и возможностью восстановления исходного состояния программы.

Улучшенной разновидностью такого способа является способ, когда все восстановимые исключения от VCL перехватываются и обрабатываются на местах, а фатальные исключения транспортируются в глобальный обработчик TApplication.OnException. Таким образом, глобальный обработчик рассматривает любое исключение как фатальное. Перехват восстановимых исключений не занимает много места, так как и было указано раньше, подавляющее большинство операций можно и нужно рассматривать как «надежные» операции, то есть приводящие к фатальным ошибкам.

Например, открытие файла можно проводить следующим образом.

Вызовы API функций не генерируют исключений, поэтому следует анализировать и обрабатывать результаты выполнения потенциально опасных функций, а «надежные» функции обертывать процедурой Win32Check, а еще лучше специальной процедурой Assert с указанием кода ошибки и уникальной метки.

5. Тотальный контроль

В первой и второй главе обсуждалась важность применения в программах процедуры Assert с уникальными метками для быстрой локализации и идентификации ошибок. В предыдущей главе обсуждался принцип разделения всех нештатных ситуаций на две группы, требующих различного подхода. Следование этим принципам поможет вам улучшить качество кода при написании больших проектов.

Однако существует еще одна проблема, связанная с тем, что широко используемая библиотека VCL, а также множество других естественно не используют выше указанные принципы. Например, при выполнении следующего кода возникнет исключение от VCL с сообщением «List index out of bounds», так как мы запрашиваем на один элемент больше, чем есть в списке. Получив сообщение о такой ошибке от пользователя, вы вряд ли сможете определить место программы, где эта ошибка произошла. Поиск такой ошибки затруднен, даже если она возникла на вашем компьютере, на том, на котором вы разрабатываете программу. А если такая ошибка возникла у далекого пользователя, сложность возрастает во много раз, так как вам предстоит еще и «выбить» всю информацию об ошибке у человека далекого от Delphi в частности, и от программирования вообще.

Процедура AssertInternal «наследует» сообщение от возникшего исключения, плюс, добавляет к нему свой уникальный идентификатор. При возникновении ошибки, пользователю будет выдано соответствующее предупреждение, после чего программа закроется. Возможна запись предупреждающего сообщения в специальный файл, который впоследствии может быть выслан вам пользователем.

Все вышеперечисленное являлось лишь приблизительным рецептом и пищей для размышления. Точный вариант комплексной системы обработки ошибок приведен в прилагаемом архиве. Модуль ATSAssert.pas содержит примеры процедур и функций для обработки фатальных ошибок. Модуль ATSDialogMain.pas содержит примеры их использования.

7. Пример модуля с функциями комплексной обработки ошибок

Объявления деклараций используемых функций

Объявляется перечень и формат функций для комлексного контроля за качеством кода. Глобальный обработчик исключений

Глобальный обработчик исключений устанавливает процедуру обработки на событие Application.OnException. Это позволяет перехватывать все исключения не пойманные конструкцией try-except-AssertInternal-end. Хотя таких непойманных исключений быть не должно, лучше все-таки поставить на них обработчик.

Если вы пишите библиотеку DLL в таком обработчике нет необходимости, так как все непойманные исключения будут обрабатывать в EXE-модуле. Основная процедура обработки ошибок

Основная процедура обработки ошибок. Формирует и выводит сообщение, записывает его в посмертный лог и закрывает программу. Если вы пишете библиотеку DLL, то для каждой библиотеки можете добавить к сообщению свой дополнительный префикс, например ‘A’, ‘B’, ‘C’ и т.д. Это поможет быстро определить в каком модуле произошла ошибка. Альтернативная процедура Assert Альтернативная процедура Assert для API-функций

Функция для тотального контроля исключений

Функция для перехвата исключений от VCL и неудачных обращений к памяти. Добаляет к тексту исключения уникальную метку и генерирует ошибку. Инициализация модуля

Создание и настройка глобального обработчика исключения на событии TApplication.OnException.

8. Пример использования системы комплексного контроля

В прилагаемом примере рассматриваются возможные ошибочные ситуации и пути их обработки с использованием комплексного контроля за качеством кода.

Источник

Директивы компилятора

директивы условной компиляции

<$C+>и <$C->— директивы проверки утверждений
<$I+>и <$I->— директивы контроля ввода/вывода
<$M>и <$S>— директивы, определяющие размер стека
<$M+>и <$M->— директивы информации времени выполнения о типах
<$Q+>и <$Q->— директивы проверки переполнения целочисленных операций
<$R>— директива связывания ресурсов
<$R+>и <$R->— директивы проверки диапазона
<$APPTYPE CONSOLE>— директива создания консольного приложения

1) Директивы компилятора, разрешающие или запрещающие проверку утверждений

Область действия локальная

директива <$C+>и процедура Assert генерирует исключение EAssertionFailed, если проверяемое утверждение ложно.

Так как эти проверки используются только в процессе отладки программы, то перед ее окончательной компиляцией следует указать директиву <$C->. При этом работа процедур Assert будет блокировано и генерация исключений EassertionFailed производиться не будет.

Директивы действуют на весь файл исходного кода независимо от того, в каком месте файла они расположены.

2) Директивы компилятора, включающие и выключающие контроль файлового ввода-вывода

Область действия локальная

Если действует директива <$I->, то исключение не генерируется. В этом случае проверить, была ли ошибка, или ее не было, можно, обратившись к функции IOResult. Эта функция очищает ошибку и возвращает ее код, который затем можно анализировать. Типичное применение директивы <$I->и функции IOResult демонстрирует следующий пример:

3) Директивы компилятора, определяющие размер стека

Область действия глобальная

Если во время работы выясняется, что минимального размера стека не хватает, то размер увеличивается на 4 K, но не более, чем до установленного директивой максимального размера. Если увеличение размера стека невозможно из-за нехватки памяти или из-за достижения его максимальной величины, генерируется исключение EStackOverflow. Минимальный размер стека по умолчанию равен 16384 (16K). Этот размер может изменяться параметром minstacksize директивы <$M>или параметром number директивы <$MINSTACKSIZE>.

Максимальный размер стека по умолчанию равен 1,048,576 (1M). Этот размер может изменяться параметром maxstacksize директивы <$M>или параметром number директивы <$MAXSTACKSIZE number>. Значение минимального размера стека может задаваться целым числом в диапазоне между1024 и 2147483647. Значение максимального размера стека должно быть не менее минимального размера и не более 2147483647. Директивы задания размера стека могут включаться только в программу и не должны использоваться в библиотеках и модулях.

В Delphi 1 имеется процедура компилятора <$S>, осуществляющая переключение контроля переполнения стека. Теперь этот процесс полностью автоматизирован и директива <$S>оставлена только для обратной совместимости.

Область действия локальная

5) Директивы компилятора, включающие и выключающие проверку переполнения при целочисленных операциях

Область действия локальная

6) Директива компилятора, связывающая с выполняемым модулем файлы ресурсов

Область действия локальная

7) Директивы компилятора, включающие и выключающие проверку диапазона целочисленных значений и индексов

Область действия локальная

Проверка диапазона длинных строк типа Long strings не производится. Директива <$R+>замедляет работу приложения и увеличивает его размер. Поэтому она обычно используется только во время отладки.

8) Директива компилятора, связывающая с выполняемым модулем файлы ресурсов

Область действия локальная

Источник