к серверным языкам программирования можно отнести

Серверные языки программирования

Серверные языки программирования нужны для реализации бизнес-логики, то есть разработчик при помощи языка программирования описывает возможные сценарии использования сайта или приложения.

Языков программирования, используемых для серверной веб-разработки, достаточно много: PHP, Ruby, Java, C, Python, Perl и другие.

В техническом плане для большинства проектов нет каких-либо ограничений при выборе языка, то есть практически любой функционал сайта или приложения может быть успешно реализован на любом из них, поэтому выбор языка не накладывает никаких лимитаций на проект.

Но с экономической точки зрения разница есть. Наиболее распространенным языком веб-программиров ания на сегодня является PHP, поэтому при его использовании достаточно просто найти как отдельных программистов, так и аутсорсинговые компании, которые смогут работать над проектом. Цены при этом весьма демократичные. Из минусов — порог вхождения в сферу PHP-программиров ания невысок, поэтому на рынке немало дилетантов. Если рассматривать другие языки из представленного выше списка, то средний уровень специалистов на кадровом рынке, как правило, выше, но найти их не так просто и стоят их услуги несколько дороже.

Для подавляющего большинства проектов в техническом плане не имеет значения выбор языка разработки. Выбирайте для реализации проекта язык программирования, на котором много доступных разработчиков. На российском рынке для веб-проектов наиболее популярен PHP, после него идут Java, Ruby, Python и языки наиболее часто используемые в ASP.NET проектах (VB, C# и С++).

PHP — скриптовый язык общего назначения, часто применяемый для разработки веб-сайтов.

PHP — интерпретируемый язык программирования, позволяющий создавать программы в процедурном и объектно-ориентированном стиле. PHP — хороший язык для разработки проектов на CMS. И c технической точки зрения современный PHP весьма неплох. Но экосистема языка и особенности кадрового рынка делают PHP не самым лучшим выбором для разработки сложных проектов.

Язык программирования Ruby

Ruby — интерпретируемый мультипарадигмальный язык программирования, ориентированный на удобство для разработчиков.

В отличие от машинно-ориентированных языков, требующих писать программы так, чтобы компьютеру было максимально удобно их выполнять, Ruby ориентирован на удобство и повышение скорости разработки. В современном мире вычислительные ресурсы стоят значительно дешевле, нежели время разработчиков, поэтому этот подход в большинстве случаев не только более комфортный для разработчиков, но и экономически более целесообразный с точки зрения бизнеса.

Язык программирования Python

Python — высокоуровневый интерпретируемый язык программирования общего назначения, ориентированный на повышение производительности разработчика и читаемости кода.

Язык поддерживает несколько парадигм разработки: структурное, объектно-ориентированное, функциональное, императивное и аспектно-ориентированное программирование. Python — отличный инструмент для задач по обработке данных и для машинного обучения.

Разработка технически сложных сайтов и веб-приложений

Разрабатываем сайты любой сложности, интернет-магазины и веб-приложения для автоматизации бизнеса.

Наша основная специализация — разработка нетиповых проектов с высокими требованиями к качеству ПО. Мы ориентированы на максимально эффективное решение бизнес-задач клиента. Приоритет разработки — коммерческая успешность создаваемых сайтов и веб-приложений, а инструментами для её достижения являются продуманные и красивые интерфейсы, быстрая и надёжная работа программной части, а также устойчивость к нагрузкам в сочетании с высокой производительностью.

К нам обращаются тогда, когда другие говорят, что реализовать задачу невозможно.

Источник

7 лучших языков программирования для серверной веб-разработки

Главное меню » Программирование » 7 лучших языков программирования для серверной веб-разработки

Точно так же, когда дело доходит до серверной веб-разработки – нам в первую очередь требуется язык программирования серверной части (или, вы можете сказать, серверный), чтобы веб-сайт работал вместе с различными другими инструментами и технологиями, такими как базы данных, фреймворки, веб-серверы и т. д. и т.п.

Хорошо, позвольте нам сказать вам – вам необходимо выбрать язык программирования, учитывая различные параметры, такие как требования проекта, его кривая обучения, производительность, надежность и т. д. Кроме того, вы также должны учитывать спрос и популярность. конкретного языка программирования в мире технологий, особенно если вы хотите изучить язык программирования с точки зрения карьеры, поскольку нет смысла изучать язык программирования, который устарел или не востребован на рынке.

В этой статье мы предоставляем вам список лучших языков программирования, которые вы можете изучить, чтобы начать веб-разработку:

1. JavaScript

Всякий раз, когда речь идет о веб-разработке – скорее всего, в 9 из 10 случаев речь идет о названии JavaScript. Согласно ежегодным отчетам различных популярных платформ, таких как Stack Overflow и Octoverse, JavaScript является одним из наиболее предпочтительных и ведущих языков программирования в мире технологий. Одна из основных причин этого заключается в том, что конкретный язык может использоваться как для интерфейсной веб-разработки, так и для внутренней веб-разработки. Глядя на несколько прошлых тенденций и статистику, можно сказать, что популярность Node.js каким-то образом увеличила использование JavaScript в качестве внутреннего языка для веб-разработки. Между тем, язык предоставляет вам несколько замечательных функций для внутренней разработки, таких как облегченный язык сценариев, динамический набор текста, интерпретируемый, поддержка объектно-ориентированного программирования, проверка на стороне клиента,

2. Python

Хотя Python довольно известен среди людей своей совместимостью с передовыми технологиями, такими как машинное обучение, Интернет вещей (IoT), Data Science и т. д., Позвольте нам сказать вам, что этот обогащающий язык программирования широко используется и очень подходит для серверной веб-разработки. также. Даже один из ведущих ИТ-гигантов в настоящее время Google в значительной степени полагается на Python, и это один из трех основных языков, используемых Google (два других – Java и C ++). Одним из основных преимуществ использования Python для веб-разработки является огромная коллекция стандартных библиотек, которые делают работу разработчиков сравнительно простой и эффективной. Дополнительные выдающиеся и уникальные особенности Python, такие как улучшенная читаемость кода. более простая интеграция с другими языками, поддержка программирования GUI, переносимость,

3. PHP

PHP (или, можно сказать, препроцессор гипертекста) – ветеран в мире веб-разработки. Этот серверный язык сценариев с открытым исходным кодом создан в 1994 году и специально используется для веб-разработки. Поскольку это интерпретируемый язык – он также не требует компилятора, а также может работать практически во всех основных операционных системах, таких как Windows, Linux, macOS, Unix и т. д. Говоря о расширяющих функциях PHP, таких очень много. простота в освоении, кроссплатформенная совместимость, функции ООП, поддержка различных стандартных баз данных, таких как MySQL, SQLite и т. д., огромная поддержка сообщества и многие другие. В остальном PHP очень безопасен как язык сценариев на стороне сервера, поскольку в PHP имеется множество хеш-функций для шифрования данных пользователя. В частности,

4. Java

5. Ruby

Ruby – это интерпретируемый язык программирования общего назначения, который поддерживает различные парадигмы программирования, такие как процедурное, функциональное и объектно-ориентированное программирование. Этот язык широко используется для веб-разработки по всему миру и очень рекомендуется новичкам для начала работы с серверной веб-разработкой, так как он сравнительно проще в освоении. Как и Python, Ruby также фокусируется на повышении производительности разработчиков, что в конечном итоге ускоряет процесс веб-разработки. Конкретный язык поддерживает почти все основные платформы, такие как Windows, Mac и Linux, и позвольте нам также сказать вам, что Ruby сильно основан на многих других языках программирования, таких как Perl, Lisp, Eiffel, Ada и т. д. Динамическая типизация и Duck набор текста, автоматический сбор мусора, большая стандартная библиотека, настраиваемое поведение отправки, гибкость и

6. Golang

Если вы думаете, что Go не так популярен среди разработчиков, позвольте нам сказать вам, согласно прошлогоднему отчету Stack Overflow – это был один из 5 самых любимых языков программирования разработчиками во всем мире. Go – это статически типизированный язык программирования, разработанный в Google и имеющий синтаксис, очень похожий на язык C. Язык позволяет разработчикам более эффективно создавать масштабируемые и безопасные веб-приложения. Одним из основных преимуществ использования Go является то, что он обеспечивает отличную поддержку многопоточности, а также имеет функцию сборки мусора для автоматического управления памятью. Некоторые из других значительных особенностей языка Go – это простой в изучении, читаемый код, поддерживаемый Google, скомпилированный язык, управление пакетами, мощная стандартная библиотека, поддержка параллелизма, высокая производительность и многое другое.

C# – один из тех немногих языков, который в течение последних нескольких лет постоянно входит в пятерку лучших языков программирования по различным стандартным индексам. Однако вам необходимо знать, что этот универсальный язык изначально был разработан Microsoft в первую очередь для среды.Net. Наряду с серверной веб-разработкой, теперь C # широко используется во многих областях, таких как разработка приложений Windows, разработка игр и т. д. Язык предоставляет вам различные дополнительные функции, такие как более быстрая компиляция, совместимость, масштабируемость и возможность обновления, компонентно-ориентированная. & структурированный язык и многие другие. Кроме того, C # предлагает богатый набор библиотек, которые помогают разработчикам ускорить и повысить эффективность процесса разработки. Следовательно,

Итак, мы упомянули наиболее рекомендуемые и стоящие языки программирования для серверной веб-разработки, которые вы можете изучить. Однако позвольте нам еще раз напомнить вам, что прежде чем выбирать какой-либо конкретный язык из вышеупомянутых, вам необходимо рассмотреть различные индивидуальные аспекты, в том числе ваши цели, требования к проекту, кривую обучения и т. д.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Источник

Серверные языки — как не запутаться и что изучить?

Оценить 15 комментариев

Илья Панков
> c# на нем еще пишут?)
эт вы так спрашиваете, потому что у вас в друзьях нет бородатых дядей из всяких банков или крупных магазинов). В стартапах конечно, на нем не пишут (хотя с open-source донетом ситуация должна поменяться).

> СЛИШКОМ МНОГО вакансий на Ror!
Ого! Только недавно тут жаловались, что вакансии на рельсах пропали куда-то) Сколько людей столько и мнений. А какой город, если не секрет?

fullstack он растяжимый, что конкретно хотите разрабатывать? Какого типа проекты? Одно дело небольшие сайты писать, другое игры, другое промышленные системы. для всего свой инструмент.

> c# на нем еще пишут?)
С чего вдруг столь странный вопрос?

> Есть ли смысл браться за все направления серверной разработки?
Есть.
Я еще и десктопную туда добавил, и мобильную, и еще ряд более редких направлений. И ни разу не жалею.

Илья Панков: > В любом случае под каждую задачу выбирать разный язык я смысла не вижу.
Ну, если все задачи одинаковые, то, конечно, это не нужно.

> А на чем обычно пишите Вы?
Вебом мало занимаюсь. На чем заказывают, на том и пишу. А заказывают. на всём. Фриланс же.
В своем собственном стартапе планирую пойти по хардкору: изучить все имеющиеся CMS, бекенд- и CSS-фреймворки, препроцессоры и кучу всего еще, и создать свой фреймворк (содержащий как клиентские, так и серверные средства), на его базе свою CMS, а на ее базе уже свой проект.
Это тяжело, долго, требует реального опыта, навыков архитектора, реверс-инженера и много кого еще, но зато в итоге мы получим не только проект с превосходной архитектурой и качеством кода, но еще и ре-юзабельные фреймворк и CMS, которые сами по себе годятся за отдельные проекты.

Не пишите чушь! Серверные языки? WTF. Ду ю спик инглиш, блджад!?

Во-первых, любой, совершенно любой язык программирования может быть использован в качестве генератора html-вёрстки. Да тут и на brainfuck можно делать, да на чём угодно можно, что умеет делать вывод в stdout: пихаем на cgi и всё работает. Вопрос в юзабельности пролога на cgi остаётся открытым, но техническая возможность такая есть.

Deerenaros: У вас слишком буйная фантазия и не по делу. Лет 10-15 назад под языками общего назначения понимали те на которых можно писать всё от гуёвого софта до драйверов, в противовес им приводили например VisualBasic. Сейчас же взаимодействие с железом напрямую стало редкой узкоспециализированной задачей, и например Java стали считать языком общего назначения, что не так давно выглядело бы странным.

Под серверными языками в первую очередь понимают языки которые из коробки заточены под написание серверов и на которых ничего толком кроме серверов не пишут это например: go, node.js, erlange, php. В более широком смысле сюда относят языки на которых после некоторых манипуляций можно так же решать те же задачи, например python, java, c/c++.

О распространенности «bash через ssh» для написания серверов мне ничего не известно. Поэтому к сожалению не смогу продолжить эту дискуссию.

Открываете справочники названных языков, раздел с синтаксисом и выбираете то, что нравится, а дальше там +/- одно и тоже.
На любом из этих языков пишут и простые и не простые сайты.

Для программиста (а не кодера) нет проблем использовать новый язык в известной ему предметной области.

Update:
К тому моменту когда вы разберётесь с синтаксисом языков вам будут понятны абстракции которыми можно оперировать на данном языке. Дальше просто выбираете тот вариант который вам ближе, в котором вам комфортнее. Т.к. дальше с использованием этих абстракций и конструкций языка, на любом языке, вы будете решать одни и те же задачи и большинство из них будет взять из базы, трансформировать засунуть в шаблон, остальная часть задач, типичной серверной разработки, особым разнообразием так же не отличается.

Если вы в целом заходите развиваться как программист, то стоит смотреть в ASM до уровня понимания того как работает процессор и память, Си(без плюсов) до уровня понимания базовых типов данных (указатели, списки, кучи, хеши и т.п.). Параллельно осваивать разделы математики на которых базируется программирование: дискретку, графы, конечные автоматы, кодирование, и как бонус на будущие теории: трансляторов, надёжности и БД. Это займёт от полугода, на выходе вы будете воспринимать ЯП как множество доступных вам инструментов для решения любых задач в понятных вам прикладных областях.

Языков очень много. И некоторые из них отличаются ну очень сильно. Как сферой применения, так и способом решения задач. Синтаксически очень похожие Си и Java имеют совершенно разные идеологии и слабо пересекающиеся сферы применения.

Deerenaros: вы написали столько текста, но не так и не уточнили, чем приведённые автором императивные языки отличаются после синтаксиса. На деле они отличаются семантикой, но семантику не выносят в отдельные разделы документации ЯП и выбирать язык по семантике мне кажется странным занятием.

Я писал про то, что задачи автора будут на всех языках решаться одинакового. После освоения синтаксиса он просто поймёт, что ему приятней для той же авторизации пользователя: дёрнуть 20 раз унаследованный класс или цепочку из 20 колбеков.
Т.е. синтаксис даст полное представление о том с какими абстракциями языка придётся работать каждый день, решая одни и те же задачи. Вот и всё.

Источник

Какой серверный язык выбрать…мобильному разработчику

Вы скажете, какое вообще дело мобильному разработчику до того, на чем написан бэкенд. Главное, чтобы API туда был удобный, понятный, гибкий. А нам так не кажется.

Мы в AppsConf думаем, что всем нам необходимо иногда выходить за пределы мобильной разработки и прокачивать шляпку буквы T в модели T-shape. Вот, например, познакомиться с серверными языками чуть глубже, чем: «Я слышал, что Ruby умер». И чуть шире — то есть не только с популярными, но и из вторых рядов и даже андеграундными.

Чтобы и вы прониклись идеей Introductory-трека, записали интервью с Никитой Соболевым. Собирались говорить о языках программирования, а получилось о программистах. Заходите под кат, если считаете, что лучше быть просто хорошим разработчиком, а не Android- или iOS-разработчиком, а особенно, если не согласны с этим. Пятница — самое время поспорить.

— Как тебе идея целого трека обзорных докладов по разным технологиям от бэкенда до фронтенда на конференции по мобильной разработке, который мы назвали Introductory?

Никита Соболев CTO в wemake.services, автор методологии Repeatable Software Development Process, организатор ElixirLangMoscow, член программного комитета Moscow Python Conf++, частый спикер на IT-конференциях и борец за качество кода.

На мой взгляд, это лучший трек на мобильной конференции.

Мне вообще очень не нравится идея узких специалистов. Мне гораздо ближе идея T-shape person — то есть человека, хорошо разбирающегося в чем-то одном, но при этом с широким горизонтом понимания проблем в предметной области.

К сожалению, мне кажется, что мобильные разработчики в этом смысле сами по себе. Дело усугубляется еще тем, что они очень сильно зависят от вендора. Грубо говоря, закроется Apple — они уйдут на мороз.

Поэтому мне очень нравится идея Introductory-трека и то, что гостям конференции предлагают посмотреть вокруг, узнать, что есть у других, перенять их опыт и улучшить себя как специалиста в плане широты взглядов.

— Для каких еще конференций актуальна эта идея?

Для очень многих. У меня под рукой пример Python. В прошлый раз мы пригласили специалистов по Go, Elixir и Julia. В этом году я хочу пригласить фронтендера и хаскелиста (кстати, Call for Papers уже открыт). Потому что Python-разработчики тоже разные, многие из них работают как full-stack, им тоже полезно нагребать знания со стороны.

— Как думаешь, мобильные разработчики стали охотнее смотреть по сторонам, потому что это стало необходимо для профессионального развития, или так всегда и было, просто сообщество созрело?

Мне трудно точно судить, последний раз я писал мобильное приложение в 2010 году. Мой основной язык тогда был Java, я взял Objective-C и написал приложение для iOS. Был воодушевлен, думал, сейчас стану всем этим заниматься. Но нет: управления памятью не было, никаких библиотек не было, управления зависимостями не было, система сборки была отвратительная. С тех пор в эту сферу я внимательно не смотрел.

А сейчас я вижу несколько трендов, которые естественно привлекают мобильщиков к «серьезному программированию».

Раньше в данной сфере языки были сугубо специализированными. Objective-C был только для разработки под Apple. А сейчас, например, Swift пытаются вытащить на сервер и на нем что-то делать. Java для бэкенда и для Android — были двумя разными языками. А сейчас Kotlin более или менее похож и для того, и для другого. JavaScript появился в мире разработки мобильных приложений, а это какой-никакой серверный язык, и в это же время язык для фронтенда.

Появляется единая инфраструктура, которая начинает людей интересовать. Если раньше (в моем случае это 2010 год) мобильная разработка была совсем в отрыве, то сейчас все по-другому.

Причем сближение идет в обе стороны. Более плотная интеграция платформ дает людям возможность и необходимость за этой интеграцией следить.

— Но если интеграция сама идет к мобильному разработчику, зачем ему разбираться в языках для бэкенда?

У меня есть философский ответ на этот вопрос.

Если хочешь быть Android-разработчиком, то разбираться в бэкенде, наверное, не надо. А если хочешь быть просто разработчиком — конечно, надо.

Разработчик — это тот, кто решает проблемы из реального мира при помощи кода. Соответственно, решения могут возникнуть везде, в том числе в мобильном приложении, на сервере, на фронтенде. Хороший разработчик может решить в принципе любую проблему реального мира, с помощью инструментов разработки.

Понятно, что есть вход в каждый из этих инструментов, наработка практики и прочее, но жесткая фиксация на одной технологии, на мой взгляд, губительна для индивида, который этим занимается.

Как минимум технологии устаревают. Языки, которые были популярны 15 лет назад, сейчас практически не используются. Навык постоянно развиваться и учиться новому, смотреть на соседей, критично важен для любого разработчика. В частности, важно разбираться в бэкенде, потому что бэкенд фундаментален для всей разработки, сегодня все как-то да общается с сервером.

Кроме того, наверняка, мобильщикам бывает некомфортно с другими разработчиками, которые легче находят общий язык. Фронтендер и бэкендер все равно ближе, чем разработчик мобильных приложений к любому из них. Мой доклад поможет в некоторой степени закрыть проблему человеческого общения, помочь интегрироваться.

Насколько глубоко или поверхностно надо разобраться, другой вопрос. Особенно, если мы говорим о мобильном разработчике, которому, как ни крути, надо глубоко копать в свою область.

Я за то, что нужно активно смотреть по сторонам и в прошлое. Важно изучать историю программного обеспечения и программирования. Если не знаешь историю, то будешь заново изобретать очень многие вещи, которые уже придумали и от которых отказались по вполне объективным причинам. Я веду telegram-канал, где делюсь ссылками на классные open source проекты без привязки к языку, стараюсь выделить важные идеи.

— Разработчику мобильных приложений достаточно общих представлений или нет?

Зависит, прежде всего, от окружающей среды. Если у человека есть потребность напрямую влиять на бэкенд в своей компании: ставить им более правильные задачи, участвовать в процессе, возможно, управлять этими людьми, то придется разобраться глубоко.

Но если ты занимаешься только мобильной разработкой, то достаточно иметь поверхностное представление, что там вообще происходит, какие есть языки, проблемы, популярные решения. На таких людей и рассчитан мой доклад на Saint AppsConf. Естественно, за один доклад глубокое представление невозможно дать.

— Что еще нужно разработчику, чтобы быть классным разработчиком?

— То есть ты считаешь, что надо разбираться в предметной области?

Ограниченно, конечно, но надо. Например у нас одновременно есть 3-4 проекта, я, естественно, не разбираюсь в них всех идеально, но понимаю базовые концепции, с которыми работаю. Как они взаимосвязаны между собой, как они влияют на деньги, где расход, где приход, зачем все это надо бизнесу.

И другим разработчикам тоже советую. В нашей компании для них мы составляем документацию, как работает бизнес, какие проблемы мы решаем, почему это нельзя решить руками. Иногда нанять человека, чтобы он один раз, например, перебрал справочник товаров, дешевле. Если же мы автоматизируем процесс, нужно понимать, зачем.

— Давай разберем на примере. Если ты пишешь сервис доставки для пекарни, ты должен разбираться в том, как работает доставка, но не обязан разбираться в видах булочек, которые печет эта пекарня?

И в некоторых видах булочек тоже. Потому что некоторые булочки могут храниться час, а какие-то два дня. Соответственно их доставка будет отличаться.

— В своем докладе ты обещаешь рассмотреть сразу несколько популярных языков, несколько языков из вторых рядов и несколько языков из глубокого underground. Что это будут за языки?

Я не возьму те языки, которые слушатели конференции и так могут знать: Kotlin, Java, JavaScript. Бессмысленно о них рассказывать, если большая часть аудитории и так с ними знакома. Я решил рассказать о языках, которые люди гарантированно не знают, потому что мобильные приложения на них совсем не пишут. Выбирать и так есть из чего.

Я в принципе люблю языки программирования. Без конкретной задачи. Мне нравится язык программирования как идея. Какие-то люди подумали: «Есть вот такой набор проблем, их можно объединить и решить все разом. Сделаем для этого язык». Он будет решать определенный список проблем. А другой язык будет решать другие проблемы, потому что обычно все проблемы разом не решить.

Мне очень нравится смотреть за тем, какие проблемы каждый язык решает и зачем это может быть нужно на практике. Сам язык становится для меня объектом интеллектуального искусства. Большое количество людей работали, думали, проектировали, оптимизировали. Это очень интересно, поэтому я слежу за многими языками программирования.

Те языки, которые я выбрал для доклада, обладают несколькими интересными характеристиками. Во-первых, они спорные. Ни один из них это не язык, который ультимативно хорош во всем в сознании сообщества.

Все знают, что Python медленный, но это все равно самый популярный язык, он используется повсеместно. Я постараюсь объяснить, почему он используется.

А если говорить о Ruby, первое, что скажут люди, — Ruby умер. А на самом деле разработчики Ruby сейчас больше, чем в каком-либо другом языке, заморачиваются с архитектурой и внедряют огромное количество идей из других языков — функциональных, объектно-ориентированных и делают из этого что-то очень интересное.

Если говорить о Go, то у Go очень узкая сфера применимости, но на волне хайпа на нем начали писать вообще все.

Каждый из языков, которые я выбрал, для того чтобы представить во время выступления, обладает каким-то конфликтом.

Как персонаж хорошей истории. И суть конфликта в том, что какие-то вещи работают хорошо, а какие-то нет. Этот конфликт и будет во главе доклада.

— Ты считаешь, что нужно выбирать свой язык под каждую задачу, проект?

Это хорошая идея, но она не работает на практике. Ровно по тому, с чего мы начали. Есть Android-программисты, есть Python-программисты, которые, когда им показываешь код на Ruby, который ну то же самое, только в профиль, говорят: «Ой нет, все непонятно, не хочу разбираться».

Конечно, хотелось бы, чтобы люди были более универсальны и могли выбирать инструмент под задачу, но получается, что люди знают что-то одно и берут этот инструмент всегда.

Сюда же добавляется фактор найма. Например, в нашей компании мы могли бы не выбирать из TypeScript и Python. Но, если мне понадобится нанять Elixir-разработчика, я буду искать его всю жизнь. Я знаю таких разработчиков, но их не то чтобы много, и не то чтобы я смогу их быстро к себе переманить. Поэтому приходится умерить амбиции и подстраиваться под рынок и под заказчиков, которые тоже в соответствии с рынком имеют ограниченный стек.

— Ты обещаешь субъективный взгляд чуть ли не на 10 совсем разных языков. Ты правда с ними со всеми близко знаком, что-то писал на них всех?

С каждым по-разному, но, конечно, я всех их пробовал хоть в какой-то степени.

Например, на Rust я пишу open source, а на pony я написал 15 строчек кода, прочитал туториал, восхитился, и теперь хочу показать участникам конференции. Чтобы они тоже прониклись идеей.

— Очевидно, за один доклад ты не сможешь дать полной картины и понимания каждого языка. Почему людям стоит пойти на твой доклад, а не погуглить?

Причина в том, что когда тебе рассказывает живой человек, это совсем другое. Доклад в какой-то степени — это всегда шоу. Когда люди приходят на шоу они получают не только контент, но и эмоции. Когда гуглишь, получаешь только контент. Если он тебе интересен, ты и так погуглишь. А формат выступления живого человек позволяет популярно и легко получить интересные знания.

— Что будет главным элементов твоего «шоу»?

Языков много, они все классные, но писать не на чем.

Есть много популярных языков для решения своих бизнес-задач: найм, заказчики, библиотеки. Но все они стали популярными не просто так. Как правило, основная причина в том, что они очень простые. В их основе простые концепции, на которых легко начать, но тяжело продолжать.

Есть нишевые языки, и вот там уже появляются очень интересные сложные концепции, на которых можно построить что-то большое и надежное: Rust с его прекрасным компилятором, Elixir с его абсолютно бронебойной виртуальной машиной, Haskell с его системой типов и т.д. Но они не могут стать популярными как раз из-за высокого порога входа.

Большинство разработчиков, которые хотят чему-то научиться, берут популярные языки и на них пишут. И вопроса, зачем может быть нужно что-то еще, не возникает, потому что в тех проектах, с которыми они работают, и не требуется ничего более сложного.

Для разработчика очень важно понимать ограничение инструмента.

Чтобы понять ограничение, нужно упереться в него лбом, повоевать с проблемой, а потом отойти назад и на это большое посмотреть издалека. Только в докладах людей, которые очень много лет с чем-то работали, это и проявляется. А я хорошо знаком с этими людьми, накопил разные случаи и знаю, где во что можно упереться. И смогу обобщить свой опыт и опыт других людей.

— Написать «Hello world» на Haskell уже большой подвиг, но этого недостаточно?

Да, нужно повариться в сообществе функциональщиков. Послушать, какие проблемы они решают, какие доклады они делают — так можно понять срез.

Например, в сообществе хаскелистов очень остро стоит проблема входа. Они до сих пор не могут ее решить и сделать свой язык дружелюбнее к новичкам. Исторически сложилось, что в Haskell используется совсем другой синтаксис и совсем другие правила, просто чтобы хоть что-то написать. Даже опытному разработчику сначала будет совсем непонятно, что происходит в этом коде.

И дело не только в функциональном программировании. Если начинать знакомство с функциональщиной с Elixir, то будет гораздо проще. Elixir по синтаксису очень похож на Ruby. На первых порах будет не видно разницы, можно писать так же как и на Ruby. А только потом станет понятно, что это функциональный язык. Ты этого не замечаешь до какого-то момента, а потом открываешь для себя дополнительные возможности. Понимаешь, что на самом деле он строится на совершенно других принципах. Зная эту базу, становится легко перейти на менее дружелюбный функциональный язык.

— Кроме популярных языков и языков, как ты говоришь, вторых рядов, который хотя бы в какой-то степени на слуху, ты собираешься представить и совсем неизвестные. Например, что это за pony?

Pony is an open-source, object-oriented, actor-model, capabilities-secure, high-performance programming language. То есть строготипизированный, памятибезопасный (memory safe), акторный язык. Он очень молодой и очень интересный.

Его разработчики создают язык, где ты можешь создавать очень большое количество акторов, как в Elixir, но эти акторы гарантировано типобезопасные. Границы применимости этого языка еще совсем непонятны. Но я бы сказал, что он может ударить по Go, а я активно поддерживаю все, что может ударить по Go.

— Если все языки имеют недостатки и ограничения, как быть? Что с этим делать?

Страдать. И продолжать искать техническое совершенство. Это недостижимая мечта любого инженера, но процесс поиска этого совершенства — это отличная цель.

Saint AppsConf через 10 дней. Программный комитет отобрал 35 докладов и 12 митапов, среди которых каждый мобильный разработчик найдет идеи полезные для решения ежедневных задач и для своего профессионального и личного развития. Встретимся 21 и 22 октября в Санкт-Петербурге!

Бонусный вопрос для тех, кто хочет поделиться опытом, но почему-то еще не стал спикером. Ты часто выступаешь, зачем тебе это и что мотивирует?

У меня есть три цели:

Источник