какой антивирус не тормозит систему windows 10
AV-Comparatives 2021: Самый легкий антивирус для Windows 10 ПК
Результаты, представленные AV-Comparatives в отчете данного сравнительного тестирования антивирусов на быстродействие, показывают лишь влияние на производительность системы (главным образом компонентов real-time/on-access защиты) различных антивирусных программ в заданных условиях.
Пользователям предлагается попробовать антивирусную программу на их собственном компьютере и посмотреть, как антивирус работает на конкретной конфигурации системы.
В октябре 2021 года для теста производительности использовались компьютеры класса «high-end» (по классификации AV-Comparatives). Последнее тестирование на бюджетных компьютерах» (Intel Core i3 CPU, 4 ГБ RAM, SSD) проводилось в апреле 2021 года.
Тестовый компьютер
Тестирование на быстродействие антивирусов проводилось на компьютерах с процессором Intel Core i7 CPU, 8 ГБ (RAM) оперативной памяти и SSD диском. Эксплуатационные испытания проводились на чистой и полностью обновленной системе Windows 10, версия 21H1 (64-bit, английская версия), а затем с установленной антивирусной программой (с настройками по умолчанию). Тесты проводились при активном подключении к Интернету, чтобы обеспечить реальное влияние облачных сервисов и функций.
Тестируемые антивирусы
В данном сравнительном тестировании на производительность и быстродействие принимали участие следующие антивирусы (использовались настройки по умолчанию):
Специалисты лаборатории AV-Comparatives использовали самые последние версии антивирусов, доступные на момент тестирования (октябрь, 2021 год). Тест включает продукты как категории “Антивирус”, так и категории и “Internet Security” – все они отмечены как «программы безопасности». Лаборатория протестировала продукты, которые вендоры предоставляют для основной серии испытаний. Имейте в виду, что результаты отчета относятся только к отдельным версиям продуктов, которые перечислены выше (т.е. к конкретной версии для конкретной архитектуры системы, например, для 64-битной ОС). Также нужно учитывать, что разные компании-разработчики предлагают разные функции (и их количество) в своих антивирусах.
Следующие виды операций/тестов были выполнены на компьютере с имеющей последние обновления ОС Windows 10, версия 21H1 64-Bit:
Методика тестирования
Были приняты меры для минимизации сторонних факторов, которые могли повлиять на результаты тестирования и / или на совместимость систем. Используемые в продуктах технологии оптимизации также были рассмотрены – это означает, что результаты представляют воздействие продукта на систему после некоторого периода использования продукта пользователем. Испытания проводились несколько раз (с включенной и отключенной технологией оптимизации) чтобы получить средние значения и исключить ошибки измерения. После каждого запуска, тестовый компьютер возвращался к ранее созданному образу системы и перезагружался 6 раз. Исследователи симулировали различные виды файловых операций: копирование чистых файлов с одного места в другое, сжатие файлов в архивы, распаковывание архивов, загрузка файлов из Интернета и запуск приложений (открытие документов).
Лаборатория использовала сторонний признанный индустрией тестовый пакет (PC Mark 10 Professional), чтобы подтвердить воздействие на систему во время реального использования. Пользователи приглашаются для оценки различных продуктов на собственных системах (результаты могут отличаться в зависимости от программных конфликтов, пользовательских настроек и различных системных конфигураций).
Антивирусы должны загружаться в системе на ранней стадии для обеспечения максимальной защиты – подобная загрузка влияет на время запуска компьютера. Точное измерение времени загрузки является сложной задачей. Самая главная проблема заключается в определение состояния полной готовности системы, потому что во многих средах стартовая активность продолжается некоторое время уже после того, как система стала полностью отзывчивой для пользователя. Важно также учитывать, когда защита антивируса является полностью активной, потому что это может быть важным критерием завершения процесса загрузки. Некоторые вендоры реализуют очень позднюю загрузку для своих продуктов – в этом случае система может быть медлительной некоторое время уже после того, как она полностью загрузилась. На самом деле продукт просто загружает свои службы и процессы с опозданием, оставляя систему уязвимой на некоторое время. Лаборатория считает, что данная ситуация может вводить в заблуждение, поэтому времена загрузки не публикуются в отчетах.
Результаты тестирования
Оценка AV-Comparatives
Общая оценка с учетом теста PC Mark
Оценка влияния антивируса на систему (меньше – лучше)
Результаты (таблица)
| Вендоры | Оценка влияния |
|---|---|
| Avast | 2.5 |
| AVG | 2.4 |
| Avira | 7.4 |
| Bitdefender | 4 |
| ESET | 3.5 |
| G DATA | 8.4 |
| K7 | 2.6 |
| Kaspersky | 2.2 |
| Malwarebytes | 12.8 |
| McAfee | 6.1 |
| Microsoft | 24.1 |
| NortonLifeLock | 6.5 |
| Panda | 1.9 |
| Total AV | 8.5 |
| Total Defense | 21.6 |
| Trend Micro | 15.1 |
| VIPRE | 8.6 |
Тест на производительность. Какой антивирус самый быстрый?
Сертификаты, выданные на основе оценки быстродействия антивирусных программ с настройками по умолчанию в системе Windows 10 64-Bit:
Антивирусы для Windows 10: Самый легкий антивирус для слабого ПК
Результаты, представленные AV-Comparatives в отчете данного сравнительного тестирования антивирусов на быстродействие, показывают лишь влияние на производительность системы (главным образом компонентов real-time/on-access защиты) различных антивирусных программ в заданных условиях.
Пользователям предлагается попробовать антивирусную программу на их собственном компьютере и посмотреть, как антивирус работает на конкретной конфигурации системы.
В апреле 2018 года для теста производительности использовались бюджетные компьютеры с жесткими дисками HDD (вместо SSD).
Тестовый компьютер
Тестирование на быстродействие антивирусов проводилось на ноутбуке Lenovo G50 с процессором Intel Core i3-4005U CPU, 4 ГБ (RAM) оперативной памяти и HDD диском. Эксплуатационные испытания проводились на чистой и полностью обновленной системе Windows 10 (1709) ( 64-bit, английская версия), а затем с установленной антивирусной программой (с настройками по умолчанию). Тесты проводились при активном подключении к Интернету, чтобы обеспечить реальное влияние облачных сервисов и функций.
Тестируемые антивирусы
В данном сравнительном тестировании на производительность и быстродействие принимали участие следующие антивирусы (использовались настройки по умолчанию):
Тестируемые антивирусы
Следующие виды операций/тестов были выполнены на компьютере с имеющей последние обновления ОС Windows 10, версия 1709 64-Bit:
Методика тестирования
Лаборатория использовала сторонний признанный индустрией тестовый пакет (PC Mark 10 Professional), чтобы подтвердить воздействие на систему во время реального использования. Пользователи приглашаются для оценки различных продуктов на собственных системах (результаты могут отличаться в зависимости от программных конфликтов, пользовательских настроек и различных системных конфигураций).
Результаты тестирования
Оценка AV-Comparatives
AV-Comparatives 2021: Лучшие антивирусы для Windows 10
Введение
Тестирование на защиту от вредоносных программ (Malware Protection Test) включает выполнение вредоносных файлов в системе. В то время как в динамическом тестировании антивирусов основной вектор атак – это Интернет, в тесте на защиту от вредоносных программ векторами могут быть, например, сетевые диски, USB-накопители или сценарии, в которых вредоносная программа уже находится на диске.
Обратите внимание, что лаборатория не рекомендует покупать антивирусное решение на основе исключительно данных индивидуальных испытаний. Пользователи должны учитывать и другие факторы: стоимость, удобство использования, совместимость и поддержку. Установка пробной версии антивируса позволяет провести тестирование в режиме повседневного использования, и на основании данного опыта принять решение о приобретении.
В тестировании принимали участие преимущественно комплексные антивирусы, предназначенные в основном для домашних пользователей. Тем не менее, некоторые вендоры настояли на тестировании своих бесплатных антивирусов.
Во второй половине 2021 года тестовый набор состоял из 10,029 вредоносных образцов. Многие вредоносные экземпляры были собраны после предварительного сбора телеметрических данных с целью выявления новейших широко распространенных угроз, которые представляют серьезную опасность для пользователей. Различные варианты вредоносных программ были сгруппированы, чтобы создать сбалансированный тестовый набор (т.е. избежать чрезмерного представления одного и то же вредоносного образца в наборе). Процесс сбора образцов завершился в конце августа 2021 года.
Тестируемые антивирусы
Все антивирусы были установлены на полностью обновленную систему Microsoft Windows 10 Pro 64-bit. Все продукты были протестированы в начале сентября. Каждый антивирус получил последние обновления и был протестирован с настройками по умолчанию.
Методология
Тестирование на защиту от вредоносных программ (Malware Protection Test) оценивает способность антивирусов противостоять заражению систему вредоносными файлами до их запуска, во время исполнения и после него. При тестировании каждого антивируса использовалась единая методология. Перед выполнением, все тестовые образцы были подвергнуты проверкам по требованию, которые выполнялись при подключении к Интернету и без доступа к сети. Т.е. образцы, которые не были обнаружены во время данных проверок, были запущены в тестовой системе – при этом был организован доступ к Интернету, чтобы функции поведенческого анализа смогли полноценно работать. Если антивирус не предотвращал заражение и не отменял вредоносные изменения, внесенные конкретным вредоносным образцом, то считалось, что в данном тестовом сценарии продукт потерпел неудачу. Если антивирус спрашивал у пользователя, нужно ли разрешить запуск опасной программы или заблокировать объект, то неправильное решение приводило к заражению системы. Данный тестовый сценарий рассматривался как “User dependent”, т.е. действие над угрозой зависит от решения пользователя.
Уровни обнаружения в режимах онлайн и оффлайн
Многие тестируемые антивирусы используют облачные технологии защиты, такие как сервисы репутации или облачные сигнатуры, доступ к которым невозможен без активного подключения к Интернету. За счет выполнения сканирований по требованию в режимах онлайн ONLINE (с доступом к Интернету) и оффлайн OFFLINE (без доступа к Интернету), тест наглядно показывает зависимость каждого продукта от облачных компонентов защиты. В результате можно сделать вывод о том, насколько эффективную защиту предоставляет антивирус, если отсутствует подключение к Интернету. Лаборатория AV-Comparatives рекомендует вендорами, чьи продукты очень жестко привязаны к облачным технологиям, предупреждать пользователей о потере активного подключения, потому что данный факт может серьезно сказаться на качестве предоставляемой защиты. В данном испытании лаборатория проверяла доступность облачных сервисов, но пользователи должны иметь в виду, что далеко не всегда наличие подключения к сети означает, что облачные сервисы доступны и работают корректно.
Лаборатория опубликовала уровни обнаружения тестируемых антивирусов в режимах сканирования онлайн и оффлайн.
Обнаружение или Защита
Обозначения в таблице
Пропущенные угрозы в процентах (меньше – лучше)
Используемый тестовый набор содержал 10,029 последних / распространенных вредоносных образца за последние несколько недель / месяцев.
Нажмите на график, чтобы перейти на сайт AV-Comparatives для получения подробной информации по каждому из продуктов.
Обозначения на графике
Результаты (таблица)
| Вендоры | Блок % | Решение % | Пропуск % | Ложные |
|---|---|---|---|---|
| Avast | 99.97 | 0 | 0.03 | 2 |
| AVG | 99.97 | 0 | 0.03 | 2 |
| Avira | 99.98 | 0 | 0.02 | 4 |
| Bitdefender | 99.98 | 0 | 0.02 | 9 |
| ESET | 99.82 | 0 | 0.18 | 1 |
| G DATA | 99.98 | 0 | 0.02 | 8 |
| K7 | 99.9 | 0 | 0.1 | 56 |
| Kaspersky | 99.9 | 0 | 0.1 | 2 |
| Malwarebytes | 99.84 | 0 | 0.16 | 8 |
| McAfee | 100 | 0 | 0 | 4 |
| Microsoft | 99.97 | 0 | 0.07 | 1 |
| NortonLifeLock | 100 | 0 | 0 | 14 |
| Panda | 99.93 | 0 | 0.07 | 153 |
| Total AV | 99.98 | 0 | 0.02 | 3 |
| Total Defense | 99.98 | 0 | 0.02 | 4 |
| Trend Micro | 98.79 | 0 | 1.21 | 3 |
| VIPRE Advanced Security | 99.98 | 0 | 0.02 | 9 |
| VIPRE Endpoint Security Cloud | 99.8 | 0 | 0.2 | 0 |
| VMware | 99.8 | 0 | 0.2 | 0 |
Ложные срабатывания
Антивирус, который показывает высокий процент обнаружения угроз, но страдает от ложных срабатываний, не всегда лучше, чем антивирус, который обнаруживает меньше вредоносных файлов, но при этом генерирует меньше ложных тревог.
Тест на защиту от вредоносных программ
Тест на файловое обнаружение (File Detection Test), который проводился в последние годы, включал только этап обнаружения вредоносных файлов. Он позволял оценить способность тестируемых антивирусов обнаруживать вредоносные образцы перед запуском. Данная способность остается очень важной функцией антивирусов, которая позволяет убедиться в безопасности файла, прежде чем отправить его друзьям родственникам или коллегам по работе.
Данный тест на защиту от вредоносных программ (Malware Protection Test) учитывает не только уровни обнаружения участвующих программ, но также их защитные возможности, например, способность предотвратить вредоносные изменения в системе со стороны зловреда. В некоторых случаях антивирусная программа может не обнаружить вредоносный образец, если он находится в неактивном состоянии, но моментально идентифицирует угрозу при запуске. Кроме того, многие антивирусы используют поведенческий анализ для мониторинга и блокировки нежелательных системных изменений, которые обычно свойственны для вредоносных приложений. Данная информация дополняет результаты динамического тестирования антивирусов (Real-World Protection Test), в котором источником вредоносных программ становятся реальные общедоступные URL-адреса. В этом случае веб-фильтры и другие компоненты веб-защиты могут вступить в действие. Тест на защиту от вредоносных программ (Malware Protection Test) воспроизводит ситуацию, когда вредоносная программа поступает из локального источника, например, из локальной сети или съемного USB-устройства флеш-памяти. Оба теста предусматривают запуск вредоносных программ, которые не были идентифицированы функциями защиты, чтобы дать шанс вступить в действие “последней линии обороны”.
Одним из важных аспектов облачных механизмов обнаружения заключается в следующем: авторы вредоносных программ постоянно ищут новые способы для обхода обнаружения и механизмов защиты. Использование облачной защиты позволяет вендорам обнаруживать и классифицировать подозрительные файлы в режиме реального времени с целью защиты от новейших неизвестных видов угроз. Размещение некоторых частей механизма обнаружения в облачном пространстве усложняет авторам вредоносных программ задачу быстрой адаптации к новым правилам обнаружения.
Уровень наград в тестировании
AV-Comparatives присваивает тестируемым антивирусам рейтинговые награды, которые основываются на уровне обнаружения угроз и на уровне ложных срабатываний. Так как отчет содержит не только итоговые рейтинги, но и сами уровни обнаружения угроз, то опытные пользователи могут быть менее обеспокоены ложными срабатываниями и могут полагаться исключительно на уровень защиты.
Антивирусы для Windows 10: Какой антивирус самый быстрый?
Результаты, представленные AV-Comparatives в отчете данного сравнительного тестирования антивирусов на быстродействие, показывают лишь влияние на производительность системы (главным образом компонентов real-time/on-access защиты) различных антивирусных программ в заданных условиях.
Пользователям предлагается попробовать антивирусную программу на их собственном компьютере и посмотреть, как антивирус работает на конкретной конфигурации системы.
Для аналогичного теста производительности в мае 2017 года использовались бюджетные компьютеры с жесткими дисками HDD (вместо SSD). В сентябре 2017 года использовались компьютеры с SSD дисками.
Тестовый компьютер
Тестирование на быстродействие антивирусов проводилось на ноутбуке Lenovo E560 с процессором Intel Core i5-6200U CPU, 8 ГБ (RAM) оперативной памяти и SSD диском. Эксплуатационные испытания проводились на чистой и полностью обновленной системе Windows 10 64-bit (английская версия), а затем с установленной антивирусной программой (с настройками по умолчанию). Тесты проводились при активном подключении к Интернету, чтобы обеспечить реальное влияние облачных сервисов и функций.
Тестируемые антивирусы
В данном сравнительном тестировании на производительность и быстродействие принимали участие следующие антивирусы (использовались настройки по умолчанию):
Тестируемые антивирусы
Следующие виды операций/тестов были выполнены на компьютере с имеющей последние обновления ОС Windows 10 64-Bit:
Методика тестирования
Лаборатория использовала сторонний признанный индустрией тестовый пакет (PC Mark 10 Professional), чтобы подтвердить воздействие на систему во время реального использования. Пользователи приглашаются для оценки различных продуктов на собственных системах (результаты могут отличаться в зависимости от программных конфликтов, пользовательских настроек и различных системных конфигураций).
Результаты тестирования
Оценка AV-Comparatives
Лучший антивирус для Windows 10: кто кого тормозит?
Операционная система Windows 10 — самая свежая цель для вредоносного ПО. В этом обзоре рассмотрим актуальный рейтинг лучших антивирусов для Windows 10, с целью выяснить, какие из них меньше всего влияют на производительность системы.
Мы продолжаем исследовать ценную статистику лаборатории AV-TEST, занимающейся тестированием антивирусов. В одном из предыдущих материалов мы рассказали о лучших антивирусах для Android, а в этой статье рассмотрим еще один актуальный вопрос — антивирусы для Windows 10. Причем оценим их по важной характеристике: производительности.
Производительность антивируса на Windows — больная тема, нередки случаи, когда система и антивирусное ПО буквально воюют друг с другом за ресурсы процессора, оперативную память и канал подключения к Интернету. Коротко: если рассматривать рейтинг антивирусов именно применительно к Windows 10 и именно с точки зрения производительности, можно узнать много новых имен и получить массу по-настоящему смущающих результатов.
AV-TEST провела оценку антивирусов на компьютере Intel Xeon X3360 @ 2,83 ГГц c 4 Гб ОЗУ, жестким диском на 500 ГБ и установленной Windows 10 Home при помощи пяти тестов на замедление работы системы, каждый из которых производился при запущенном антивирусе. Посмотрим на получившиеся результаты.
1 место: АhnLab V3 Internet Security
О лидере таблицы производительности по версии AV-TEST многие из нас и не слышали-то вообще. Лучшим антивирусом для Windows 10 по быстродействию тесты называют малоизвестный корейский продукт AhnLab V3 Internet Security.
AhnLab V3 Internet Security
Статистика AV-TEST утверждает, что AhnLab практически не замедляет стандартных операций Windows 10: копирование файлов (и локально, и по сети) при запущенном антивирусе тормозится так минимально, что этим можно пренебречь; то же самое можно сказать о процессах инсталляции программ, скачивания файлов с Интернета и запуска стандартных программ Windows. Слегка «подтормаживает» только загрузка сайтов, но всего на 1% больше, чем в среднем по индустрии. При этом антивирус обнаруживает 100% вредоносного ПО из 10 684 образцов вирусов, собранных в Сети за последние 4 недели.
AhnLab V3 Internet Security — влияние на производительность Windows 10
| Тест | Количество проб | Результат | Средний результат по индустрии |
| Задержка при открытии веб-сайтов | 39 | 12% | 11% |
| Задержка при скачивании файлов | 20 | 4% | 4% |
| Задержка при запуске стандартных программ | 12 | 8% | 15% |
| Задержка при установке сторонних программ | 19 | 7% | 26% |
| Задержка при копировании файлов | 7 915 | 2% | 7% |
2 место: Avira Antivirus Pro
К не меньшему нашему удивлению, второе место в рейтинге наиболее шустрых антивирусов для Windows 10 занимает платная версия Avira.
Avira Antivirus Pro
С Avira на борту файлы в Windows 10 копируются всего на 3% медленнее, чем без антивируса. Загрузка сайтов и скачивание файлов также замедляются настолько незначительно, что это можно проигнорировать. Стандартные приложения Windows при работающем Avira запускаются где-то на 18% медленнее, а сторонние программы устанавливаются чуть ли не вполовину быстрее, чем в среднем по индустрии.
При этом Avira нельзя назвать лучшим антивирусом для Windows 10 — лишь одним из самых быстрых. В плане антивирусного сканирования Avira справляется не на отлично: из 10 684 свежих вирусов сканер находит где-то 97%.
Avira Antivirus Pro — влияние на производительность Windows 10
| Тест | Количество проб | Результат | Средний результат по индустрии |
| Задержка при открытии веб-сайтов | 39 | 8% | 11% |
| Задержка при скачивании файлов | 20 | 8% | 4% |
| Задержка при запуске стандартных программ | 12 | 18% | 15% |
| Задержка при установке сторонних программ | 19 | 12% | 26% |
| Задержка при копировании файлов | 7 915 | 3% | 7% |
3 место: Bitdefender Internet Security
Тоже не самый популярный антивирус у российского пользователя, зато имеет хорошие результаты тестов именно на Windows 10. Bitdefender Internet Security занимает третью строчку по производительности в рейтинге антивирусов для «десятки».
Bitdefender Internet Security
Bitdefender — самый либеральный антивирус в плане скачивания и копирования файлов на Windows, на которое он вообще практически не влияет. Установка сторонних программ также проходит вполовину быстрее, чем по индустрии. Зато открываемые веб-сайты антивирус сканирует придирчиво, вследствие чего — задержка на целых 15% по сравнению со скоростью открытия без антивируса. Тест на выявление свежей «малвари» при этом антивирус проходит на 100%.
Bitdefender Internet Security — влияние на производительность Windows 10
| Тест | Количество проб | Результат | Средний результат по индустрии |
| Задержка при открытии веб-сайтов | 39 | 15% | 11% |
| Задержка при скачивании файлов | 20 | 1% | 4% |
| Задержка при запуске стандартных программ | 12 | 6% | 15% |
| Задержка при установке сторонних программ | 19 | 13% | 26% |
| Задержка при копировании файлов | 7 915 | 2% | 7% |
4 место: Kaspersky Internet Security
А вот наш родной Касперский разместился на четвертой строке рейтинга. Одни удивятся (как и мы), почему только на четвертой при таких показателях, другие — как он вообще оказался в топе самых быстрых антивирусов, но факт есть факт: на Windows 10 Home полная версия Kaspersky Internet Security обнаруживает 100% предложенных ей вирусов и при этом работает крайне шустро.
Kaspersky Internet Security
Так, Kaspersky вообще не тормозит загрузку файлов с Интернета — от слова «вообще». Файлы качаются с той же скоростью, что и без антивируса. Практически незаметно проходит и копирование файлов, а запуск стандартных программ и установка сторонних проходят вполовину быстрее, чем по индустрии в среднем. Загрузка сайтов также проходит достаточно быстро. И тем не менее, четвертая строка рейтинга, хотя мы бы с готовностью отдали ему первую.
Kaspersky Internet Security — влияние на производительность Windows 10
| Тест | Количество проб | Результат | Средний результат по индустрии |
| Задержка при открытии веб-сайтов | 39 | 13% | 11% |
| Задержка при скачивании файлов | 20 | 0% | 4% |
| Задержка при запуске стандартных программ | 12 | 6% | 15% |
| Задержка при установке сторонних программ | 19 | 14% | 26% |
| Задержка при копировании файлов | 7 915 | 4% | 7% |
5 место: McAfee Internet Security
Замыкает пятерку топ-продуктов среди лучших антивирусов для Windows 10 McAfee Internet Security, бесплатную версию которого многие по невнимательности пробуют вместе с Adobe Flash Player. Здесь, однако, речь идет о полноценной платной версии.
McAfee Internet Security
McAfee, хоть и на 100% проходит тест на обнаружение вирусов, дает уже довольно заметную задержку при установке программ: на 30% медленнее, чем без антивируса. Зато быстрее всех позволяет открывать сайты и качать файлы из Сети. Копирование проходит в целом медленнее, чем в среднем по индустрии. Стандартные же программы запускаются достаточно шустро.
Kaspersky Internet Security — влияние на производительность Windows 10
| Тест | Количество проб | Результат | Средний результат по индустрии |
| Задержка при открытии веб-сайтов | 39 | 7% | 11% |
| Задержка при скачивании файлов | 20 | 1% | 4% |
| Задержка при запуске стандартных программ | 12 | 5% | 15% |
| Задержка при установке сторонних программ | 19 | 30% | 26% |
| Задержка при копировании файлов | 7 915 | 11% | 7% |
Другие кандидаты
Хорошие результаты по производительности также показывают три малоизвестных продукта: MicroWorld eScan Internet Security Suite, PC Pitstop PC Matic и VIPRE AdvancedSecurity. Однако, первый при этом сильно не дотягивает планку в области обнаружения вредоносов, второй страдает ложными срабатываниями, а третий, к нашему удивлению, работает блестяще — 100% обнаруженных вирусов, а производительность в определенных тестах даже выше, чем у McAfee и Avira — но почему-то мало кому известен.
VIPRE Advanced Security
Любимый российскими пользователями Avast Free Antivirus в плане производительности несколько проседает, в частности, из-за медленного запуска стандартных системных приложений Windows и неполного обнаружения вредоносного ПО. В остальном все показатели довольно достойные — мы бы без особых претензий отдали ему место Avira.
«Родной» Microsoft Windows Defender не блещет в тестах, так как тормозит установку приложений чуть ли не вполовину против скорости установки при отключенном Защитнике Windows (на 42%), и плюс к тому, чересчур часто выдает ложные срабатывания.
Памятные опытным пользователям ПК Norton Internet Security и ESET Internet Security — достаточно «тяжелые» ребята. Особенно отличился второй, который умудряется замедлить запуск простейших системных приложений на целых 60%.