какой windows server выбрать для дома

Windows Server 2012, 2016, 2019. Какой выбрать?

Windows Server 2012, 2016, 2019. Какой выбрать?

У меня есть курс по Windows Server 2008R2, в котором я рассказываю о том, как поднять домен и основные сетевые службы. Так как данный курс можно считать устаревшим, то передо мной стоит выбор на основе какой Windows Server записывать следующий курс (Windows Server 2012, 2016, 2019 или AZURE).

2019 и AZURE я рассматривать точно не буду. Почему именно расскажу подробнее в процессе сравнения разных версий серверных операционных систем. Поэтому, выбор стоит перед Windows Server 2012 и Windows Server 2016.

В данном видео я попытался провести свой анализ различных серверных операционных систем и хотел бы услышать ваше мнение на этот счет.

Так же на YouTuBe канале я запустил голосование и прошу вас проявить активность в голосовании, а также выразить свое мнение в комментариях.

Источник

Выбор ОС для домашнего сервера

С чего все началось

Роутером он не будет — этим занимается другой компьютер. А данный сервер будет обрабатывать исключительно внутренние нужды. Плюс для полного счастья будете висеть на другой фазе (а в идеале — еще и подключен по wifi n, но это тоже на будущее).

Железо

Железно выглядит так: интеловская плата на 330 атоме (двухъядерном), гигабайт оперативки, ITX-корпус Inwin 639, пара винтов — 250 гигабайт и 640 гигабайт (это временно, потом заменю на побольше). Такое железо было выбрано из-за небольших размеров. Корпус позволяет поставить только два жестких диска, но это меня устроит — сильно больших объемов не предвидится. Даже текущих 640+250 хватит надолго. Но железо — это не интересно, про него тут постоянно пишут. И все про одно и то же. 🙂

А я лучше напишу про софтверную начинку сервера — что выбрал, почему выбрал именно это. Ну и про впечатления тоже напишу. Попозже. 🙂

Выбор ОС

Что вообще из себя представляет WHS: это серверная операционная система от MS, основанная на базе Windows SBS 2003 SP2. То есть внутри это практически полноценный Windows Server с некоторыми дополнительными возможностями.

Добыча ОС

А вот тут надо остановиться поподробнее. Я предпочитаю использовать легальный софт, потому торренты в данном случае были для меня закрыты. Попробовать можно вполне легально. 120 дней, вроде бы.

А вот с купить возникают некоторые проблемы. Просто придти в магазин и заплатить 100$ не получится — не продается он в розницу (я в России нахожусь, если вдруг кто решит адрес магазина подсказать :)).

Берется дружески настроенная фирма, торгующая железом. Просите ее заказать в софткее WHS (стоимость получается в районе 3800 рублей + доставка). Затем заказываете у данной фирмы сборку системника из интересующих вас комплектующих. При покупке в тот же чек вписываете и WHS. Все довольны.

Пара примечаний:
Комплектующие, в принципе, можно купить и в другом месте, а фирме просто отдать товарные чеки — сделают вид, что покупали они, потом продадут вам. 🙂

WHS в софткее можно оплатить только юридическому лицу, частному не дают. После заказа мне оттуда отзвонились и предупредили о вышеупомянутых лицензионных ограничениях.

Заключение

В принципе, о выборе и покупке все.
Описание установки WHS смысла делать не вижу — сервер как сервер. Про железо уже все сказал.
А вот обзор интерфейса управления (WHS Console) и понравившихся аддонов сделаю.

PS. Все, что я пишу — мое личное мнение. Если где-то ошибаюсь — указывайте на ошибки. Но желательно не в варианте «ты не прав, MS тебе заплатил», а примерно «в этом месте ты не прав, вот пруфлинк».

Источник

Windows Server: версии, редакции, лицензирование

Задаваясь вопросом, какую версию Windows Server выбрать для своего бизнеса, пользователи, как правило, сталкиваются с большим разнообразием, и далеко не всегда понятно как выбрать наиболее подходящий вариант. У операционной системы Windows Server существуют не только разные версии, но и разные редакции. Давайте разберемcя в чем же отличия между ними.

Что такое версия Windows Server?

В 90-е годы, во времена Windows NT, каждая версия Windows Server имела уникальный номер. Например, у Windows NT были номера 3.1, 3.51 и 4.0. Но начиная с 2000 года Microsoft вместо номера начала добавлять после названия год запуска операционной системы: Microsoft Windows 2000, Windows Server 2003, 2008 (которая также имела версию R2), 2012 (также с R2), 2016 и 2019, и т.д.

Каждая новая версия Microsoft Windows Server представляет новые функциональные возможности. Например, виртуализация Hyper-V, Server Core и BitLocker были представлены в Windows Server 2008, контейнеры Windows и Nano Server были представлены в Windows Server 2016, а Windows Server 2019 принес с собой Windows Admin Center — новый способ удаленного администрирования серверной инфраструктуры, улучшения гиперконвергентной инфраструктуры и глубокую поддержку подсистемы Linux.

Что такое завершение поддержки?

Как говорится, ничто не вечно. И в определенный момент Microsoft прекращает выпуск патчей для устаревшего программного обеспечения. Дата, до которой Microsoft выпускает обновления для продукта, называется датой окончания поддержки. И после того, как эта дата пройдет, устаревшая версия ОС станет легкой мишенью для вредоносных программ, поскольку она больше не будет получать обновления безопасности и, следовательно, будет уязвима для новых эксплоитов.

Операционные системы Microsoft обычно поддерживаются не менее 10 лет. Например, популярный Windows Server 2003, выпущенный в апреле 2003 года, имел расширенную поддержку, которая закончились в 2015 году. Расширенная поддержка Windows Server 2008 R2 должна закончиться в январе 2020 года, а Windows Server 2012 R2 продолжит получать обновления по крайней мере до октября 2023 года. Версии Server 2016 и 2019 будут получать обновления по 2027 и 2029 год соответственно. Поэтому в целях безопасности организациям на самом деле следует использовать только свежие версии Windows Server.

Что такое редакция Windows Server?

Когда вы покупаете автомобиль, вам доступно, как минимум, несколько комплектаций одной и той же модели. Например, базовый экономичный вариант, роскошный вариант с кожаными сиденьями и люком на крыше, а также спортивный вариант с большими колесами и более мощным двигателем. Другими словами, каждая версия автомобиля имеет свою цену и набор функций для групп клиентов с разными бюджетами и потребностями.

То же самое касается выпусков Windows Server. Каждый вариант включает в себя функциональность, которая подходит для разных компаний, в зависимости от их размера и бюджета. Например, разные редакции могут поддерживать разное количество пользователей.

Различия между редакциями Windows Server 2012 R2

Чтобы помочь понять некоторые различия между редакциями ОС, давайте разберем их на примере Windows Server 2012 R2:

Различия между редакциями Windows Server 2016 и 2019

Права на виртуализацию
Вам разрешено запускать один физический экземпляр Essentials в качестве хоста Hyper-V, на котором размещен один виртуальный экземпляр Essentials. Вам нужно удалить все роли, кроме роли Hyper-V, из физического экземпляра Essentials для обеспечения соответствия. Essentials также подходит для одного виртуального экземпляра на любом другом гипервизоре.

Модель лицензирования
На базе процессора. Клиентские лицензии не требуются, но вы ограничены 25 пользователями и 50 устройствами, подключающимися к серверу.

Аппаратные ограничения
Essentials ограничен до 64 ГБ RAM и 2 CPU на компьютере, на котором он установлен.

Права на виртуализацию
Разрешено запускать до двух виртуальных машин или контейнеров Hyper-V или один физический экземпляр со стандартной лицензией. Если вы используете роль Hyper-V только на физическом экземпляре, то можете использовать ее в качестве хоста Hyper-V, а затем разместить на этом хосте две виртуальные машины Hyper-V. Если вы хотите использовать несколько ролей на физическом экземпляре, вы не можете запускать виртуальную машину поверх с одной и той же лицензией.

Модель лицензирования
Основанная на ядре. Клиентские лицензии необходимы для каждого пользователя или устройства, которые подключаются косвенно или напрямую к серверу. Например, если вы используете сервер в качестве файлового сервера, вам потребуется лицензия CAL для каждой учетной записи пользователя или компьютера, которые обращаются к этому файловому серверу в сети.

Аппаратные ограничения
Стандарт ограничен максимум 24 ТБ оперативной памяти и 512 ядрами.

Права на виртуализацию
Неограниченное количество виртуальных машин или контейнеров Hyper-V. Как было озвучено выше, вы будете покупать лицензии в зависимости от того, сколько ядер у вас на хостах. На этом этапе вы можете запустить на хостах столько угодно виртуальных машин, используя любые роли.

Модель лицензирования
Основанная на ядрах. Убедитесь, что вы случайно не выбрали этот выпуск при установке на физический сервер, на котором не размещаются виртуальные машины. Клиентские лицензии необходимы для каждого пользователя или устройства, которые подключаются косвенно или напрямую к серверам в вашей среде.

Различия в лицензировании Windows Server 2016 и новее

Хотя цены на Windows Server 2012 R2, 2016, 2019 одинаковы, если вы используете стандартную лицензию или лицензию Datacenter на Windows Server 2016 или новее, есть некоторые ключевые изменения, о которых вам необходимо знать. Прежде всего, в то время как лицензии Windows Server исторически продавались для каждого процессора / сокета, в Windows Server 2016 модель лицензирования переключалась на каждое ядро.

Несмотря на изменение лицензии на ядро, правила виртуализации остаются такими же в Windows Server 2016 и новее. После того, как вы лицензировали все свои ядра на сервере, со стандартной версией вы получаете 2 лицензии гостевой ОС Windows Server по сравнению с неограниченным количеством в версии Datacenter.

Кроме того, набор функций в Windows Server 2012 Standard и Datacenter был одинаковым. Но некоторые функции Windows Server 2016, например, такие, как Storage Spaces Direct или экранированные виртуальные машины, доступны только в выпуске Datacenter.

Сравнение параметров установки Windows Server 2016 и 2019

В редакциях Standard и Datacenter можно выбрать различные варианты установки. Эти варианты влияют на то, какие функции будут доступны после установки, такие как наличие графического интерфейса пользователя и набор сервисов. Присутствуют следующие варианты установки:

Desktop Experience — это вариант установки, с которым знакомо большинство людей. Этот параметр устанавливает большинство функций и ролей из коробки, включая интерфейс графического интерфейса рабочего стола. Вы получите Диспетчер серверов, который позволяет добавлять и удалять роли и компоненты. Преимущество в том, что система может быть проще в управлении для людей, привыкших использовать графический интерфейс. Недостаток в том, что у вас появляется больше обновлений, перезагрузок и открытых портов с которыми предстоит иметь дело.

Узнайте больше от Microsoft здесь.

В Server Core отсутствует графический интерфейс и несколько ролей, которые устанавливаются по умолчанию под опцией Desktop Experience. Серверное ядро имеет меньший объем занимаемого дискового пространства и, следовательно, меньшую область атаки из-за меньшей кодовой базы. Здесь также меньше обновлений, перезагрузок и открытых портов для работы. Это отличный вариант для серверов инфраструктуры, таких как контроллеры домена Active Directory и DNS-серверы.

В этой редакции отсутствуют инструменты специальных возможностей, встроенные инструменты настройки сервера и поддержка звука. Эта версия без излишеств. Не лишним будет убедиться, что вы знакомы с администрированием на основе командной строки.

Подробнее об этом можно прочитать на сайте Microsoft.

Nano

Начиная с Windows Server 2019, Nano доступен только как контейнеризированный образ операционной системы. Он предназначен для запуска в качестве контейнера внутри хоста контейнеров, такого как Server Core, упомянутого выше. Если вы опираетесь на контейнерные приложения, предназначенные для серверных ОС, то эту версию вы будете использовать для компиляции этих приложений.

Nano можно развернуть с помощью версий Standard или Datacenter, но у вас должна быть прикреплена Software Assurance к лицензированию хост-сервера. Узнать об этом подробнее можно на сайте Microsoft.

Источник

Какой windows server выбрать для дома

Вопрос

Ответы

Спасибо большое за подробный ответ! Будем брать стандарт и RDS

Помните что требуется не менее 16 ядерных лицензий на сервер, даже если ваш процессор имеет всего 4 ядра.

This posting is provided «AS IS» with no warranties, and confers no rights.

ни standard ни datacenter не позволяют использовать роль rds без лицензий rds.

В вашем случае есть 2 варианта решения вопроса технически:

(st/dc на ваше усмотрение так ккк на суть вопроса не влияет)

устанавливаете на сервер (не на тот который у вас стоит, а на нормальный) настраиваете роль hyper-v и устанавливаете 2 вм.

в придачу к этому покупаете 6 usr cal + 6 rds usr cal

2 Ставите ткрминальный сервер непосредственно на железку без домена и покупаете 6 dev cal и 6 rds dev cal

Вариант 1 требует нормального железа но он масштабируемый. Вариант 2 не требует нормального железа, но при увеличении количества устройств в компании будет обходиться дороже

The opinion expressed by me is not an official position of Microsoft

Все ответы

это понятно. Но их 3 штуки. Datacentr, Standart и Essentials. Какую брать под такие задачи. Сколько есть возможности одновременно подключений по RDP у той же версии Essentials? Я специально описал логику работы с сервером. Мы не корпорация, что бы покупать последнюю версию Datacentr за 540 тыс. рублей.

вы редакции сравнивали между собой?

Это описано в любой статье сравнения редакций.

The opinion expressed by me is not an official position of Microsoft

Источник

Windows Server или Linux-дистрибутивы? Выбираем серверную ОС

Операционные системы — это краеугольный камень современной индустрии. С одной стороны они потребляют ценные ресурсы сервера, которые можно было бы пустить на что-нибудь более полезное. С другой — операционная система выступает оркестратором для приложений сервера и позволяет сделать из однозадачного вычислительного комплекса многозадачную платформу, а также облегчает взаимодействие всех заинтересованных сторон с оборудованием. Сейчас основной мейнстрим серверных ОС — это Windows Server + несколько Linux-дистрибутивов различной направленности. Каждая из этих операционных систем имеет свои плюсы, минусы и ниши применения. Сегодня мы кратко поговорим о тех системах, которые поставляются вместе с нашими серверами.

Windows Server

Эта операционная система крайне популярна в корпоративном сегменте, хотя большинство рядовых пользователей и ассоциируют Windows исключительно с десктопной версией для ПК. В зависимости от задач и необходимой к поддержке инфраструктуры сейчас в эксплуатации компаний находятся сразу несколько версий Windows Server, начиная с Windows Server 2003 и заканчивая последней версией — Windows Server 2019. Мы поставляем серверы со всеми перечисленными операционными системами, то есть это Windows Server 2003, 2008 R2, 2016 и 2019.

Windows Server 2003 используется, в основном, для поддержки корпоративных систем и сетей, построенных на базе Windows XP. Удивительно, но снятая около пяти лет назад с поддержки версия десктопной ОС от Microsoft до сих пор находится в эксплуатации, так как под нее в свое время было написано много проприетарного ПО для производства. То же касается и Windows Server 2008 R2 и Windows Server 2016 — они наиболее совместимы со старым, но рабочим программным обеспечением и поэтому используются по сей день.

Основные плюсы серверов под управлением Windows — относительная простота администрирования, достаточно большой пласт информации, мануалов и ПО. Кроме того, вы не сможете обойтись без сервера на Windows, если в экосистеме компании есть программное обеспечения или решения, использующие библиотеки и части ядра систем Microsoft. Также сюда можно добавить технологию RDP для доступа пользователя к серверным приложениям и общую универсальность системы. Кроме того, Windows Server обладает облегченной версией без GUI с ресурсопотреблением на уровне Linux-дистрибутива — Windows Server Core, о которой мы писали ранее. Все серверы под управлением Windows мы поставляем с активированной лицензией (для новых пользователей она бесплатная).

В минусы Winserver можно записать сразу два параметра: стоимость лицензии и потребление ресурсов. Среди всех серверных ОС Windows Server наиболее прожорлива и требует минимум одно ядро процессора и от полутора до трех гигабайт оперативной памяти просто для работы ядра и стандартных служб. Эта система не подходит для маломощных конфигураций, а также имеет ряд уязвимостей, связанных с RDP и политиками групп и пользователей.

Чаще всего Windows Server предназначена для администрирования интранетов компаний и обеспечения работоспособности специфического ПО, работы баз данных MSSQL, инструментов ASP.NET или другого созданного специально для Windows ПО. При этом это все еще полноценная ОС, на которой можно развернуть маршрутизацию, поднять DNS или любую другую службу.

Ubuntu

Ubuntu — один из наиболее популярных и стабильно развивающихся дистрибутивов семейства Linux, выпущенный впервые в 2004 году. Некогда «линь для домохозяек» в оболочке Gnome, со временем Ubuntu стала дефолтной серверной ОС за счет обширного коммьюнити и непрекращающейся разработки. Последняя популярная версия — 18.04, но мы поставляем сервера и под 16.04, а около недели назад состоялся релиз версии 20.04, в которую завезли множество вкусностей.

Если Windows Server использовалась как ОС для поддержки специфического и windows-ориентированного ПО, то Ubuntu как Linux-дистрибутив — это история про open source и веб-разработку. Так, именно линуксовые серверы используют для размещения веб-серверов на nginx или Apache (в противовес Microsoft IIS), для работы с PostgreSQL и MySQL или популярными сейчас скриптовыми языками разработки. На сервер с Ubuntu отлично встанут и службы маршрутизации и управления трафиком.

В плюсы стоит записать и меньшее потребление ресурсов, чем Windows Server, а также нативную для всех unix-систем работу с консолью и пакетными менеджерами. Кроме того, Ubuntu, являясь изначально «десктопным домашним юниксом» достаточно дружелюбна к пользователю, что облегчает ее администрирование.

Основной минус — это unix, со всеми вытекающими. Пусть и Ubuntu и дружелюбна — но лишь относительно других Linux-систем. Так что для работы с ней, особенно в полноценной серверной конфигурации — то есть исключительно через терминал — потребуются определенные навыки. Кроме того, Ubuntu больше ориентирована на персональное использование и не всегда подходит для решения корпоративных кейсов.

Debian

Иронично то, что Debian — это прародитель крайне популярной и упоминаемой нами ранее Ubuntu. Первый билд Debian был опубликован более 25 лет назад — в далеком 1994 году и именно код Debian лег в основу Ubuntu. По сути, Debian является одним из старейших и при этом хардкорных дистрибутивов среди семейства Linux-систем. При всей схожести Ubuntu, в отличие от своего «наследника», Debian не получила того уровня доброжелательности к пользователю, как младшая система. Однако это дает и свои преимущества. Debian — более гибок по сравнению с Ubuntu и может подвергаться более глубокому конфигурированию и эффективнее решать ряд специфических задач, в том числе и корпоративного характера.

Основной плюс Debian — большая секьюрность и стабильностью по сравнению с Ubuntu и, тем более, с Windows. Ну и конечно же, как и у любой Linux-системы — низкое потребление ресурсов, особенно в форме серверной ОС под управлением терминала. Кроме того, Debian-сообщество это open source, так что эта система, в первую очередь, ориентирована на корректную и эффективную работу с бесплатными решениями.

Однако за гибкость, хардкорность и безопасность приходится платить. Debian разрабатывается open source-сообществом без четкого ядра через систему мастеров веток, со всеми вытекающими. В один момент времени у Debian есть сразу три версии: стабильная, нестабильная и тестовая. Проблема в том, что stable-ветка разработки серьезно отстает от тестовой, то есть часто в ядре могут встречаться уже устаревшие части и модули. Все это выливается в ручную пересборку ядра или вообще в переход на тестовую ветку, если ваши задачи обгоняют возможности стабильной версии Debian. В Ubuntu таких проблем с разрывом версий нет: там раз в два года разработчики выпускают стабильную LTS-версию системы.

CentOS

Ну и закончим наш разговор о серверных ОС RUVDS на CentOS. На фоне более массивных Ubuntu и, тем более, Debian, CentOS выглядит подростком. И хотя система стала популярна в массах не так давно, как Debian или Ubuntu, релиз ее первой версии состоялся в один момент с Ubuntu, то есть еще в 2004 году.

В основном CentOS используется для виртуальных серверов, так как еще менее требовательна к ресурсам, чем Ubuntu или Debian. Мы поставляем конфигурации под управлением двух версий этой ОС: CentOS 7.6.1810 и более старой CentOS 7.2.1510. Основной сценарий использования — корпоративные задачи. CentOS — это история про работу. Никогда не являясь системой домашнего пользования, как это было, например, с Ubuntu, CentOS сразу разрабатывалась как RedHat-подобный дистрибутив на базе открытого исходного кода. Именно наследственность от RedHat и дает CentOS ее основные преимущества — ориентированность на решение корпоративных задач, стабильность и безопасность. Самый частый сценарий использования системы — это веб-хостинг, в котором CentOS показывает лучшие, чем у других Linux-дистрибутивов результаты.

Однако есть у системы и ряд минусов. Более сдержанный цикл разработки и обновлений, чем у той же Ubuntu, приводит к тому, что в какой-то момент вам придется мириться с уязвимостями или уже решенными в других дистрибутивах проблемами. Также отличается и система самих обновлений и установки компонентов: никакого apt-get, только yum и RPM-пакеты. Также CentOS не совсем подходит для размещения и работы с контейнерными решениями Docker/k8s, в которых Ubuntu и Debian ее очевидно превосходят. Последнее важно, так как виртуализация веб-серверов и приложений через контейнеризацию в последние годы все набирает обороты в среде DevOps. Ну и конечно же, у CentOS намного меньшее коммьюнити по сравнению с более популярными Debian и Ubuntu.

Вместо вывода

Как видно, любая ОС имеет свои плюсы и минусы и получила собственную нишу. Особняком стоят серверы под управлением Windows — в Microsoft-среде, так сказать, своя атмосфера и правила работы.
Все Linux-дистрибутивы схожи между собой в плане потребления ресурсов, но имеют свои специфические черты и отличия в зависимости от поставленной задачи. Ubuntu проще в использовании, Debian — более тонко конфигурируется. CentOS может выступать как замена платному RedHat, что немаловажно, если вам нужна полноценная корпоративная ОС в unix-исполнении. Но при этом она слаба в вопросах контейнеризации и виртуализации приложений.В любом случае, вы можете связаться с нашими специалистами и мы подберем для вас необходимое решение и конфигурацию исходя из ваших задач.

Источник