какая версия windows 10 быстрее работает
реклама
А вот сравнить корпоративную Windows 10 LTSC и обычную Windows 10 Pro будет гораздо интереснее, ведь из LTSC «вырезано» очень много функций, UWP-приложения и отключены или не существуют целые группы служб. Но вы должны учесть, что на Windows 10 LTSC не смогут запуститься некоторые новые игры, список которых я привел в блоге «Игры все чаще требуют новую версию Windows 10 или почему Windows 10 LTSC не годится для игр».
Но не всем нужны новые игры, а чаще нужна стабильная и надежная ОС без «выкрутасов» я «самодеятельности», а 99.5% существующих игр прекрасно пойдут и на LTSC. Учесть стоит еще и то, что скачивание дистрибутива Windows 10 Pro с официального сайта крайне проста и удобна, а вот получение пробной версии Windows 10 LTSC, которая будет работать 90 дней, уже посложнее. Но если пользователь настолько продвинут, что знает аббревиатуру «LTSC» то, как правило, с ее скачиванием и установкой проблем не возникает.
реклама
Думаю, стоит ответить и критикам из комментариев, упрекавших меня в предвзятости к определенной ОС и неправильной методике тестирования.
реклама
Методика тестирования на слабой виртуальной машине с HDD накопителям, имитирующая недорогой ноутбук, призвана выявить разницу более наглядно и помочь в выборе ОС обладателям устаревших ПК и слабых ноутбуков. Если у вас процессор с шестью и более ядрами, 16-32 Гб ОЗУ и быстрый SSD, то разницу в скорости работы разных версий Windows вы увидите лишь в виде более быстрого отклика на ваши действия.
реклама
Не говоря уже о недорогих, таких как ASUS VivoBook A540BA-DM489.
Поэтому в этот раз мы опять используем виртуальную машину из блога про сравнения Pro и Home: с двумя ядрами, 4 Гб ОЗУ и 60 Гб накопителем, выделенным из обычного HDD. Но я решил расширить тестирование, используя комплексный тест PCMark 10, который имитирует повседневную работу на ПК: серфинг интернета и видеоконференции, обработку изображений и видео, редактирование электронных таблиц и офисных документов.
Давайте начнем с Windows 10 Pro и теста PCMark 10. Я использовал Futuremark PCMark 10 Basic Edition версии 2.1.2508, в котором нет некоторых функций, но они нам и не понадобятся. Проблема с запуском теста на скриншоте вызвана недостаточными графическими мощностями виртуальной машины.
Windows 10 Pro набрал 3384 балла Productivity, а вот и развернутый результат:
Посмотрим, сколько набирает Windows 10 LTSC. 3930 балла Productivity, что на 16% больше, чем Windows 10 Pro! Я посмотрел немало блогов про сравнение версий Windows 10 и это самая большая разница в тестах, которую я видел.
Развернутая оценка показывает преимущество во всех тестах, иногда почти двукратное, и никакого «чуда» здесь нет, что я покажу далее.
Скриншоты Windows 10 Pro взяты из прошлого блога, так как система не менялась.
А вот Windows 10 LTSC использует всего 1 Гб ОЗУ! Напомню, что я ничего не делал с системами, никаких настроек, все по умолчанию.
Windows 10 Pro постоянно «дергает» процессор фоновыми приложениями даже спустя почти 4 минуты после загрузки. Запущено 130 процессов.
У Windows 10 LTSC всплесков загрузки процессора гораздо меньше, хотя прошло меньше минуты после загрузки ОС, запущено всего 92 процесса.
Windows 10 Pro занимает на диске 18.2 Гб с файлами подкачки и гибернации, а загружается до «Рабочего стола» примерно за 19 секунд.
Windows 10 LTSC занимает всего 11.4 Гб, загружается за те же 19 секунд.
Пишите, что вы думаете по поводу Windows 10 LTSC и о том, в каком направлении движется развитие Windows 10 Pro?
Читая ветку нашей конференции, посвященную Windows 10, я наткнулся на посты пользователя, который утверждал, что легкая версия Windows 10 Home работает заметно быстрее обычной Windows 10 Pro. Это звучит вполне логично, ведь в Windows 10 Home вырезано довольно много компонентов и служб.
реклама
Сайт Microsoft дает вот такую таблицу вырезанных компонентов и функций:
реклама
Большинство вырезанных функций и компонентов не особо нужны домашнему пользователю. А часть функций, к примеру «Групповые политики», можно при желании вернуть в Windows 10 Home.
Мои постоянные читатели знают, что я люблю эксперименты с операционными системами и постоянно нахожусь в поиске «идеальной ОС», и не проверить информацию о более быстрой работе Windows 10 Home я не мог.
Сильнее всего разница в скорости работы Windows 10 будет видна на слабом «железе», к примеру, на ноутбуке. До сих пор немало пользователей используют ноутбуки с двумя ядрами, 4 Гб ОЗУ и жестким диском в качестве накопителя, и я решил имитировать такой устаревший ноутбук с помощью виртуальной машины.
реклама
Я создал две абсолютно идентичные виртуальные машины для Windows 10 Home и Pro с двумя ядрами Ryzen 5 1600, 4 Гб ОЗУ и 60 Гб диском, созданном на реальном HDD.
Скачав средство MediaCreationTool 20H2 с сайта Microsoft я приступил к установке Windows на виртуальные машины. Версию Home (Домашняя) или Pro можно выбрать из стандартного iso-файла с Windows 20H2.
реклама
Даже на жесткий диск виртуальной машины версия Windows 10 October 2020 Update ставится довольно быстро, есть ощущение, что она выигрывает в скорости установки у более старых версий.
Начиная с Windows 10 версии 1903 создать локальный аккаунт при установке Home-версии стало затруднительно. Такая возможность появляется только при отсутствии интернета при установке Windows. Имейте это ввиду. Для минимального различия версий, я установил и Windows 10 Home, и Pro с онлайн-аккаунтом.
Никаких твиков систем я не проводил, включил только вход без пароля, и дав Windows на виртуальных машинах полчаса на апдейты и телеметрию.
Windows 10 Home
Windows 10 Home потребляет в таком режиме около 1.6 Гб ОЗУ. Сразу после установки я видел цифры в 1.3-1.4 Гб, но после первой же перезагрузки повторить такое малое потребление ОЗУ уже не получилось. ОС «съедала» не менее 1.6 Гб после неоднократных перезагрузок.
Процессор периодически загружается фоновыми процессами, что видно как «всплески» на графике. Запущено около 125 процессов.
Накопитель, после того как я дал Windows «настояться» полчаса, загружен не сильно и система работает довольно шустро.
Windows 10 Pro
Windows 10 Pro потребляет около 1.7 Гб ОЗУ.
На диске Windows 10 Pro занимает 18.2 Гб, всего на 200 МБ больше Home-версии. А загрузка до «Рабочего стола» составляет все те же 19 секунд.
Выводы
А вот различия версий Windows 10 Pro и Windows 10 Enterprise уже более заметны и функции там есть гораздо более «вкусные», такие, как AppLocker или BranchCache. Но это тема уже для другого блога.
Сравниваем производительность Windows 10 21H1 и Windows 11 в синтетических тестах и 3D
По поводу странных системных требований Windows 11 написано уже немало блогов. Напомню, что новая ОС поддерживает только процессоры Intel Core 8-го поколения и новее и AMD Ryzen 2000 и новее. Создается ощущение, что решение о списке поддерживаемых процессоров было принято в спешке, о чем говорит, к примеру, попадание в список поддерживаемых процессоров древнего одноядерного Pentium 4 661, на который уже удалось успешно установить Windows 11.
реклама
Непонятным было и отсутствие в списке поддерживаемых процессоров Ryzen 5 1600 AF на ядре Pinnacle Ridge, отличающегося от Ryzen 2600 только частотами и названием. Это ставило крест на обычной установке Windows 11 на мой ПК, состоящий из процессора Ryzen 5 1600 AF, материнской платы MSI B450-A PRO MAX, 32 ГБ ОЗУ CRUCIAL Ballistix Sport LT AES с частотой 3400 МГц, видеокарты GeForce GT 1030 и пары SATA SSD-накопителей Samsung объемом 1 ТБ и 120 ГБ.
Но, запустив несколько дней назад утилиту «Проверка работоспособности ПК» от Microsoft я с удивлением увидел, что Ryzen 5 1600 попал в поддерживаемые процессоры. Сказать точно, поддерживаются ли версии процессоров Ryzen 5 1600 на ядре Summit Ridge пока не получится, новой официальной информации на эту тему не появлялось.
реклама
Но после истории с Pentium 4 661 доверие к этой утилите было подорвано и я решил посмотреть, что покажет система в настройках обновлений. И там меня ждали «отличные новости«, что мой ПК соответствует требованиям Windows 11.
реклама
«Ризен» это не самое смешное по ссылке, там есть еще «Серебро 3050GE», «Серебряная 3050» и даже топовые «среадрипперы». Обязательно посмотрите, не пожалеете.
Я уже ставил Windows 11 на свой ПК и писал блог о сравнении ее производительности с Windows 10, но это было еще до официального выхода Windows 11, и до нашумевшего скандала с замедлением в Windows 11 процессоров Ryzen. И как бы мне ни хотелось больше не возвращаться к этой ОС, профессия техноблогера обязывает быть на острие прогресса и пробовать все доступные новинки, пусть и такие сырые, как Windows 11.
Решив поставить Windows 11 для обзоров, я скачал с сайта Microsoft средство создания загрузочного носителя MediaCreationToolW11, создал загрузочную флешку, отключил от греха подальше все накопители, кроме SSD, предназначенного для Windows 11 и начал установку. Однако установщик Windows 11 выдал окно с ошибкой, заявив, что мой ПК не соответствует минимальным системным требованиям. Нисколько не удивившись, я решил создать установочной носитель с помощью сторонних средств.
Для быстрой установки Windows лучше завести флешку USB 3.0, например, TRANSCEND Jetflash 790.
реклама
К счастью, таких сложных действий, как несколько месяцев назад, для установки Windows 11 на не поддерживаемый ПК делать не придется и создать установочный носитель можно с помощью популярной утилиты Rufus, выбрав режим Extended Windows 11 installation.
На этом трудности в установке Windows 11 не закончились. При попытке установки в раздел объемом 48 ГБ вылезло странное сообщение «Для установки этой версии Windows системный диск должен иметь объём не более 52 Гб». Перечитав его несколько раз, я все-таки решился нажать кнопку «далее» и установка продолжилась и завершилась корректно.
Тесты
Теперь можно провести тесты и посмотреть, как проблемы с кешем L3 повлияют на результаты. Первым делом я запустил AIDA64. На 21 октября проблема с кешем L3 еще не была исправлена и видно чудовищное падение скорости.
Заметно проседают результаты в Windows 11 в тесте AIDA64 FPU VP8.
Отстала она от Windows 10 и в тесте FPU Julia.
А тест быстродействия WinRAR показал 8% падение производительности в Windows 11.
Но не все так однозначно с производительностью новой операционной системы, в тесте Cinebench R23 она вырывается вперед. Cinebench R23 определяет ОС как Windows 10 build 22000.
Оказалась Windows 11 быстрее и в комплексном тесте PCMark 10, который имитирует множество видов деятельности на ПК, от общения по видеосвязи, до редактирования документов, электронных таблиц, фотографий и видео.
А вот попытка запустить на Windows 11 3DMark Fire Strike для оценки игровой производительности ни к чему не привела, запуск зависал на окне инициализации приложения. В результате было принято решение тестировать в более старой версии 3DMark 11 в режиме Performance, как наиболее подходящему к производительности бюджетной видеокарты GeForce GT 1030 и здесь результаты обеих операционных систем были очень близки.
Тестирование в новых игровых проектах довольно бессмысленно на GeForce GT 1030, ведь даже на минимальных настройках и разрешении 720p она выдаст в лучшем случае около 20-40 кадров, что не даст отличить разницу в результатах от простой погрешности. Поэтому для тестов я взял игру Метро 2033 с встроенным бенчмарком. Настройки бенчмарка вы видите на скриншоте, использовалось три прогона теста для наиболее равномерных результатов.
Итоги
Пишите в комментарии, будете ли вы переходить на Windows 11 или останетесь на Windows 10?
Какая Windows самая быстрая и производительная. Тестирую быстрейшие из быстрых
Нам нужна система, которую можно установить на средний или слабенький ПК, и без проблем на нем работать, а также играть на максимальном FPS.
По результатам предыдущих тестов мы будем брать самую производительную версию от одного поколения Windows. И вот наши кандидаты.
Что будем тестировать
Windows 7 Enterprise x32
Взяли x32, так как она быстрее x64.
Windows 8.1 embedded industry pro x32
Данная восьмерка предназначена для терминалов и разных промышленных устройств.
Повторюсь. Это не просто Windows 8.1, а специальная урезанная версия.
Облегченная версия Windows 10. В предыдущих версиях она показала себя лучше LTSC, поэтому мы взяли ее.
Windows 10 21H1 x32
Для справедливости, конечно же нужно взять свеженькую десятку, которую будут использовать большинство пользователей, потому что она самая свежая из Windows.
Ее в тестировании не будет. Так как официально она даже не вышла в свет. Для справедливости нужно дождаться официального выхода.
С кандидатами определились. А вот ноутбук, на котором будут тестироваться системы. Его параметры ниже средних. Но учитывая, какими ПК сейчас пользуется большинство старшего населения России, эти параметры вполне подойдут.
Если ваш компьютер мощнее, то вы едва ли ощутите разницу между системами. А вот если слабее, то данная информация точно для вас.
Начнем наше тестирование.
1. Диспетчер задач
Включаем систему и ждем несколько минут, чтобы система стабилизировалась. Никаких программ не запущено кроме программы «ножницы» для фотографирования экрана.
2. Конвертация видео
Конвертируются видео силами процессора. Чем быстрее оно сконвертируется, тем лучше система взаимодействует с процессоров, и тем быстрее будет работать процессор в играх и других программах.
Конвертируем одно видео в одной программе несколько раз в каждой системе.
Видим, что Windows 8.1 сильно опередила остальные. За ней следует W10 LTSB. А вот Windows 21H1 сильно отстала от остальных.
3. Бенчмарки
Синтетические тесты железа. Редко дают объективную информацию, но мы проведем один из них для интереса.
4. Запуск программы
Один из самых объективных тестов. Он покажет полное взаимодействие системы с процессором, жестким диском, оперативной памятью.
Мы запустим программу Gimp. Она запускается довольно долго. Проверим время от начала запуска до окончания загрузки. Результаты такие:
Безусловным лидером является Windows 8. W7 тоже показала хороший результат.
А вот Windows 10 пугает. Что Microsoft сделала с системой и какие алгоритмы добавила, что стало так долго все грузиться?
5. Запуск Windows
Данный тест не влияет на производительность, но провести этот тест интересно.
Мы будем считать время от нажатия кнопки включения до запуска браузера. Причем, будет произведено полное включение, без гибернаций и быстрых включений. Результаты такие:
6. Место на диске
Вряд ли это является проблемой в 2021 году. Но если в вашем ПК каждый ГБ на счету, то эта информация пригодится.
Меньше всего занимают 8 и 7 windows. Но не забывайте, что это официальные облегченные варианты. Это логично. Ведь в них минимальный набор компонентов и служб.
Кстати. LTSB сначала тоже берет 8 ГБ. А после обновления эта цифра меняется на 10.5 и более.
7. Безопасность и поддержка
Пункт необязательный, но немало важный. Нужно выяснить, как на сегодняшний день поддерживается система компанией Microsoft.
В данном тесте из-за этого и не было Windows XP, так как она уже давно не поддерживается компанией, и не поддерживает все последние технологии и железо.
С системой все в порядке. Она будет поддерживаться минимум до 2026 года. Поддерживает Direct X 12, который нужен для игр. Обновления безопасности приходят на постоянной основе.
Поддерживается по сей день. Обновления безопасности приходят и будут приходит до 2023 года. Однако система не поддерживает последние технологии, в том числе Direct X 12. Поэтому Microsoft позволили бесплатно обновиться с 8 до 10 WIndows.
Данная система уже не поддерживается компанией. Обновления безопасности не приходят, соответственно не подходят и новые технологии. По этому показателю система на последнем месте.
Однако мы ищем самый быстрый windows не для того чтобы играть в игры с поддержкой Direct X 12. Компьютеры с 2-4 ГБ ОЗУ для такого и не подойдут.
Результаты тестов показали следующий результат
Лидером является очень урезанная, но не менее функциональная Windows 8.1 Embedded. При этом, обновления и драйверы на нее прилетают и по сей день. С безопасностью также все в порядке.
Повторюсь. Это не просто Windows 8.1, а специальная урезанная версия. Это для защитников Windows 7, чтобы не путали.
Система почти во всех тестах имеет лучшие результаты и стала самой быстрой Windows на сегодняшний день.
Если вы устали от постоянных зависаний Windows, обязательно попробуйте данный вариант.
Содержание:
↑ Какую Windows 10 лучше установить
Друзья, прежде всего, чтобы вы понимали всё разнообразие выпусков актуальной операционной системы Microsoft, рекомендую посмотреть статью сайта «Какие существуют разновидности Windows 10». В ней описывается место Windows 10 в семействах Windows, все её редакции и подредакции. Так какую Windows 10 лучше установить в тех или иных случаях?
↑ Windows 10 Pro
Windows 10 Pro – редакция «Профессиональная», стандартная редакция операционной системы, предусматривает максимально возможный функционал в рамках домашнего использования компьютера.
↑ Windows 10 Home
Windows 10 Home – редакция «Домашняя», самая младшая редакция «Десятки», с минимальным комплектом функционала. Из тех, что есть в редакции Pro, в Home нет функций как то: Windows Hello для бизнеса, вход без пароля в Windows и Azure, защита от утечек Information Protection, BitLocker, режим терминала, Windows Autopilot, SMB Direct, Hyper-V, локальная групповая политика, удалённое подключение по протоколу RDP. Ничего из всего этого не является критически важным, годные функции типа BitLocker или удалённого подключения по RDP заменяемы функционалом стороннего софта. А редактор локальной групповой политики при желании можно запустить и в редакции Home.
Эта редакция подойдёт для большинства случаев домашнего использования, и для слабых ПК и ноутбуков – это оптимальная редакция Windows 10. За счёт минимальной комплектации функционалом она может работать немного шустрее, чем Pro. Этой толики не заметить на компьютерах усреднённой и мощной производительности, а вот на слабых устройствах разница в работе редакций может быть ощутимой. В сети можно встретить разоблачения идеи, что Home работает быстрее Pro, мол у обоих редакций одинаковое время загрузки и число активных процессов. Я же рекомендую вам, друзья, ориентироваться на свои ощущения, ориентироваться, как по вашим ощущениям ведёт себя система. На любом железе надо пробовать, идёт ли Home легче Pro. Но, конечно же, если у вас чрезмерно слабое старое устройство, если система работает на диске HDD, то лучше установить Windows 8.1 или Windows 7.
Редакции Home и Pro Windows 10 оптимальны для игр, в них есть функция Game Bar, интегрированы с Xbox. Эти редакции поставляются в официальном дистрибутиве операционной системы на сайте Microsoft.
↑ Windows 10 LTSC
Home, Pro и прочие редакции Windows 10 – это продукты Microsoft с современной политикой жизненного цикла продукта. Эта политика предусматривает постоянную поддержку и обслуживание продуктов Microsoft, но на определённых условиях компании. Для Windows 10 таким условием является обновление до новых версий. Непрерывная поддержка касается всей Windows 10 как бренда, однако на каждую версию операционной системы отводится ограниченное время поддержки – 18 месяцев. Исключение составляют версии, выпущенные во втором полугодии, редакций Windows 10 Enterprise, Education, IoT Enterprise, срок их поддержки – 30 месяцев. Однако есть у Windows 10 специфический выпуск LTSC 2019 – выпуск с фиксированной политикой жизненного цикла, которая применялась для Windows 7 и пока ещё применяется для Windows 8.1. Фиксированная политика – это 10 лет поддержки продукта, из которых 5 лет это основная поддержка и ещё 5 лет расширенная. LTSC – это операционная система для тех, кому важна стабильность работы компьютера.
Для LTSC, как и для обычных редакций Windows 10, существуют OEM-ключи активации, которые могут использовать домашние пользователи.
↑ Старые версии Windows 10
А какую Windows 10 лучше установить на критически слабых компьютерах? Как упоминалось, на таких лучше установить Windows 7 или 8.1. Но если у вас слабый ПК или ноутбук не старый, а новый, аппаратная начинка которого несовместима с версиями Windows ниже 10, можете попробовать поработать со старыми версиями «Десятки», выпущенными до 2018 года. Например, с версией 1709 от 2017 года, появившейся вместе с выходом функционального обновления Fall Creators Update. Старые версии до 2018 года работают шустрее современных, в них меньше нужных не всем эволюционных доработок Microsoft, при этом присутствует весь классический функционал Windows, обеспечивающий большую часть пользовательских задач. Но важно, друзья: старые версии Windows 10 не поддерживаются компанией Microsoft, в них могут не работать новые версии программных компонентов, и вряд ли на старых версиях «Десятки» разработчики стороннего ПО отлаживают свои продукты. В старых версиях операционной системы вы не сможете получать обновления, в том числе безопасности, поскольку обновления придётся заблокировать, чтобы старая версия автоматически не обновилась до актуальной версии.
А как скачать старые версии Windows 10? В официальном дистрибутиве Microsoft поставляются только актуальные версии, если вы хотите скачать установочный образ ранних версий, можете сделать это способом, описанным в статье «Как скачать оригинальные образы ISO Windows 10», либо с помощью программы Windows ISO Downloader.